Решение по делу № 1-69/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-69/2020

№ 12001040004000049

УИД № 24RS0006-01-2020-000351-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боготол 17 июня 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Слепуха Д.А.,

подсудимого Фомина О.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Исхаковой М.Ю.,

представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фомина О.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

18.03.2020 года около 13 часов 55 минут Фомин О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вопреки воли И.П.Ю, открыто достал денежную купюру достоинством 1 000 рублей из кармана пальто, в которое был одет И.П.Ю,, которую положил в карман своей одежды, тем самым совершив открытое хищение денежных средств, принадлежащих И.П.Ю, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Фомин О.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Защитник Исхакова М.Ю. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевший И.П.Ю, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Слепуха Д.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, в случае согласия государственного обвинителя и потерпевшего обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы на срок до четырех лет. В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фомин О.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фомина О.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное Фоминым О.С. преступление относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что Фомин О.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину О.С. в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фомину О.С. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фомину О.С. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Фомин О.С. совершил умышленное преступление, при наличии не снятой и погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, по приговорам от 28.12.2006 года и 23.07.2007 года.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Фомину О.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Фомина О.С. за своим поведением, действиями, адекватного восприятия обстановки, и способствовало совершению преступления. В судебном заседании Фомин О.С. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им инкриминируемого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также не выявлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Фомина О.С. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке и назначает наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого Фомина О.С. в период предварительного расследования, рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о назначении Фомину наказания в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд приходит к мнению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного, предупреждение совершения других преступлений.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомина О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Фомину О.С. испытательный срок <данные изъяты>.

Возложить на Фомина О.С. согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Фомину О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Процессуальные издержки-расходы по оплате вознаграждения адвоката - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Гусева