Решение по делу № 2-454/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 марта 2018 года

мотивированное решение изготовлено 13 марта 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жужлина Сергея Ивановича к МО МВД России «Шатурский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жужлин С.И. обратился с иском к МО МВД России «Шатурский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а так же судебных расходов по изготовлению копий документов для суда в размере 196 рублей.

Требования мотивировал тем, что 27.02.2017 года он обратился в Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский» с заявлением о выдаче копий документов принятых в ходе проверки его заявления о преступлении от 30.05.2013 года.

В связи с отсутствием ответа на его обращение, 07.06.2017 года он повторно обратился в Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский», с аналогичным заявлением, ответа на которое так же не последовало.

08.11.2017 года он обратился в Шатурский городской суд с жалобой о признании незаконным бездействия начальника Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский», в ходе рассмотрения которой ему были выданы испрашиваемые документы.

Своим бездействием Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский» существенно нарушил его права, свободы и законные интересы; причинил моральный вред, выраженный в нарушении психологического благополучия, нравственных страданий связанных с потерей времени в связи с неоднократными обращениями в государственные органы, в том числе и в суд для защиты своих прав и законных интересов. Отсутствие испрашиваемых документов лишало его возможности предоставить их в качестве доказательств по гражданскому делу № 2-162/2017, рассматриваемого Шатурским городским судом, что повлекло за собой отказ в удовлетворении его иска.

Совершенным бездействием ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

В судебном заседании Жужлин С.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит их удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Шатурский» по доверенности Грязнова И.Е. возражала против удовлетворения иска. по доводам. изложенным в письменном и приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из дела следует и судом установлено, что 27.02.2017 года Жужлин С.И. обратился в Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский» с заявлением о выдаче копий принятых решений по материалам проверки по его заявлению о привлечении к ответственности Шкуланову Т.И. за отключение электроэнергии от его дачного дома в садоводческом товариществе (заявление о преступлении от 30.05.2013 года).

27.03.2017 года Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский» дал ответ в котором сообщалось, что запрашиваемые документы предоставлены быть не могут в виду нахождения проверочного материала в Московском областном суде. Указанный ответ был получен Жужлиным С.И. 29.03.2017 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на нем.

07.06.2017 года Жужлин С.И. повторно обратился в Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский» с аналогичным запросом о выдаче копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2016 года и от 10.03.2017 года и об ознакомлении с материалом проверки №-КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела усматривается, что копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2016 года и от 10.03.2017 года были направлены истцу 16.12.2016 года и 10.03.2017 года (соответственно), что подтверждается Списками простой почтовой корреспонденции.

08.11.2017 года Жужлин С.И. обратился в Шатурский городской суд с жалобой о признании незаконным бездействия начальника Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский».

В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Жужлину С.И. были выданы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2016 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2017 года. Производство по жалобе на бездействие начальника Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский» было прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление от 14.11.2017 года (л.д. 7).

Постановление суда от 14.11.2017 года о прекращении производства по жалобе, не подтверждает факт противоправности и виновности действий (бездействий) начальника Рошальского отдела полиции. Противоправное бездействие указанным судебным актом не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, подтверждающих виновность действий (бездействия) начальника Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский» истцом не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требования о возмещении судебных расходов по изготовлению копий документов в размере 196 рублей так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Жужлина Сергея Ивановича к МО МВД России «Шатурский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова