Решение от 23.12.2016 по делу № 33-5460/2016 от 13.12.2016

Судья: Корнеева Т.С. Дело № 33-5460/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Шефер И.А., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Кустовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Тюлькина А. В. на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 21 октября 2016 года об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Томска от 11.04.2014 отказано в удовлетворении заявления Тюлькина А.В. об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по водворению его в карцер.

31.08.2016 от Тюлькина А.В. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 23.09.2016 в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения отказано.

Не согласившись с данным определением, Тюлькин А.В. обратился в суд с частной жалобой.

Обжалуемым определением на основании ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия копии жалобы для второй стороны.

В частной жалобе Тюлькин А.В. просит отменить определение, полагая, что при обжаловании определений представление копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также оплата государственной пошлины не требуются.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, ее рассмотрение судом происходят по правилам производства в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Аналогичные нормы содержатся в ч.1 ст. 315, ч.5 ст. 299, ст. 300 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, поступившая в суд частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Томска от 23.09.2016 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 11.04.2014 указанным требованиям не соответствовала, поскольку была представлена в единственном экземпляре.

Установив данный недостаток, судья пришла к обоснованному выводу об оставлении частной жалобы без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Вопреки доводам Тюлькина А.В., на необходимость представления доказательств уплаты государственной пошлины судья в обжалуемом определении не ссылалась.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5460/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Тюлькин А.В.(ж)
Ответчики
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО
Суд
Томский областной суд
Судья
Худина Маргарита Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.tms.sudrf.ru
23.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2016Передано в экспедицию
23.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее