Решение по делу № 1-342/2023 от 08.09.2023

1-342/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 15 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Жукова Ю.Н.,

потерпевших ФИО9, ФИО13,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14,

подсудимого Артемьева Б.А.,

защитника - адвоката АК № Межрегиональной КАГМ Афяна Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьева Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артемьев Б.А. совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Артемьев Б.А. в один из дней в период с 2001 по 2002 год, более точно время следствием установлено не было, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная о том, что свободный оборот оружия и боеприпасов на территории РФ законодательно запрещен, в нарушение ст.ст. 5-9, 13, 22 и 24 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.п. ж (4) п. 15 и п.п. 19, 22, 54, 59, 62, 63, 67 и 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующих лицензий и разрешений на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, незаконно приобрел пистолет, изготовленный самодельным способом с применением частей пистолета модели ПСМ, ИЖ-78, МР-78, путем замены ствола, с прибором для бесшумной стрельбы, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, предполагающему использование пистолетных патронов калибра 5,45х18мм и пригодный для производства выстрелов, а также не менее четырех малокалиберных патронов центрального боя, калибра 5,45х18мм, нарезного оружия, предназначенных для стрельбы из пистолета «ПСМ», а также другого оружия, изготовленного под патрон данного вида, пригодные для производства выстрела, которые не позднее чем до 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно следствием время установлено не было, достоверно зная о том, что свободный оборот оружия и боеприпасов на территории РФ законодательно запрещен, в нарушение ст.ст. 5-9, 13, 22 и 24 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.п. ж (4) п. 15 и п.п. 19, 22, 54, 59, 62, 63, 67 и 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующих лицензий и разрешений на приобретение, хранение и ношение оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, стал незаконно хранить при себе, в иных неустановленных следствием местах, в том числе в ящике для перчаток принадлежащего ему автомобиля «Киа Сид» с номером М094НР67, а также перевозить на данном автомобиле. Далее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее чем в 08 часов 38 минут, Артемьев Б.А. на автомобиле «Киа Сид», в ящике для перчаток которого находился указанный пистолет с четырьмя патронами и прибором для бесшумной стрельбы, прибыл к дому своего знакомого Маркова Д.М., где припарковал свой автомобиль на асфальтированной парковочной площадке, расположенной напротив въездных ворот на территорию домовладения по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>. Затем, дождавшись Маркова Д.М., с которым находился в дружеских отношениях, Артемьев Б.А. на том же автомобиле, в ящике для перчаток которого находился пистолет с четырьмя патронами и прибором для бесшумной стрельбы, совместно с Марковым Д.М. в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 58 минут совершил поезду от <адрес> г. Солнечногорск Московской области к железнодорожной станции «Подсолнечная» г.о. Солнечногорск Московской области, где припарковал свой автомобиль на обочине дороги напротив <адрес> Находясь в салоне автомобиля «Киа Сид», припаркованного напротив <адрес> Артемьев Б.А., использовав указанный пистолет, совершил четыре прицельных выстрела в ФИО9, тем самым совершив его убийство, после чего убрал указанный пистолет в ящик для перчаток того же автомобиля и проследовал на нем к <адрес> остановившись около съезда с автодороги, ведущей <адрес> в направлении <адрес>, к 7–му <адрес>у г. Солнечногорск, откуда в свою очередь в период времени с 09 часов 06 минут по 10 часов 30 минут, точнее время установлено не было, с находящимся в том же ящике для перчаток пистолетом с прибором для бесшумной стрельбы, проследовал сначала по <адрес> г. Солнечногорска, а затем по автодороге М-10 «Россия», в пределах административных границ г.о. Солнечногорск Московской области, а далее осуществил поездку к <адрес>. Дубинино г.о. Солнечногорск Московской области. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение и перевозку огнестрельного оружия, Артемьев Б.А. припарковал свой автомобиль «Киа Сид» около кафе «Подсолнухи», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Дубинино, <адрес>, где опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях сокрытия следов совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также убийства Маркова Д.М., спрятал пистолет, изготовленный самодельным способом с применением частей пистолетов с прибором для бесшумной стрельбы около огороженной территории указанного выше кафе, после чего Артемьев Б.А. был задержан сотрудниками полиции, тем самым преступные действия Артемьева Б.А. по хранению и перевозке огнестрельного оружия были пресечены. В ходе осмотра мета происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 45 минут, по адресу: <адрес> пистолет, изготовленный самодельным способом с применением частей пистолета модели ПСМ, ИЖ-78, МР-78, с прибором для бесшумной стрельбы, был изъят из незаконного оборота.

Артемьев Б.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее чем в 08 часов 38 минут, более точно время следствием установлено не было, Артемьев Б.А. на автомобиле «Киа Сид» с номером № в ящике для перчаток которого находился ранее незаконно приобретенный им пистолет, изготовленный самодельным способом с применением частей пистолета модели ПСМ, ИЖ-78, МР-78, путем замены ствола, с прибором для бесшумной стрельбы, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, предполагающему использование пистолетных патронов калибра 5,45х18мм и пригодный для производства выстрелов, снаряженным не менее четырьмя малокалиберными патронами центрального боя, калибра 5,45х18мм, нарезного оружия, предназначенными для стрельбы из пистолета «ПСМ», а также другого оружия, изготовленного под патрон данного вида, пригодными для производства выстрела, прибыл к дому Маркова Д.М., где припарковал свой автомобиль на асфальтированной парковочной площадке напротив домовладения, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, где стал дожидаться Маркова Д.М. Затем, дождавшись Маркова Д.М., с которым находился в дружеских отношениях, Артемьев Б.А. предложил потерпевшему довезти его по требуемому последнему адресу, на что Марков Д.М. согласился и в период времени с 08 часов 39 минут по 08 часов 45 минут, более точно следствием время установлено не было, на том же автомобиле Артемьев Б.А. и потерпевший совершили совместную поездку по г. Солнечногорску от места жительства Маркова Д.М. - <адрес> г. Солнечногорска Московской области - к железнодорожной станции «Подсолнечная» г. Солнечногорска Московской области, в ходе которой между Артемьевм Б.А. и Марковым Д.М. возникли разногласия и словестный конфликт. Примерно в 08 часов 58 минут, более точно время следствием установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к железнодорожной станции «Подсолнечная» г. Солнечногорск Московской области и находясь в салоне автомобиля «Киа Сид», припаркованного напротив <адрес> «А» по 1-ой Урицкой улице г. Солнечногорска Московской области, у Артемьева Б.А. в ходе указанной выше ссоры, переросшей в конфликт, из чувства обиды, злобы и неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на убийство Маркова Д.М., реализуя который Артемьев Б.А. достал из ящика для перчаток указанного выше автомобиля пистолет с четырьмя патронами и прибором для бесшумной стрельбы, после чего направил его в сторону Маркова Д.М., который видя реальную угрозу своей жизни и здоровью, попытался оказать сопротивление, перехватив пистолет с целью не дать совершить выстрел. Артемьев Б.А., в свою очередь, пресек попытки потерпевшего к сопротивлению, нанес потерпевшему всего не менее шести ударов руками в область лица, груди слева, правой голени, тем самым подавив волю Маркова Д.М. к сопротивлению, а далее действуя умышленно, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью убийства Маркова Д.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Маркову Д.М., использовав в качестве орудия убийства имевшийся при нем пистолет с четырьмя патронами и прибором для бесшумной стрельбы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 06 минут, более точно следствием время установлено не было, совершил не менее четырех прицельных выстрелов в область грудной клетки, живота и левого бедра, то есть в жизненно важные области, находящегося на переднем пассажирском сидении того же автомобиля Маркова Д.М., который, реагируя на противоправные действия, самостоятельно покинул салон автомобиля, выйдя на проезжую часть 1-ой Урицкой улицы г. Солнечногорска, где упал на асфальт. Своими умышленными действиями, Артемьев Б.А. причинил Маркову Д.М. телесные повреждения в виде: - пулевого слепого ранения грудной клетки с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, полость перикарда и брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения нижней доли левого легкого, правого желудочка сердца, левой и хвостатой долей печени и правой почки; крови в полости сердечной сорочки - около 167г свёртков крови и около 150мл жидкой крови; крови в левой плевральной полости - 324г свёртков крови и около 500мл жидкой крови; крови в брюшной полости - 154г свертков крови и около 300мл жидкой крови; воздуха в левой плевральной полости; - пулевого слепого ранения грудной клетки с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения желудка и правой доли печени; крови в брюшной полости - 154г свертков крови и около 300мл жидкой крови; - признаков острой кровопотери: малокровие внутренних органов, запустевание магистральных сосудов, которые является опасными для жизни и оценивается у живых лиц, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью; - огнестрельного непроникающего пулевого слепого ранения передней брюшной стенки в правой подвздошной области; - огнестрельного пулевого слепого ранения левого бедра, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются у живых лиц как причинившие легкий вред здоровью; - ссадины и кровоподтека лобной области справа, ссадины и кровоподтека лобной области слева и в скуловой области слева, ссадины левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 11-го ребра, между средней и задней подмышечными линиями, ссадин и кровоподтеков передней поверхности правой голени, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются у живых лиц как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть Маркова Д.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут по 12 часов 00 минут, более точно следствием время установлено не было, на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно место следствием установлено не было, от пулевых ранений грудной клетки с повреждением сердца, нижней доли левого легкого, желудка, печени, осложнившихся развитием острой кровопотери. Между причиненным Маркову Д.М. тяжким вредом здоровью и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Далее в целях сокрытия следов совершенного им преступления, Артемьев Б.А. в тот же период времени, непосредственно после производства выстрелов, но не позднее 09 часов 06 минут, более точно следствием время установлено не было, погрузил тело Маркова Д.М. на заднее сидение автомобиля «Киа Сид» и проследовал на нем к озеру Сенаж г. Солнечногорска Московской области, остановившись около съезда с автодороги, ведущей из мкрн. Рекинцо г. Солнечногорска в направлении <адрес>, к 7-му <адрес>у г. Солнечногорска, где обнаружил, что Марков Д.М. не подает признаков жизни. Продолжая свои преступные намерения, находясь в том же месте, в те же сутки, в период времени с 09 часов 06 минут по 10 часов 30 минут, более точно следствием время установлено не было, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, а также в целях сокрытия следов преступления и тела, для удобства его последующей перевозки и захоронения, с использованием приисканных на месте двух фрагментов металлической проволоки, связал труп потерпевшего и упаковал его в четыре полимерных пакета черного цвета, которые в свою очередь оклеил прозрачной липкой лентой, после чего поместил труп в багажник своего автомобиля, на котором проследовал сначала по <адрес> г. Солнечногорска, а затем по автодороге М-10 «Россия» в пределах административных границ г.о. Солнечногорск Московской области, а далее осуществил поездку к <адрес>. Дубинино г.о. Солнечногорск Московской области. В продолжение задуманного, с целью сокрыть труп Маркова Д.М. и тем самым избежать уголовной ответственности, Артемьев Б.А. на автомобиле «Киа Сид» прибыл к кафе «Подсолнухи», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Дубинино, <адрес>, где на асфальтированной площадке припарковал свой автомобиль, после чего, в те же сутки, в тот же период времени, но не позднее 10 часов 30 минут, точнее время следствием установлено не было, извлек из багажного отделения автомобиля труп Маркова Д.М., упакованный в полимерные пакеты черного цвета, и перенес его в лесополосу, находящуюся в районе съезда с автодороги М-10 «Россия» к кафе «Подсолнухи», расположенном по указанному выше адресу, разместив труп в обнаруженной ранее вырытой траншее и присыпав грунтом и фрагментами веток. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого вблизи <адрес>. Дубинино г.о. Солнечногорск Московской области, был обнаружен труп Маркова Д.М.

Вина подсудимого Артемьева Б.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности близи <адрес>. Дубинино г.о. Солнечногорск Московской области, строение кафе «Подсолнухи» и автомобиль «Киа Сид» с номером М094РН67, а также обнаружен и осмотрен труп Маркова Д.М. и изъят ряд имеющих значение для дела предметов и объектов, в том числе: две влажные салфетки, след обуви, портфель, паспорт Маркова Д.М., фрагмент многожильной и фрагмент одножильной проволоки, 4 черных полимерных пакета, следы рук на трех отрезках, три автомобильных чехла на сидения, бумажные салфетки, деформированная пуля, мобильный телефон «Vivo», липкая лента скотч, коврик из багажника, пакет из полимерного материала, автомобиль (т. 1 л.д. 61-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № <адрес> расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружены два мобильных телефона («Айфон» и «Хонор»), которые принадлежали ФИО9 и которые в отдел полиции принесла ФИО26 (т.1 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием обвиняемого Артемьева Б.А. и его защитника, в ходе которого Артемьев Б.А. указал место около забора, огораживающего территорию кафе «Подсолнухи», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Дубинино, <адрес>, где в пакете была обнаружена книга в которой находится пистолет, в прибором для бесшумной стрельбы, и принадлежностями. Указанные предметы были изъяты (т.6 л.д.34-35);

- показаниями ФИО9 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что Марков Д.М. являлся ее отцом. Отец проживал по месту ее регистрации вместе с ней, ее малолетней дочерью, сожительницей отца Чазовой Аленой и ее малолетним ребенком. ФИО9 давно разведен с ее матерью и она проживает отдельно. У ее отца была вторая семья, около 5 лет назад он развелись с третьей женой. Бывшая супруга ее отца (ФИО14) проживает со своими детьми и новым супругом в г. Солнечногорск. У ФИО21 и ее отца, имеется четверо общих детей в возрасте от 6 до 17 лет. Время от времени они приезжали к ним в гости. Отец занимался проектно-строительной деятельностью, у него было открыто ИП. У ее отца есть бывший партнер по бизнесу, его зовут Андрей Пальцев. Насколько ей известно в данный момент он отбывает наказания за совершение мошенничества. Так же у ее отца имелся земельный участок, расположенный в районе Никольского пляжа, в районе д\о Сенеж г.о. Солнечногорск. Насколько ей известно, на указанном земельном участке они планировали заняться строительством, как малоэтажным, так и многоэтажным строительством. У отца было несколько проектов. Примерно в 2020 году отец обнаружил, что Пальцев каким-то образом переоформил на себя участки принадлежащие отцу. После этого отец, через суд вернул себе землю, это произошло в 2021 году. Более, с кем-либо у ее отца каких - либо конфликтных ситуаций не было. С детства она знакома с ФИО47 Борисом, это родной брат бывшей супруги моего отца - ФИО3. Борис и отец дружили друг с другом, они могли долго болтать, выпить, посмеяться. Какой-то период, около тринадцати назад, Борис жил у них дома, около полугода - года, после этого Борис оставил у них свой автомобиль «Ленд Крузер», который в последствии был продан. Ей известно о том, что около полугода назад Борис узнал о конфликте между отцом и Пальцевым. После этого он (Борис) захотел разобраться в ситуации, и насколько ей известно отец дал Борису контакт Пальцева. Сама она Бориса последний раз видела летом 2022 года в д. <адрес>, где у Бориса есть дачный дом. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ она была дома в <адрес>. Дома так же был Марков Д.М., ее малолетний ребенок, сожительница отца - Чазова Алена и ее малолетняя дочь. Она проснулась около 07 часов 40 минут и как обычно стала собирать ребенка в школу. В окно она видела как ее отец ходил по территории участка - подходил к бассейну, он был одет в халате. Отец собирался ехать в Москву, отвезти денежные средства в размере 1015000 рублей, которые принадлежали ей, а также документы по ее фирме. Нужно было заключить контракт на отделочные работы. Указанные денежные средства она, либо ее отец снимали в течение предыдущей недели с ее банковских счетов в банках: «Альфа-Банк», «Открытие», и «ВТБ». В 08 часов 38 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из дома вместе с дочерью, то увидела, что около участка стояло два автомобиля такси «Яндекс.Такси». Один автомобиль стоял около ворот, ведущих на территорию участка, второй, стоял напротив их дома, в районе ворот соседей напротив. Она сверила в приложении номер такси и оказалось, что такси по ее вызову стоит у ворот дома напротив. Далее, с дочерью она прошла и села в указанное такси. Она точно запомнила, что второе такси, которое стояло около ворот, было заведено, горели фары, однако не обратила внимание, кто был за рулем. Насколько помнит, автомобиль был белого цвета с желтой полосой такси, марка автомобиля - «Киа». Далее, на такси поехали в школу. Когда вынулась, домой автомобиля такси около ворот участка уже не было. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут ей позвонила Алена и сказала, что отец пропал, что она нашла два его телефона в черном пакете на его участке в районе Никольского пляжа. Также она сказала, что утром отец уехал из дома с Борей. После этого позвонила сестре дяди Бори. После нескольких перезвонов сестра Бори сказал ей, что она созвонилась с его супругой, а та сказала ей о том, что Боря утром не приехал с работы домой. Около 15 часов позвонила сестра отца, которая сказала, что Боря убил папу (т.1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2004 году она познакомилась с Марковым Д.М. У них есть общие дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. В 2005 году они переехали по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес> аллея, <адрес>. У Маркова Д.М. есть друг – Надвидов Борис Юрьевич. Они очень давно знакомы, между ними сложились теплые, дружеские взаимоотношения. В 2009 году Надвидов Б.Ю. стал проживать у них в доме, поскольку находился в розыске по уголовному делу, возбужденному в городе Магнитогорске по ст. 159 УК РФ, у него было тяжелое материальное положение. Надвидов Б.Ю. проживал у них на протяжении 8 месяцев. Спустя некоторое время Надвидов Б.Ю. уехал в неизвестном для нее направлении. После этого она Надвидова Б.Ю. не видела. Марков Д.М. являлся девелопером, а также застройщиком многих комплексов, в том числе в Москве. В 2017 году они с Марковым Д.М. расторгли брак. Марков Д.М. уехал в Тверь, проживал с Гришаевой ФИО3, с которой не состоял в браке. Она проживала с детьми в доме Маркова Д.М. еще на протяжении двух лет. В 2019 году она вышла замуж за ФИО14 В этом же году она переехала к ФИО14 Марков Д.М. с 2019 года стал проживать в своем <адрес>. С Марковым Д.М. они общались, поддерживали отношения, он постоянно помогал своим детям. Последний раз она общалась с Марковым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ по «WhatsApp». В последнее время у Маркова Д.М. было тяжелое материальное положение, он сдавал свой основной дом, сам проживал в сторожке. У Маркова Д.М. постоянно проживает старшая дочь от первого брака – ФИО9 со своим сожителем – ФИО18. Последние полгода Марков Д.М. сожительствовал с Аленой. Где-то в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей от Вишнякова Евгения стало известно о том, что Дмитрия убили. Где-то в 15 часов 00 минут она приехала домой к Дмитрию. Дома не было никого. В 18 часов 28 минут ей позвонила Алена, которая спросила: «где ключ от барбекю». Ключ находился у нее. Спустя 10-15 минут она подъехала. Она увидела Алену с каким-то мужчиной. Мужчина подошел к ней, сказал: «здравствуйте, я друг Димы. Вы меня не знаете? Я прихожу к нему часто, играю на барабанах. Дайте мне ключи, я заберу барабанные палочки». Она отдала ключ, он с Аленой пошли в барбекю, в кабинет, где работал Дмитрий. Она туда не заходила, не видела, что они делают. Где-то спустя 15 минут мужчина вышел с сумкой, а также с рюкзаком, после чего положили их в автомобиль Volkswagen бордового цвета. В машине находилась подруга Алены – жена мужчины, который приехал. Спустя некоторое время машина уехала, мужчина остался. После этого мужчина подошел к ним, представился, сказал: «я являюсь адвокатом, который представляет интересы ФИО48 Дмитрия, а также с сегодняшнего дня представляю интересы Алены – адвокат адвокатской палаты Московской области Севостьянов Александр Сергеевич», а также показал свое удостоверение. После этого он добавил, что Алена имеет право на долю в ООО «Реал Инвест», и предложил делить долю общества не на 7 законных наследников, а на 8. Также Севостьянов А.С. предложил свои услуги по оформлению наследства для всех. Также предложил согласиться, в противном случае он докажет, что некоторые наследники являются недостойными и лишит через суд право наследства. Также он сказал, что в сумке, которую он забрал, находятся документы на «Реал Инвест». Далее они попросили, чтобы он вернул им документы, на что он ответил, что нужно придти к нему домой, так как они находятся дома и посмотреть, какие именно документы он забрал. Спустя где-то час она, ее супруг ФИО14, ФИО27, Карасева Нина пошли домой к Севостьянову А.С., по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>. Он вышел, пригласил всех в дом. Далее он предложил ей спуститься в подвал для того, чтобы поговорить, на что она ответила отказом, что без мужа она никуда не пойдет. Он пригласил ее и ее супруга. ФИО27 и Карасева Нина остались в комнате. Они пошли в подвал, на что Севостьянов А.С. предложил выключить мобильные телефоны, но они отказались, после чего предложил показать, что они не снимают его на видеокамеру и не записывают на диктофон. Они показали ему экраны мобильных телефонов. Далее Севостьянов А.С. снова начал разговор о 8 наследниках, на что она сказала, что поняла его с первого раза. Они попросили показать документы, которые он забрал, поскольку среди них могли быть документы ее детей. Он проводил их на кухню, где сидела Алена, и принес пакет с документами. Далее он вытряхнул содержимое на стол, и сказал, что пока еще не смотрел, что там. На ее вопрос, зачем он взял документы, он ответил, что сделал это по указанию своей подзащитной Алены. Предложил забрать документы под расписку, на что получил отказ. Также Севостьянов А.С. сообщил, что ему известно, что ООО «Реал Инвест» принадлежат земли на праве собственности на Сенежском побережье и делить они намерены только их. Также он сообщил, что единственным учредителем ООО «Реал Инвест» является Марков Д.М. После осмотра документов, часть которых ими сфотографирована, ей было обнаружено, что документов, касающихся деятельности ООО «Реал Инвест» очень мало, основную массу документов составляли, касающиеся совместной деятельность ИП ФИО48 и <данные изъяты> Это договора подряда и субподряда, от июля 2022 года. Также ими были обнаружены 8 свидетельств о государственной регистрации права недвижимого имущества на имя ФИО13, а также оригиналы свидетельств о рождении иностранного образца США детей, а именно ФИО4 и ФИО6, а также их свидетельства о регистрации по месту жительства. Данные документы они забрали под расписку. Надвидов Борис Юрьевич, как ей стало известно, теперь Артемьев Борис Александрович. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 до 12 часов ей позвонил ее знакомый ФИО46, который сообщил ей о том, что ФИО48 Диму убили. Она сразу же набрала его мобильный телефон, трубку подняла Алена Чазова. Алена сказала ей, что Дима пропал, а она нашла его телефоны около озера Сенеж. Она сказала ей, что Диму убили. Затем она сказала, чтобы она везла его мобильные телефоны в полицию и что она сама едет в полицию. Возможно, она еще раз звонила на телефон Димы и разговаривала с Аленой, однако на данный момент не помнит. Далее в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон через «Вотсап», пришло сообщение с абонентского номера № в котором было указанно «Это Алена». В этот день она с Аленой еще несколько раз разговаривала по телефону, это было в течение дня и вечером. В районе обеда она разговаривала с Чазовой по телефону, и она спрашивала ее, где полиция и куда ей ехать. Вечером ей также звонила Чазова и спрашивала, где лежит ключ от домика с барбекю (т.1 л.д.205-209, 244-247);

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Марков Д.М. являлся ее отцом. С папой виделась практически каждый день и проживала у него дома вместе со своими братьями и сестрами. Знает, что у папы был старый друг дядя Боря, однако с ним не общалась, и про него ничего рассказать не может. ДД.ММ.ГГГГ родственники сказали ей, что папу убили и что это сделал дядя Боря. Ни от папы, ни от родственников не слышала, чтобы у папы перед Борей могли быть какие то долги (т.2л.д.10-12);

- показаниями потерпевшей ФИО13 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует,. что Марков Д.М. являлся ее сыном. Сын проживал в <адрес>, по адресу: <адрес>. Она практически каждый выходной бывала в указанном доме. Указанный дом на праве собственности принадлежит ей. Данный дом находится в залоге у «Совкомбанка», в связи с наличием долговых обязательств у ее сына Маркова Д.М. перед банком. Она являлась поручителем своего имущества по договору. Солнечногорским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда пришла ее дочь, сестра ФИО9 и сообщила ей о том, что ее сына убили. Артемьева Бориса она знает с 2001 года. Ее сын состоял в браке с сестрой Артемьева (Надвидова) и поэтому они были знакомы. Борис общался с ее Сыном. Некоторое время в период 2012-2013 года Артемьев Борис, с разрешения сына, жил у них дома в <адрес>. Между Димой и Борисом были нормальные отношения. После они перестали общаться. Чем Борис стал заниматься она не знает, он жил в Москве. Ей не известно, чтобы у них были какие-либо дела по бизнесу. Она считала, что они долго друг друга знали, и что между ними не было конфликтных отношений (т.2 л.д.77-79);

- показаниями ФИО28, данными на предварительном следствии и оглшаненными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Марков Д.М. являлся его сыном. Сын проживал в г. Солнечногорск. Считает, что следы преступления в отношении его сына Маркова Д.М. ведут к Пальцеву, Еличеву, Белякову, Лыжину и хищению у его сына <данные изъяты> то есть преступление совершенно из мести, и для совершения убийства был привлечён Артемьев Б.А. (т.2 л.д.95-97);

- показаниями ФИО29, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурную смену, в качестве инспектора центра оформления ДТП ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, на маршрут патрулирования ПА-8. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 09 часов 14 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило сообщения о введении плана «Перехват». Из сообщения следовало, что «примерно в 09 часов, в районе привокзальной площади, водитель такси произвел выстрелы, усадил в автомобиль такси, белого цвета гражданина и скрылся в неизвестном направлении». Также были сообщены данные автомобиля – «Яндекс такси» с номером М094РН67. Получив информацию, он проследовал на станцию «Подсолнечная», где от кого-то из граждан узнал о том, что «человеку стало плохо и его с приступом повезли в больницу». Затем он проследовал в ЦРБ г. Солнечногорск для проверки данной информации. В приемном отделении информацию не подтвердили. Далее он выехал по <адрес>, поскольку там стояло много автомобилей такси. Искомого автомобиля он не обнаружил и поехал по мкрн. Редкино. Проезжая Солнечногорскую областную больницу, он обнаружил движущийся ему на встречу со стороны д\о Сенеж автомобиль «Киа Сид», номер <адрес> и с цветографической схемой «Яндекс такси». Он включил специальные звуковые сигналы и проследовал за данным автомобилем. В районе автобусной остановки по <адрес>, напротив <адрес>ёжная г. Солнечногорск, он остановил данный автомобиль. Служебный автомобиль остановил позади автомобиля такси. Затем он подошел к машине со стороны водительской двери. В салоне автомобиля такси был один водитель, пассажиров не было. Водитель предъявил водительское удостоенные на имя Артемьева Б.А. Затем, он прошел к служебному автомобилю и положил туда документы, переданные ему Артемьевым, после чего вернулся к автомобилю такси. Водитель Артемьев вышел из машины. Поскольку, в салоне кроме водителя никого не было, а также в районе арок автомобиля была трава, и имелась информация о том, что в данном автомобиле могли перевозить лицо с огнестрельным ранением, он попросил водителя открыть багажник. Водитель открыл багажник, в котором находился большой полимерный мусорный пакет черного цвета, который в районе горловины был завязан. На его вопрос, что в пакете, Артемьев пояснил, что какие-то вещи. Затем он начал закрывать багажник. Он попросил его открыть еще раз. Он снова открыл багажник, и он своей левой рукой потрогал указанный полимерный пакет и нащупал, что-то похожее на конечность (предположительно), которая была еще теплая. После этого еще раз спросил у Артемьева «что в пакете?». Он ответил ему «ты сам понимаешь что». Он отошел от Артемьева на безопасную дистанцию и поскольку имелись основания полагать о возможной причастности Артемьева к совершению особо тяжкого преступления, и при нем может находиться огнестрельное оружие, в целях принятия мер к его задержанию, извлек из кобуры служебное оружие. Далее, он потребовал ключи от его автомобиля. Артемьев передал ему ключи от автомобиля «Киа Сид». Он убрал ключи в карман и сказал ему садиться в машину, что он и сделал. Сам он стоял около водительской двери, на расстоянии около 2-х метров. Затем, он достал телефон и стал звонить в дежурную часть, сообщить о случившемся и вызвать помощь. Дежурному он сообщил, где находится, о том, что задержал искомый автомобиль, и попросил помощь. Затем к нему подошел какой-то мужчина, который отвлек его, спросив какой-то адрес. В этот момент Артемьев вторым ключом завел свой автомобиль и резко сорвался с места. В этот же момент он крикнул Артемьеву, что в отношении него может быть применено оружие, и потребовал остановиться. Артемьев, проигнорировав его требования и поехал в сторону М-10 «Россия», обогнав поток транспорта по встречной полосе. Когда Артёмьев тронулся в сторону М-10 «Россия», он произвел один выстрел в воздух. Затем он проследовал в направлении М-10 «Россия», однако автомобиля такси он не обнаружил. Еще через какое-то время дежурный сообщил о том, что автомобиль обнаружен около <данные изъяты> По прибытии на место он обнаружил, что сотрудники полиции уже задержали Артемьева (т.2 л.д.105-108);

- показаниями ФИО26, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с августа 2021 года она знакома с Марковым Д.М. По указанному адресу она проживала совместно с Марковым Д., его дочерью ФИО9, ее малолетним ребенком и ее малолетним ребенком. Также практически 3-4 дня в неделю к ним приезжали и проживали у них дети Димы от прошлого брака. Марков Д.Н. занимался проектированием и строительством, он являлся учредителем № Сфера деятельности Общества – проектирование и строительство МКФИО31 был партнер по бизнесу - Пальцев Андрей. Ей точно известно, что у них был общий проект по строительству МКД в <адрес>. Ей так же известно том, что Пальцев в данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы по статье мошенничество. Со слов Дмитрия она знает о том, что до их знакомства Пальцев мошенническим путем получил право на земельный участок в поселке Сенеж, д. Владычино и на МКД в <адрес>. В связи с этим между ними были конфликтные отношения и судебный спор. По судебному решению Дмитрию удалось вернуть себе земельные участки в д. Владычино в <адрес>. Ей известно со слов Димы о том, что Пальцев с каким-то своим другом в г. Солнечногорск в районе озера Сенеж напали на Дмитрия, когда тот был на пробежке, в полицию он по этому поводу не обращался. Также ей известно о том, что у второй супруги Димы - Наташи есть брат по имени Борис Надвидов. Лично она с ним не знакома, слышала о нем от Димы и его дочери Насти, которые отзывались о нем хорошо, как о родственнике. Из разговоров она поняла, что Борис и Пальцев дружили между собой. Ночью с 06 на ДД.ММ.ГГГГ дома были она, Дима, ее дочь. На участке несколько домов и Настя живет в соседнем от их. Она так же была дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она подготовила документы и печать ИП, оформленного на Настю, поскольку на следующий день Дмитрий должен был ехать в <адрес> на объект в районе Казанского вокзала, где должна была произойти выплата денежных средств рабочим. Дима с собой должен был взять в Москву денежные средства в размере около 1 000 000 рублей. Эти деньги заранее были сняты с банковских карт на имя Насти ФИО48. В 07 часов 30 минут она проснулась, далее Дима сел завтракать, а она отвезла дочь в школу и вернулась домой примерно в 08 часов 25 минут. В этот момент Дима разговаривал по громкой связи с Борисом (ФИО47). Разговор она слышала хорошо. Борис говорил, что он проезжает мимо и может «заскочить». Дима ответил, что очень торопится и у него нет времени сейчас. Также Дима предложил Борису приехать попозже. Борис настоял и предложил довезти Диму до станции «Подсолнечная». Она переспросила у Димы, может ли она его отвезти. Дима ответил, что поедет с Борей. С собой он взял портфель, в котором были документы, денежные средства в размере около 1 000 000 рублей, ноутбук «Ай пад», печать ИП, флешка с ЭЦП, кошелек с банковскими карточками, блок переносной зарядки для телефона, с собой у него были два телефона марки «Айфон» и «Хонор». Примерно через 10 минут после первого звонка последовал второй, разговор был по громкой связи. Борис сказал, что стоит около ворот, встретил Настю с внучкой (Диминой), хотел ее поцеловать, но она очень торопилась, прыгнула в такси и уехала. После этого Дима сказал, что выходит, положил трубку и вышел на улицу. В 10 часов она зашла в приложение «Зенли», которое отслеживает локации оборудования и увидела, что Дима находится на своем участке в районе озера Сенеж, в близи д\о Сенеж. Она написала ему в Вотсапе: «Ты что, не уехал?». Он не ответил. В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она уехала в школу за дочерью. По пути ей позвонил партнер по проекту Щербаков Андрей и сказал, что тоже не может дозвониться до Димы. Она снова зашла в приложение «Зенли» и обнаружила, что Димин телефон находится в той же локации около озера. Она забрала ребенка из школы и быстро поехала на то место к озеру. На месте она искала машину, но, не обнаружив, вышла из машины начала звонить на номер Димы. Звонок раздался из ближайших кустов. Подойдя к кустам, она обнаружила большой черный мусорный пакет, в котором лежало два телефона, принадлежащих Диме. Она вызвала полицию и в это же время позвонила Борису с телефона Димы. До Бориса не дозвонилась. Затем она отвезла своего ребенка домой, а сама вернулась обратно. По пути к озеру ей позвонила бывшая супруга Димы (ФИО14) и сообщила о том, что Диму убили и нашли на озере (т.2 л.д.109-118, 123-126);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около двух лет назад он познакомился с ФИО4, которая является дочерью ФИО48 Дмитрия и ФИО14. ФИО48 Дмитрий проживал по адресу: <адрес> <адрес>. По указанному адресу, на участке, имеется четыре строения, три из которых жилые: основной дом жилой, он либо сдается в аренду, либо в нем проживают дети Димы, когда приезжают в гости, второе строение это сторожка в ней проживал Дима, его сожительница Алена Чазова и ее малолетняя дочь, третье строение не жилое, там рабочий офис Дмитрия и бильярдная комната, в четвертом доме проживает Настя – старшая дочь Дмитрия. У Димы ФИО48 был давний друг по имени Борис. Про Бориса, со слов родственников его невесты Сюзаны, он знал о том, что Дима очень давно, какое-то время скрывал Борю, находящегося в розыске, у себя дома. Лично Бориса он так же видел, он работал водителем такси. Он периодически пользовался его услугами. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> по работе, Сюзана была на учебе, когда примерно до обеда ему позвонила ФИО14 и сказала, что Диму застрелил его давний друг. Все устройства «Apple» у Димы были связанны в один аккаунт и периодически дети Димы пользовались акутом, в связи с чем ему известны пароли данного телефона (№ На Димином телефоне установлено приложение «Зенли» (локатор), в котором есть возможность включать и отключать геопозицию (т.2 л.д.140-143);

- показаниями свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он закончил дежурство в больнице, после чего поехал домой. Примерно в 08 часов 55 минут он подходил к входу в павильон платформы № станции «Подсолнечная», не доходя примерно 15 метров до входа в указанный павильон он слышал, что раздается 4 приглушенных хлопка, сразу же после этого он видит, что с переднего пассажирского места автомобиля «Киа» «Яндекс.Такси» выбегает мужчина средних лет одетый в чёрную куртку, другой одежды он не запомнил. Каких-либо вещей у него в руках не было. Указанный мужчина по <адрес> бежит в сторону подземного пешеходного перехода. Также он видит, что с водительского сидения указанного автомобиля «Яндекс.Такси» выбегает водитель, обходит свой автомобиль сзади и закрывает переднюю пассажирскую дверь. В руках у водителя каких-либо предметов он не видел. Далее он снова возвращается за руль автомобиля «Яндекс.Такси». Водитель «Яндекс.Такси» был одет в серо-синюю одежду, точнее не может указать, средних лет, немного полноват, среднего роста, лицо одутловатое, волосы короткие редкие. Затем водитель такси садится в свой автомобиль и резко разворачивается, он слышит голос кого-то из прохожих «он упал», и смотря в сторону, куда побежал пассажир, видит, что тот лежит на проезжей части напротив <адрес>А, сразу же за пешеходным переходом со стороны павильона станции «Подсолнечная». Далее автомобиль «Киа», резко развернувшись, подъезжает к лежащему на дороге пассажиру, водитель выходит, подходит к задней левой двери автомобиля, открывает ее, затем оборачивается к пассажиру, лежащему на земле, хватает его руками за куртку в районе плечей и затаскивает пассажира на заднее сидение. Затем он берется обеими руками за ноги пассажира и затаскивает их также в салон через ту же дверь. Далее он закрывает заднюю левую дверь автомобиля, садится на водительское место и уезжает. После того как автомобиль «Яндекс.Такси» скрылся, он осознал, что могло произойти преступление и сразу же в ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 01 минуту со своего мобильного телефон, позвонил по номеру «112». Оператору он сообщил, что слышал несколько хлопков (выстрелов), находится на привокзальной площади г. Солнечногорск. Также оператору сообщил, что после хлопков видел, как мужчина выбежал из салона автомобиля таски, побежал, далее упал. Водитель такси посадил его в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Помимо этого, он сообщил номер автомобиля № (т.2 л.д.153);

- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении 18 лет он знаком с Марковым Д.М., познакомился с ним по своей специальности. У него имеется высшее техническое образование в сфере электромонтажных работ и примерно около 18 лет назад его пригласили провести проводку в доме Маркова Д.М., который расположен по <адрес> После этого он стал периодически общаться с Марковым Д.М., это происходило от случая к случаю, когда у Дмитрия возникали вопросы по его специальности. В одно из посещений ФИО48, когда он оказывал Дмитрию помощь по «электрике» в <адрес>, ФИО48 представил ему мужчину по имени Боря, которого он назвал ему как родственника своей супруги (т. 2 л.д. 220-222);

- показаниями свидетеля Смирнова А.А. в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от руководства ОУР и дежурного ОМВД поступила информация о том, что из автомобиля такси марки «КИА» на привокзальной площади выбежал мужчина, который сразу же упал, после чего водитель такси затащил мужчину в салон и уехал в неизвестном направлении. Как сообщил очевидец произошедшего, до этого он слышал несколько хлопков, и запомнил фрагмент номера автомобиля. Им совместно с оперуполномоченным ФИО35, стала отрабатываться данная информация и они на служебном автомобиле проследовали по автодороге М-10 Россия в сторону <адрес>, где <адрес> был обнаружен автомобиль такси марки «Киа», который подходил под ориентировку и совпадал по государственным регистрационным знакам. Он и Орлов вышли из служебной автомашины и стали обследовать прилегающую территорию. Осмотрев территорию за строением кафе, они вернулись к главному входу где увидели мужчину, как он в последствии узнал это был Артемьев Б.А., который шел в сторону дороги. Далее он и Орлов подошли к нему и попросили представиться, это было в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина представился Артемьевым Б.А. и предъявил паспорт. Поскольку ранее было установлен собственник автомобиля такси, они поняли, что разыскивают именно его. Далее было принято решение о его задержании и ему было приказано лечь на землю, что он и сделал. Артемьева Б.А. указал, что труп находится в лесополосе около <адрес> в траншее и готов показать, где находится пистолет. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, а Артемьев Б.А. был доставлен в СО (т.2 л.д. 237-239);

- показаниями свидетеля ФИО35 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии, аналогичных показаниям свидетеля Смирнова А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от поступила информация о том, что из автомобиля такси марки «КИА» на привокзальной площади выбежал мужчина, который сразу же упал, после чего водитель такси затащил мужчину в салон и уехал в неизвестном направлении. Они на служебном автомобиле проследовали по автодороге М-10 Россия в сторону Москвы, где <адрес> был обнаружен автомобиль такси марки «Киа», который подходил под ориентировку и совпадал по номеру, увидели мужчину, он представился Артемьевым Б.А. и предъявил паспорт. Далее было принято решение о его задержании (т. 2 л.д. 240-242);

- показаниями ФИО3 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что Артемьев Б.А. является ее братом, Борис неоднократно менял данные, с рождения до юношеского возраста он был ФИО12, затем до 18 лет их мать сменила ему фамилию на Надвидова Бориса Юрьевича, на данный момент ее брата зовут Артемьев Борис Александрович. Она поддерживала отношения с братом, в основном общалась с ним по телефону, виделись редко, раз в полгода или в год. Борис ранее занимался утилизацией отходов, после чего работал в такси. Борис проживал в <адрес> с сожительницей по имени Мария в <адрес>, у них общие дети. Был период времени в районе 2008 - 2015 года, точнее указать не может Борис пропал со связи, однако затем появился. О периоде своего отсутствия Борис ничего не пояснял. В сентябре 1998 года она познакомилась с ФИО48 Дмитрием, после чего Борис так же познакомился с ним. Далее с 1998 года она стала сожительствовать с Марковым Д. в 2000 году они вступили с ним в брак. В браке они и находились до 2005 года. Насколько она знает, когда она состояла в браке у Димы и Бориса совместных дел не было, однако они дружили и между Димой и Борисом было некое соревнование. Они оба занимались бизнесом, связанным с финансами и недвижимостью, Дима занимался недвижимостью. Дима даже немного завидовал Борису, поскольку по общению Борис всегда располагал доверие людей. Начиная как минимум с 2004 года по 2008 год у Бориса очень хорошо складывался бизнес и появились достаточно крупные накопления в долларах США, которые исчислялись сотнями тысяч, и которые Борис хотел вложить в какой-либо бизнес-проект. Как она поняла, Дима предложил ему участие в каком-то из своих проектов, какой именно она указать не может. Со слов Бориса она знает, что он «заносил» Диме (вкладывался в его проекты) денежные средства, исчисляемые 200 000 – 300 000 долларов США, что происходило неоднократно (два или три раза). Ей не известно, вернул ли Дима указанные средства Борису. Еще в 2000 годах Борис приобрел очень дорогую видеокамеру, как дорогую игрушку. Боря увлекался подводной съемкой и использовал эту видеокамеру для съемки под водой. В какой-то период Борис передал данную видеокамеру Диме, который так ее и не вернул (т.3 л.д.1-3);

- показаниями ФИО36 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что Артемьев Б.А. являлся ее супругом. В период с 1994 по 2000 года они состояли в браке. У них имеется дочь ФИО37, после развода они продолжили совместно жить до 2008 года. Ей известны две фамилии Бориса это Надвидов и на данный момент он взял фамилию Артемьев. После развода они перестали общаться с Борисом и по настоящее время не контактируют. На период их нахождения в браке, а также в период с расторжения брака до момента их расставания в 2008 году она не работала, училась либо ухаживала за ребенком, их содержал Борис. Она не обсуждала с Борисом, чем он занимался, он часто ездил в командировки, нужды в деньгах их семья не испытывала. В 1998 года она познакомилась с ФИО48 Дмитрием, познакомилась через кого-то из родственников. Примерно в то же время, но чуть позже, чем она, с Марковым Д. познакомился Борис. Ей известно о том, что ФИО48 занимался строительством коттеджей. В детали их общения и взаимоотношения она не вникала. Примерно в период 2006-2007 годов она присутствовала при разговоре Бориса и Маркова Д., в ходе которого ФИО48, зная о том, что Борис имеет некоторые накопления, предложил Артемьеву вложиться в бизнес, связанный со строительством коттеджей. Борис, обсудив это с ней, согласился принять участие в строительстве. Насколько она знает между Димой и Борисом была договоренность о том, что Борис инвестирует в проект 500 000 долларов США, а после окончания строительства ФИО48 передаст Борису построенный объект (коттедж). Детали относительно указанного коттеджа Борис обсуждал напрямую с ФИО48 и ее в них не посвящал. Борис, в итоге, передал ФИО48 указанную сумму. Борис для отдыха и съемок под водой приобрел видеокамеру, которую покупал за 3 или 4 тысячи долларов. Данную камеру в 2004 году Борис по просьбе Дмитрия передал для временного пользования, однако Дмитрий ее так и не отдал. Пальцев Олег ей знаком, с ним она познакомилась, когда последний приезжал в гости к ФИО48 (т.3 л.д.12-14);

- показаниями ФИО39 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в 2015 году она познакомилась с ФИО38 и с этого времени она стала проживать вместе с ним. В 2018 году ФИО38 сменил свою фамилию и имя на Артемьева Бориса Александровича. Артемьев Б.А. объяснил это тем, что ему не нравятся его фамилия и имя и потому сменил на фамилию своего деда (Артемьев). С февраля 2022 года Артемьев Б.А. начал работать водителем в такси на автомобиле «КИА», который приобрел в кредит. О взаимоотношениях Артемьева Б.А. и ФИО48 ей ничего неизвестно, как и о чем они общались не знает. Всё это время ФИО39 и Артемьев Б.А. проживали вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Б.А. должен был приехать с утра после ночной смены в такси и отвезти дочь в больницу. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Б.А. позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что у него проблемы (но какие именно не говорил) и он не сможет приехать. Впоследствии она узнала о произошедшем. Раннее Артемьев Б.А. ей рассказывал, что когда-то давно передавал ФИО48 очень большую сумму денег (сколько не сказал) для развития бизнеса и эти деньги принадлежали Артемьеву Б.А. Затем в начале 2022 года Артемьев Б.А. взял кредит на свое имя в Сбербанке в сумме 100 000 тысяч рублей и в Тинькофф банке в сумме 100 000 тысяч рублей, а также какую-то сумму денег, скопленных им самим, и передал все эти деньги ФИО48 на развитие бизнеса, но на что конкретно Артемьев Б.А. не пояснял (т. 3 л.д. 202-203);

- заключением эксперта №, которым установлено: 1. повреждения на одежде: наличие дефектов на куртке, на кофте; при совмещении дефекты одежды совпадают между собой, с ранами № и № и ссадиной грудной клетки. 2. пулевое слепое ранение грудной клетки Маркова Д.М. с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, полость перикарда и брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения нижней доли левого легкого, правого желудочка сердца, левой и хвостатой долей печени и правой почки; наличие в конце раневого канала (в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа) инородного предмета (пули из мягкого тусклого металла желтовато-серого цвета); кровь в полости сердечной сорочки – около 167 г. свертков крови и 150 мл. жидкой крови; кровь в левой плевральной полости – 324 г. свёртков крови и около 500 мл. жидкой крови; кровь в брюшной полости – 154 г. свертков крови и около 300 мл. жидкой крови. Воздух в левой плевральной полости. Направление раневого канала: спереди-назад, слева-направо, немного сверху-вниз. В момент выстрела пострадавший был обращен левой передне-боковой поверхностью грудной клетки к дульному срезу оружия. 3. Пулевое слепое ранение грудной клетки с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения желудка и правой доли печени; наличие в конце раневого канала (в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки справа) инородного предмета (пули из мягкого тусклого металла желтовато-серого цвета); кровь в брюшной полости – 154 г свертков крови и около 300 мл. жидкой крови. Направление раневого канала: слева-направо, немного спереди-назад. В момент выстрела пострадавший был обращен левой боковой поверхностью грудной клетки к дульному срезу оружия. 4. Признаки острой кровопотери: малокровие внутренних органов, запустевание магистральных сосудов. 5. Повреждения на одежде: наличие дефектов на брюках и трусах; при совмещении дефекты одежды совпадают между собой, с ранами передней брюшной стенки в правой подвздошной области (рана №) и передней поверхности левого бедра (рана №). 6. Огнестрельное непроникающее пулевое слепое ранение передней брюшной стенки в правой подвздошной области. В момент выстрела пострадавший был обращен передней поверхностью брюшной стенки к дульному срезу оружия. 7. Огнестрельное пулевое слепое ранение левого бедра. Направление раневого канала спереди-назад, снизу-вверх. В момент выстрела пострадавший был обращен передней поверхностью левого бедра к дульному срезу оружия. 8. Ссадина и кровоподтек лобной области справа, ссадина и кровоподтек лобной области слева и в скуловой области слева, ссадина левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 11-го ребра, между средней и задней подмышечными линиями, ссадины и кровоподтеки передней поверхности правой голени. 9. При судебно-гистологическом исследовании установлено: «инфильтрирующие кровоизлияния в «№ мягкие ткани из области раны №», «№ мягкие ткани из области раны №», «№ мягкие ткани из области раны №»; мелкие щелевидные дефекты в паренхиме почки; кровоизлияние в эпикардиальной клетчатке». 10. При судебно-химическом исследовании установлено: «в результате проведенного исследования в крови и моче трупа не обнаружены: этиловый, метиловый, пропилоновые спирты, ацетон. В крови и моче не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные средства». 11. При медико-криминалистическом исследовании: «1. Морфологические особенности ран №№ характерны для входных повреждений, причиненных метаемыми поражающими элементами (пулями) в результате выстрела из оружия, как огнестрельного, так и пневматического. Отсутствие в ранах и на лоскутах кожи следов воздействия (наложения) дополнительных продуктов огнестрельных выстрелов и сведений о наличии в конце слепых раневых каналах поражающих элементов позволяет дать вероятное заключение о возможности причинения ран №№ в результате огнестрельного выстрела. Наличие в ранах наложений фрагментов волокон, сходных с волокнами текстильных нитей указывает, что имелась первичная преграда, например, материал предметов одежды. Морфологические особенности раны № указывают о направлении воздействии поражающего элемента под острым углом к поверхности кожи…», «на лоскутах кожи с ранами нет следов повреждений от термического воздействия пламени огнестрельного выстрела и механического воздействия дульного среза оружия (штанцмарки), что позволяет исключить выстрел с дистанции в упор», 3. Методом качественного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РСФА) на краях раны установлено наличие: в ране № - железа, меди, цинка и свинца; в ране № - железа, цинка и свинца; в ране № - железа и свинца; в ране № - железа и свинца, что указывает на наличие на поверхностях поражающих элементов данных металлов. Контактно-диффузионным методом (КДМ) проекции краев раны следов свинца и меди не обнаружено. 3.4. При дополнительном судебно-медицинском медико-криминалистическом исследовании рентгеноспектральном анализе) № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено: Исследованием методом качественного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа краев ран №№ на лоскутах кожи от трупа Маркова Д.М. относительно фонового излучения спектрометра установленного превышения импульсов в спектрах: - с крае раны № по линиям железа, меди цинка и свинца; - с краев раны № по линиям железа, цинка и свинца; - с краев раны № по линиям железа и свинца; - с краев раны № по линиям железа и свинца; что указывает на наличие данных металлов на краях указанных ран». 12. По имеющимся судебно-медицинским данным, с учетом макроскопической картины и данных судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований, повреждения на трупе Маркова Д.М., указанные в п.п. 2,3,6,7,8 являются прижизненными. 13. Раны передней стенки грудной клетки слева (№№ l, 2), передней поверхности левого бедра (рана №) являются входными, что подтверждается признаком «минус-ткань», слепым характером ранения и наличием пуль в конце раневых каналов №l, № и №. 14. Рана № передней брюшной стенки является касательной, что подтверждается слепым характером ранения, отсутствием раневого канала и пули в конце раневого канала. 15. Пулевые ранения возникли в результате 4-х выстрелов из огнестрельного оружия металлической пулей, что подтверждается наличием 4-х ран, три из которых являются входными ранами с дефектами кожи с тремя раневыми каналами и наличием в их концах трёх пуль; и наличием одной раны касательного характера. Вид снаряда - металлическая пуля формы усеченного конуса, диаметром 0,4 см. 16. Отсутствие на коже, окружающей раны, опаления волос по краям, отпечатков дульного среза оружия, штанцмарки, разрывов кожи позволяет исключить выстрел с дистанции в упор. 17. Повреждение в виде ранения передней стенки грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого является опасными для жизни и оценивается у живых лиц, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 18. Смерть Маркова Д.М. наступила от пулевых ранений грудной клетки с повреждением сердца, нижней доли левого легкого, желудка, печени, осложнившихся развитием острой кровопотери, морфологические признаки которых описаны в п. 1.2.-1.3. выводов. 19. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 20. Повреждения в виде ранений № и №, как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются у живых лиц как причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Мин-здравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). 21. Давность наступления смерти Маркова Д.М. с учетом выраженности ранних трупных явлений на момент осмотра трупа в Солнечногорском судебно-медицинском отделении ГБУ МО «БСМЭ» («Трупные явления (11.40 ч): кожные покровы: холодные на открытых участках тела и под одеждой; трупное окоченение: хорошо выражено во всех группах мышц; трупные пятна расположены на задней поверхности тела, обильные, сине-багрового цвета, без кровоизлияний на их фоне; при надавливании на них бледнеют и восстанавливаются через 11 минут; гнилостные изменения: отсутствуют») может составлять около 12-36 часов до проведения осмотра трупа. 22. Ранения сопровождались наружным кровотечением. 23. В ранах и раневых каналах обнаружены фрагменты волокон, сходных с волокнами текстильных нитей (т.4 л.д.4-24);

- показаниями эксперта ФИО40 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что установленные в п. 8 заключения повреждения образовались не менее чем от 6-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, причем ссадины могли образоваться при воздействии по касательной. Судя по морфологическим свойствам, ссадины образовались примерно в срок до 12-ти часов до наступления смерти, а кровоподтеки – в срок до 3-х суток до наступления смерти. Установленные в п.8 повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются у живых лиц как повреждения, не причинившие вред здоровью. Установленные в п. 8 повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждения, описанные в п. 3 выводов заключения эксперта являются опасными для жизни и оцениваются у живых лиц, как повреждении, причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства исследованы в рамках проведения судебной медицинской экспертизы трупа Маркова Д.М., пункт 18 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует читать как: смерть Маркова Д.М. наступила от пулевых ранений грудной клетки с повреждением в сердце, нижней доли левого легкого, желудка, печени, осложнившихся развитием острой кровопотери, морфологические признаки которых описаны в п. 2-3 выводов (т.4 л.д. 29-30);

- заключением эксперта №, согласно которому на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО41 имеются следы продуктов выстрела (т. 4 л.д.38-45);

- заключением эксперта №, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 13?25мм пригоден для идентификации человека и оставлен средним пальцем правой руки Артемьева Б.А. След ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 21?11мм пригоден для идентификации человека и оставлен указательным пальцем правой руки Артемьева Б.А. След ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 14?18мм пригоден для идентификации человека и оставлен мизинцем правой руки Артемьева Б.А. (т. 4 л.д.56-60);

- заключением эксперта №, согласно которому на представленной для исследования книге, внутри которой выявлен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, глушитель и две прокладки, наличия крови не установлено. На книге и глушителе выявлены следы пота. На 2-х прокладках наличия пота не установлено. На одной из них выявлены следы пота, на остальных 2-х салфеток пот не выявлен. На туалетной бумаге выявлены слабые следы слюны без примеси крови и пота. На липкой ленте «скотч» наличия крови, слюны и пота не установлено. На пакете из полимерного материала черного цвета наличия крови и пота не установлено. На чехле с водительского сиденья а/м, чехле с переднего пассажирского сиденья, чехле с заднего пассажирского сиденья, выявлены следы пота без примеси крови. На одежде с трупа Маркова Д.М.: трусах, футболке, спортивных штанах, куртке, выявлена кровь человека. На носках наличия крови не установлено. На футболке Артемьева Б.А. выявлены слабонасыщенные следы крови (т.4 л.д. 75-85);

- заключением эксперта №–2022 (судебно-медицинская генетическая экспертиза), согласно которой из биологических следов в подногтевом содержимом с правой и левой кистей рук от трупа Маркова Д.М. и обвиняемого Артемьева Б.А. был экстрагирован присутствующий материал и проведен экспресс-анализ на кровь; из указанного материала, а также из биологических следов на книге с предметом, похожим на пистолет и глушителе, одной из трех влажных салфеток; бумажных салфетках (рулон туалетной бумаги); чехлах а/м: с переднего пассажирского сидения; фрагментах одножильной и многожильной металлической проволоки; четырех полимерных пакетах; одежде с трупа Маркова Д.М.: трусах, футболке, спортивных штанах, куртке; футболке Артемьева Б.А., а также из образцов крови Маркова Д.М. и Артемьева Б.А. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. При экспертизе установлено: 1. В подногтевом содержимом с правой и левой кистей рук от обвиняемого Артемьева Б.А., установлено наличие крови человека. 2. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь в подногтевом содержимом с правой и левой кистей рук от обвиняемого Артемьева Б.А., представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом самого Артемьева Б.А., с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9%. Происхождение данных следов от трупа Маркова Д.М. исключается. 3. В подногтевом содержимом с правой и левой кистей рук от трупа Маркова Д.М. кровь не обнаружена в пределах чувствительности используемой методики. 4. Генотипические признаки, установленные в биологических следах не кровяного происхождения в подногтевом содержимом с правой и левой кистей рук от трупа Маркова Д.М., представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом самого Маркова Д.М., с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9%. Происхождение данных следов от обвиняемого Артемьева Б.А. исключается. 5. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих пот на стволе предмета, похожего на пистолет и глушителе, представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом обвиняемого Артемьева Б.А., с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9%. Происхождение данных следов от трупа Маркова Д.М. исключается. При молекулярно-генетическом исследовании препарата, полученного биологических следов, содержащих пот на рукоятке со скобой предмета, похожего на пистолет, достаточного количества ДНК для дальнейшего молекулярно-генетического идентификационного генотипирования имеющимися методами не выявлено. 6. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь на фрагменте многожильной металлической проволоки, условно обозначенной No 1, (объект 7740-16), одежде Маркова Д.М.: трусах, футболке, спортивных штанах, куртке, представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом трупа Маркова Д.М., с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9%. Происхождение данных следов от обвиняемого Артемьева Б.А. исключается. 7. Биологические следы, содержащие кровь футболке Артемьева Б.А. (в объекте №) смешанные, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики самого Артемьева Б.А. и еще какого-то неустановленного лица, генотип которого установить не представляется возможным, ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах. Сделать более конкретные выводы относительно принадлежности компонентов смеси тем или иным лицам и провести их вероятностную оценку не представляется возможным ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах. Происхождение данных следов от Маркова Д.М. исключается. 8. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих пот на чехле с водительского сиденья (а именно на сиденье чехла, объект 7740-12), представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, имеющий совпадение с генотипом обвиняемого Артемьева Б.А., с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9%. Происхождение данных следов от трупа Маркова Д.М. исключается. 9. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов, полученных из биологических следов на спинке и подголовнике чехла с водительского сиденья (объекты 7740-10,11), а также на чехлах с переднего пассажирского сиденья и заднего пассажирского сиденья, достаточного количества ДНК для дальнейшего молекулярно-генетического идентификационного генотипирования имеющимися методами не выявлено. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования биологического материала. 10. При молекулярно-генетическом типировании препарата, полученного из биологических следов, содержащих слабые следы слюны на бумажных салфетках (рулон туалетной бумаги), установить достоверно генотипические характеристики ней представилось возможным. 11. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов, полученных из биологических следов на книге, одной из трёх влажных салфеток (в постановлении 2 салфетки): фрагментах одножильной и многожильной металлической проволоки (условно обозначенных №№,3, объекты 7740-17,18), четырех полимерных пакетах достаточного количества ДНК для дальнейшего молекулярно-генетического идентификационного генотипирования имеющимися методами не выявлено. 12. Липкая лента «скотч», полиэтиленовый пакет черного цвета, две из трёх влажных салфеток, коврик резиновый из багажника, носки Маркова Д.М., джинсы и пара кроссовок Артемьева Б.А. не использовались, в виду отсутствия на них биологоческих следов (т.4 л.д.94-132);

- заключением эксперта № СЭЦ 113/3-514/22 (судебная компьютерно-техническая экспертиза), согласно которому, в памяти накопителя «№ установленного в персональном компьютере «Apple Model № имеется информация об электронных сообщениях программ «Skype», «iMessage», «WhatsApp», «Avito», «Viber», «Zenly», «TikTok» «Instagram», «Mail.Ru», «OK». Обнаруженная информация скопированная в общий отчет №_ДД.ММ.ГГГГ 10_39_14.ofbx» сохраненный в самораспаковывающийся архив, записанный на оптические диски – приложение 1 к заключению эксперта в каталог. «Приложение 1\». 2. В памяти накопителя «№ SIN: № установленного в переносном персональном компьютере «№ имеется информация об истории интернет-браузеров «Google Chrome», «Firefox», «Safari», «Yandex». Информация об использовании данных браузеров скопирована B общий отчет № ДД.ММ.ГГГГ 10_39_14.ofbx», сохраненный в самораспаковывающийся архив, записанный на оптические диски - приложение 1 к заключению эксперта в каталог: «Приложение 1\». 3. В памяти накопителя «Samsung Model: MZ-№ установленного в переносном персональном компьютере «№ имеется информация об электронных сообщениях программ «Skype», «iMessage», «WhatsApp», «Avito», «Viber», «Zenly», «TikTok», «Instagram», «Mail.Ru», «OK». 4. В памяти накопителя «№ установленного в переносном персональном компьютере «№ (в 1.4. архивных копии мобильных телефонов), удаленная пользовательская информация не обнаружена. Данная информация преобразована в отчеты формата «*.html», заархивирована в многотомный самораспаковывающийся архив, записанный на оптические диски - приложение 2 к заключению эксперта в каталог «Приложение 2\» (т.4 л.д. 174-190);

- заключением эксперта № СЭЦ 113/3-492/22 (судебная компьетерно-техническая экспертиза), согласно которому в памяти мобильного телефона «Vivo» модели «vivo 1915» обнаружены сведения об обмене электронными сообщениями с использованием программ «Telegram», «Gmail» и «WhatsApp Messenger». 2. В памяти мобильного телефона «Vivo» модели «vivo 1915» обнаружены сведения списке контактов, которые записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. 3. В памяти мобильного телефона «Vivo» модели «vivo 1915» обнаружены сведения об обмене SMS и MMS-сообщениями 4. В памяти мобильного телефона «Vivo» модели «vivo 1915» обнаружены сведения о работе пользователя с ресурсами сети Интернет с использованием программы «Яндекс» и «Browser» (история посещения веб-страниц, вкладки и закладки). 5. В памяти мобильного телефона «Vivo» модели «vivo 1915» обнаружены сведения об обмене электронными сообщениями с использованием программ «Telegram» и «WhatsApp Messenger» (т.4 л.д.200-211);

- заключением эксперта № СЭЦ 113/3-493/22 (судебная компьютерно-техническая экспертиза), согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Apple» модели «A2218» обнаружены сведения об обмене электронными сообщениями с использованием программ «Skype», «Avito», «Instagram», «WhatsApp», «Viber», «Zenly», «Одноклассники», «Mail.Ru», «Telegram», «Facebook», «Messenger», «Botim» и «VK». 2. В памяти мобильного телефона марки «Аррlе» модели «А2218» обнаружены сведения о пользовательской книге контактов. 3. В памяти мобильного телефона марки «Apple» модели «А2218» обнаружены сведения об обмене SIMS-сообщениями.еский диск, прилагаемый к заключению эксперта. 4. В памяти мобильного телефона марки «Apple» модели «А2218» обнаружены сведения о работе пользователя с ресурсами сети Интернет с использованием программ «Google Chrome» и «Safari». 5. В памяти мобильного телефона марки «Apple» модели «А2218» обнаружены сведения об обмене электронными сообщениями с использованием программ «Whats App», «Telegram», «Viber», «Одноклассники», «Mail.Ru», «VK», «Facebook», «Messenger» n «Instagram» (т.4 л.д.222-235);

- заключением эксперта № СЭЦ 113/3-491/22 (судебная компьютерно-техническая экспертиза), согласно которой в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone» модели «А1784» и IMEI «№» обнаружены сведения о входящих сообщениях электронной почты в приложении «Mail.Ru» (т.4 л.д.247-251);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом с применением частей пистолета модели ПСМ, ИЖ-78, МР-78, путем замены ствола. Установить более точно модель пистолета не представляется возможным, в связи с отсутствием маркировочных обозначений, схожей конструкцией и размерными характеристиками данных пистолетов. Данный пистолет является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, предполагающим использование пистолетных патронов калибра 5,45х18мм и пригоден к производству выстрелов. Представленный на экспертизу предмет цилиндрической формы изготовлен самодельным способом с применением станочного оборудования и является прибором для бесшумной стрельбы к представленному на экспертизу пистолету. Представленные на экспертизу четыре пули являются пулями 5,45 мм патронов МПЦ (малокалиберный патрон центрального боя 5,45х18мм), нарезного оружия, промышленного изготовления. 5,45х18мм патроны МПШ предназначены для стрельбы из пистолета «ПСМ», а также из другого оружия, изготовленного под патроны данного вида. Представленные на экспертизу четыре пули были выстреляны из представленного на экспертизу пистолета (т.5 л.д.24-31);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пистолет изготовленный самодельным способом с применением частей пистолета ПСМ, ИЖ-78, МР-7, без номера, калибра 5,45 мм; магазин, без маркировки; прибором для бесшумной стрельбы, без номера; книга; две резинки черного цвета; одна деформированная металлическая пуля калибра 5,45 мм; три пули калибра 5,45мм (т.5 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Honor 9 А», imei: №, №, с сим-картой «Мегафон» №g и мобильный телефон «Iphone 11 Pro Мах», imei: №, №, с сим-картой «МТС» 89№ (т.5 л.д. 102-112);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Vivo» imei: №; №, с сим картой «МТС», с абонентским номером 8(985)741-32-14; мобильный телефон «Iphone 7+», imei: №; № (т.5 л.д. 113-118);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: три одноразовые синтетические салфетки белого цвета; рулон туалетной бумаги; рулон липкой ленты «скотч»; полиэтиленовый пакет черного цвета; спинка чехла из искусственной кожи черного цвета, с подголовником и чехлом сиденья, с пассажирского сиденья автомобиля; спинка чехла из искусственной кожи черного цвета, с подголовником и чехлом сиденья, с водительского сиденья автомобиля; спинка чехла из искусственной кожи черного цвета и чехол сиденья, с заднего сиденья автомобиля; коврик резиновый, автомобильный; два фрагмента многожильной металлической проволоки серого цвета и один фрагмент одножильной металлической проволоки; 4 полиэтиленовых пакета черного цвета; трусы, футболка и носки (одежда Маркова Д.М.); футболка – поло, джинсы и пара кроссовок (одежда Артемьева Б.А.); срез ногтевых пластин с правой руки Артемьева Б.А.; срез ногтевых пластин с левой руки Артемьева Б.А.; образец крови Артемьева Б.А.; срезы ногтевых пластин справой и левой руки Маркова Д.М.; смывы с правой и левой руки ФИО9 (т. 5 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Сид», с государственными регистрационными знаками М094НР67 (т.5 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: регистрационное дело ООО «Реалинвест» на 228 листах (т. 5 л.д.136-140);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптический носитель информации с детализацией соединений абонентских устройств полученный в ПАО «Мегафон» №; оптический носитель информации с детализацией соединений абонентских устройств полученный в ПАО «Мегафон» №; оптический носитель информации с детализацией соединений абонентских устройств полученный в «Т2 Мобайл» №; оптический носитель информации с детализацией соединений абонентских устройств полученный в «Т2 Мобайл» №; оптический носитель информации с детализацией соединений абонентских устройств полученный № оптический носитель информации с детализацией соединений абонентских устройств полученный № оптический носитель информации с детализацией соединений абонентских устройств полученный в «Мегафон» (т.5 л.д. 145-165);

- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Артемьев Б.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не находился в состоянии физиологического аффекта (т.4 л.д.142-146);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артемьева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый на месте преступления показал, что он остановил машину прямо около входа на станцию. Марков Д.М. сказал: «Ладно, спасибо, денег сейчас нет, потом как-нибудь отдам, где твоя камера - я не знаю». Из-за этой обиды он достал из бардачка своего автомобиля пистолет, взял в свою правую руку пистолет, направил в левый бок Маркову Д.М. и сказал: «Я тебя когда-нибудь пристрелю», тот испугался, пытался выдернуть пистолет у него из рук, он в этот момент произвел два выстрела ему в левый бок. Далее Марков Д.М. вырвал пистолет из его правой руки, он успел схватить пистолет своей левой рукой и продолжал нажимать на курок пистолета, пока патроны не кончились (т.6 л.д.28-32);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артемьева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который указал место, около <адрес> аллея г. Солнечногорск Московской области, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО48, после чего следственная группа проследовала к <адрес> «А» по 1 Урицкой улице, где произошла потасовка и он совершил несколько выстрелов в Маркова Д.М., далее следственная группа проследовала к озеру Сенеж, где Арлемьев Б.А. указал место, где он связывал Маркова Д.М. и помещал его в багажник автомобиля. После этого следственная группа проследовала к автобусной остановке «Школа №», <адрес> где как показал обвиняемый его остановил сотрудник ДПС (т.6 л.д. 124-140).

В судебном заседании Артемьев Б.А. вину в совершении хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении убийства не признал, пояснил, что никакого умысла убивать потерпевшего он не имел, все выстрелы произошли по неосторожности, из-за действий потерпевшего, в остальном фактические обстоятельства преступления, изложенные в предъявленном обвинении, подтвердил, вину в причинении смерти по неосторожности признал и раскаялся в содеянном, изложив следующие обстоятельства произошедшего: в 2000 или 2001 году в <адрес>, когда ходил на охоту, в заброшенном доме он нашел книгу, в которой оказался пистолет с глушителем, сначала он думал оружие сдать, но не сложилось. Так как ранее его дважды обокрали, когда он ночью работал таксистом, он решил оставить пистолет себе. Пистолет валялся в бардачке, пару раз он сильно выручал, когда пассажиры его видели, то успокаивались и не конфликтовали. Держал он этот пистолет исключительно для самообороны. С Марковым Д.М. познакомился в конце 90-х годов в Москве, в Ясенево, на чьем-то дне рождении. Они стали общаться, его сестра вышла замуж за ФИО48, сам он некоторое время в <адрес> жил у него. Вместе ездили отдыхать, очень хорошо дружили, уровень доверия был безграничный, общались как родственники. Конфликтов между ними никогда не было, они всегда «подкалывали» друг друга. В 2007 году на <адрес> на стадии строительства им была куплена квартира, площадью 150кв.м., с видом на Битцевский лес. Когда дом сдали, то квартиру он продал за 550 000 долларов СШФИО9 хотел построить коттеджный поселок, у него была земля, но ему не давали кредит, так как не были подведены коммуникации. ФИО48 предложил ему поучаствовать в строительстве, он согласился и отдал ФИО48 500 000 долларов, расписку при этом не писали, так как писать расписки в долларах нельзя, нужно в рублях и по курсу, это было сложно, но ФИО48 сказал: «Не переживай, разойдемся, получишь или коттеджами, или в деньгах с каким угодно процентом». В 2009 году он переехал к ФИО48 в сторожку, жил там примерно 8 месяцев, с ФИО13, садовником и гувернанткой. Содержал он себя сам. Затем он уехал в <адрес>. Они с ФИО48 после этого виделись периодически, когда ездили друг к другу в гости. Купленная им ранее видеокамера «Сони» в 2009 году оставалась у ФИО48, эта камера профессиональная, с оборудованием для монтажа, ФИО48 с ней работал. Со временем ФИО48 построил у себя еще три коттеджа, вырыл бассейн со всеми подземными коммуникациями, теннисный корт, хотел на крыше обустроить уже вторую вертолетную площадку, чтобы всем соседям был виден вертолет, который он планировал купить. Он спрашивал у ФИО48, где его деньги, на что тот отвечал, что они все в деле и что все будет нормально. Он не переживал, так как на тот момент не нуждался в деньгах. Зимой 2022 года ему позвонил Пальцев, сообщил, что нужен инвестор для строительства в Клину, он нашел инвесторов из числа своих знакомых, на встречу приехал и ФИО48, который ему сказал, что если он уговорит своих знакомых инвесторов вложить деньги, то они тогда обговорят его долю, то есть он получит свои деньги, что ему очень не понравилось. С инвесторами тогда договориться не удалось. Он просил ФИО48 найти и вернуть видеокамеру, которую он намеревался продать и погасить часть кредитов, на что ФИО48 смеялся и говорил, кому нужно это старье. Тогда он решил работать в такси, ему одобрили покупку в кредит Киа Сид, окрасили в схему Яндекса, ДД.ММ.ГГГГ был его первый рабочий день как таксиста. Когда ввели санкции, работать пришлось больше, не только в Москве, но и по области. ДД.ММ.ГГГГ он отвез пассажира из аэропорта Шереметьево в д. Талаево, позвонил ФИО48 и сказал, что заедет за видеокамерой, ФИО48 сказал, что ему некогда и он торопится, на что он сказал, что уже подъезжает. Подъехав, он увидел как Настя села в еще одно такси, после вышел ФИО48, они поздоровались, обнялись, тот удивился, что он работает в такси. Они поехали на станцию Подсолнечная, ко входу к поездам в сторону Москвы. В дороге они разговаривали, ФИО48 говорил, что правда жизни за такими как он, что он уже восьмой раз женат, а когда узнал, что машина куплена в кредит, обозвал его лохом, сказал, что он опустился в его глазах. Он, пока был за рулем, пропускал все это мимо ушей, работал уже около 12 часов и был уставшим. Когда приехали к станции, он спросил про свои деньги, на что ФИО48 ответил: «Толстяк, пока нету, как будут, я тебе позвоню». Тогда он спросил про камеру, но ФИО48 грубо послал его. В ответ на это он открыл бардачок, достал пистолет и сказал ФИО48: «Прекрати мне хамить». ФИО48 увидел пистолет, ударил его с локтя в глаз, он потерял сознание и очнулся от того, что пистолет выстрелил, он опешил, начал приходить в себя, вдруг почувствовал, что пистолет выдергивают из рук, снова неожиданно прозвучал выстрел, он разжал руку, увидел, что ФИО48 разворачивает пистолет в его сторону, он потянулся за ним, схватил за ручку и нажал, по всей видимости, на курок. Всего он помнит три выстрела. Потом ФИО48 вывалился из машины, побежал в сторону торгового центра, потом упал. Он развернул машину, подъехал к нему, тот хрипел, погрузил в машину и уехал в сторону <адрес>, на повороте в мкрн. Рекинцо ФИО48 перестал хрипеть, он пощупал пульс, пульса не было. Тогда он повернул в сторону Сенежа, остановился, проревелся, поскольку был в шоке, принял решение спрятать тело. Мешки у него всегда были в машине на случай перевозки животных. Засунул тело в мешок, связал проволокой, которая была в багажнике. Поехал искать место, но на <адрес> его остановил сотрудник ГАИ, понял, что у него в багажнике тело, забрал у него ключи, но у него был в машине второй комплект ключей, и он уехал, повернул налево на <адрес> в сторону Москвы, увидел, что на объездной стоит машина ДПС, свернул туда, проехал в лесополосу, нашел глубокую канаву, скинул туда ФИО48 и присыпал листвой. Затем подъехал к кафе «Подсолнухи», вытащил пистолет, спрятал его и закурил. Тогда он подумал, что если Димка пропадет без вести, то Настька и ФИО13 вступят в наследство не раньше чем через пять лет, и тогда он принял решение, что нужно сдаваться, чтобы они могли вступить в наследство через полгода. Он не стал никуда уезжать, остался на парковке возле «Подсолнухов». Вскоре туда приехали двое парней, с пистолетами, обошли кафе вокруг, потом пошли к нему, он им представился, отдал документы, они надели наручники, он им рассказал, где находится труп. Кейс он выкинул ранее с курткой ФИО48. Дополнительно пояснил, что пистолет он достал из-за злобы на ФИО48, на его резкое и неуважительное отношение к нему, с целью прекратить хамство со стороны ФИО48, стрелять из пистолета он не намеревался, тем более не намеревался убивать ФИО48. Первый выстрел произошел от удара, который ему нанес ФИО48. Он потерял сознание, а пришел в себя, почувствовав резкую боль в руке от сработавшего от выстрела затвора пистолета. Второй выстрел произошел, когда ФИО48 стал вырывать пистолет у него из рук, потянув за глушитель на себя. После этого он разжал руку, увидел, как ФИО48, выхватив пистолет, направляет пистолет в его сторону, он перехватил пистолет, схватив за рукоятку, после чего произошел третий выстрел. После этого ФИО48 выпал из машины. Ему казалось, что всего было три выстрела, не отрицает, что в соответствии с экспертизой было четыре выстрела, но когда был еще один выстрел, вспомнить не может.

В судебном заседании оглашены показания Артемьева Б.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он в кредит приобрел транспортное средство – № Автомобилем пользовался исключительно он. ИП он оформил для того, чтобы работать таксистом. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в системе «Яндекс ПРО», которое раздает заказы в приложении «Яндекс Такси». В 1997 году он познакомился с Марковым Д.М., который являлся помощником ФИО43, коммерсанта в Солнечногорске. Марков Д.М. в 2005 году являлся застройщиком коттеджного поселка в д. Владычино Солнечногорского района Московской области. Поскольку у него на тот момент имелись денежные средства, то на просьбу Маркова Д.М. дать ему деньги в долг, он отреагировал положительно, занял ему 500 000 долларов. Марков Д.М. сообщил ему о том, что все денежные средства вернет в ближайшее время, однако их не возвращал. С Марковым Д.М. у него сложились дружеские, теплые взаимоотношения. С 2005 году Марков Д.М. стал проживать по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, Солнечная аллея, <адрес>. В 2009 году он проживал у Маркова Д.М. на протяжении трех месяцев. У него была видеокамера «Sony DCR-TRV900», которую он приобрел за 3 300 долларов. Ее он одолжил Маркову Д.М., поскольку последний попросил поснимать на нее. Указанную камеру Марков Д.М. ему не вернул, на его просьбы о возврате говорил, что скоро вернет, однако так же, как и деньги, не возвращал. Переехав от Маркова Д.М., он продолжал с ним поддерживать отношения. У него очень хорошо шел бизнес, он имел большой доход. В последнее время у него не ладились дела с работой, денег было мало, поэтому он стал чаще просить Маркова Д.М. вернуть ему деньги, или хотя бы его видеокамеру, чтобы он смог ее продать. Марков Д.М. всегда говорил, что как-нибудь вернет. Где-то в 2001 году, на Урале, где именно-не помнит, он нашел переделанный ПСМ, обойма была целая, в ней находилось 8 патронов. Он забрал этот пистолет себе, никакого разрешения на пистолет у него не было, он всегда его возил с собой. Где-то в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу. Работал на своем районе. Где-то в 05 утра 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он привез клиента к терминалу «B» аэропорта Шереметьево. Находясь на парковке, он разговорился с таксистами, которые предложили ему покурить марихуану, он согласился, затянулся пару раз, сел к себе в автомобиль и ждал дальнейшие заказы от «Яндекс Такси». Поскольку долгое время не приходили заказы, время ожидания ближайшего заказа увеличивалось, а он находился на Ленинградском направлении, то решил с самого раннего утра доехать до дома Маркова Д.М., пока тот еще не уехал на работу, и забрать у него свою видеокамеру. В 08 часов 39 минут он подъехал к дому Маркова Д.М. Со своего мобильного телефона он позвонил Маркову Д.М. и сказал ему, что он приехал за своей видеокамерой. Тот сообщил, что ему сейчас некогда и он уже уезжает на работу. Он ему ответил, что стоит прямо около дома, на что он сказал: «Ну, тогда довезешь меня до станции «Подсолнечная». Он вышел из своего автомобиля для того, чтобы встретить его и поздороваться с ним, они поздоровались, обнялись, и сели в машину: он на водительское сидение, а тот на переднее пассажирское. На заднее сидение Марков Д.М. положил свой кейс черного цвета. Где-то в 08 часов 45 минут они выехали из дома, направились в сторону железнодорожной станции «Подсолнечная». Пока они ехали, он спрашивал у Маркова Д.М., когда он ему отдаст деньги и видеокамеру, на что тот нагло отвечал: «отстань, мне сейчас не до тебя». Подъехав ко входу железнодорожной станции со стороны «ЦМИСа», где-то в 08 часов 58 минут, точное время не помнит, он остановился прямо около входа. Марков Д.М. сказал: «Ладно, спасибо, денег сейчас нет, потом как-нибудь отдам, где твоя камера я не знаю». Из-за этой обиды он достал из бардачка своего автомобиля пистолет малогабаритный ПСМ, переделанный, с глушителем, взял в свою правую руку пистолет, направил в левый бок Маркову Д.М. и сказал: «я тебя когда-нибудь пристрелю», он испугался, пытался выдернуть пистолет у него из рук, он в этот момент произвел два выстрела ему в левый бок. Далее Марков Д.М. вырвал пистолет из его правой руки, он успел схватить пистолет своей левой рукой и продолжал нажимать на курок пистолета, пока патроны не кончились, после этого он открыл дверь, выбежал из машины и побежал в сторону парковки. Он развернулся на своей машине, увидел, что он упал на асфальт. Он выбежал из машины, подбежал к нему. Рядом стоял мужчина, который спросил, что случилось, на что он ответил: «приступ у человека». Мужчина сказал: «странно, обычно пена изо рта идет», на что он ответил, что у него обычный приступ, взял на руки, положил его в автомобиль на заднее сидение, закрыл дверь, сел за руль и поехал в сторону <адрес>. Марков Д.М. лежал сзади, хрипел. Проехав метров 500, он остановился на парковке, которая огорожена бетонными блоками. Он открыл заднюю дверь, увидел, что Марков Д.М. умер и признаков жизни больше не подает. Он вытащил его из машины на асфальт, рядом увидел алюминиевую проволоку, решил его связать, положить в мешок, который поместил в багажник. Далее он сел за руль и поехал в сторону озера Сенеж, поскольку хотел избавиться от тела. На автобусной остановке «Школа №» его остановил сотрудник ДПС, представился, попросил представить документы на автомобиль, он ему все предоставил. После этого он попросил открыть багажник, он согласился, открыл багажник, на что он спросил у его, что в мешке, он ответил: «мусор». Он подошел, потрогал, отошел к своему автомобилю, положил его документы в свой служебный автомобиль, достал пистолет, направил на него, после чего забрал ключи от его автомобиля, сказал ему, чтобы он сел в свой автомобиль и никуда не уходил, а сам стал кому-то звонить. Он, воспользовавшись моментом, достал второй комплект ключей, завел машину и поехал в сторону <адрес>. Доехав по <адрес> до кафе «Подсолнухи», между дорогой и парковкой, в лесном массиве, в канаву он выбросил мешок с трупом Маркова Д.М., немножко присыпал. Кейс он бросил где-то рядом в кусты. Далее он отъехал за кафе «Подсолнухи», взял пистолет, положил его в книжку, в черный мешок и бросил вдоль забора. Находясь возле кафе «Подсолнухи» к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его документы, после чего задержали его. Пытался скрыться, а также скрыть следы преступления, поскольку испугался ответственности за содеянное. Умысла на его убийство ФИО48 у него не было. Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков, указанных в тексте обвинения он ему не наносил и не причинял. Он помнит, что ФИО48, когда он находился около станции, после инцидента, выпал из машины, затем встал, побежал и снова упал. Возможно, эти телесные повреждения образовались при его падениях, он лично ФИО48 никаких ударов не наносил. Пистолет он вынул из перчаточного ящика не с целью убийства ФИО48, а для того, чтобы его напугать, припугнуть, из-за его хамского поведения. Первый выстрел произошел после того, как ФИО48 нанес ему удар локтем по голове. После удара локтем, на некоторое время, он потерял сознание, начал приходить в себя после удара по руке и боли от затворной рамы, когда произошел выстрел. Далее, ФИО48 попытался вырвать у него из рук пистолет и произошел ее один выстрел. Он опешил и отпустил пистолет. Третий выстрел произошел после того, как ФИО48 пытался развернуть пистолет в его сторону, а он попытался ему помешать. Он четко помнит три выстрела. Поэтому никаких прицельных выстрелов в ФИО48 он не совершал, умысла на его убийство у него не было. Если бы ФИО48 не начал выхватывать у него пистолет, выстрелов бы не произошло. Если бы у него был умысел на убийство ФИО48, он бы не стал это делать в людном месте, а сделал бы это где-нибудь в лесополосе по пути из коттеджа на станцию (т.6 л.д.7-11, 16-20, 107-109).

В судебном заседании Артемьев Б.А. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что следователь в ходе допроса неправильно изложил его показания, он не говорил ФИО48, достав пистолет, «я тебя когда-нибудь пристрелю», он только хотел это сказать, но ФИО48 сразу же ударил его, от чего произошел первый выстрел.

В судебном заседании допрошен следователь СО ГСУ СК России по Московской области Маркаров М.Д., который сообщил, что все следственные действия с Артемьевым Б.А. проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления, замечаний и заявлений по окончании допроса не было, допрос сопровождался видеозаписью, что отражено в протоколе.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Версия Артемьева Б.А. о том, что он умысла убивать потерпевшего не имел, а все выстрелы произошли по неосторожности из-за действий потерпевшего, то есть он причинил смерть Маркову Д.М. по неосторожности, проверена в судебном заседании и опровергнута совокупностью представленных доказательств, в том числе судебно-медицинской экспертизой о характере и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, а также поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, указанные выше доводы Артемьева Б.А. суд считает полностью несостоятельными, направленными на избежание подсудимым уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из заключения эксперта № следует, что у Маркова Д.М. установлены пулевое слепое ранение грудной клетки, в момент выстрела пострадавший обращен левой передне-боковой поверхностью грудной клетки к дульному срезу оружия; пулевое слепое ранение грудной клетки, в момент выстрела пострадавший обращен левой боковой поверхностью грудной клетки к дульному срезу оружия; огнестрельное непроникающее пулевое слепое ранение передней брюшной стенки, в момент выстрела пострадавший обращен передней поверхностью брюшной стенки к дульному срезу оружия; огнестрельное пулевое слепое ранение левого бедра, в момент выстрела пострадавший обращен передней поверхностью левого бедра к дульному срезу оружия. Все повреждения являются прижизненными. Пулевые ранения возникли в результате четырех выстрелов из огнестрельного оружия металлической пулей, что подтверждается наличием четырех ран, смерть Маркова Д.М. наступила от пулевых ранений грудной клетки с повреждением сердца, нижней доли левого легкого, желудка, печени, осложнившихся развитием острой кровопотери. Таким образом, смерть потерпевшего наступила от умышленных действий подсудимого, совершившего четыре последовательных прицельных выстрела в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, с близкого расстояния, из заранее снаряженного им оружия, с заранее присоединенным к стволу пистолета глушителем, с патроном в стволе, то есть из пистолета, полностью готового к производству бесшумных выстрелов, произведение которых в результате не привело к большому вниманию посторонних лиц, находившихся у железнодорожной станции, то есть в общественном месте. Вопреки показаниям подсудимого, отрицавшего свои намерения применять оружие (пистолет) и убивать потерпевшего, его последующие действия свидетельствуют об обратном, они были направлены не на оказание медицинской или иной помощи Маркову Д.М., получившему телесные повреждения якобы по неосторожности, а на тщательное сокрытие следов преступления: трупа Маркова Д.М., его одежды, мобильных телефонов, а также пистолета. Доказательств оказания потерпевшим активного сопротивления, приведшего к необходимости подсудимому обороняться с использованием оружия, в судебном заседании не представлено, а равно отсутствуют какие-либо объективные доказательства действий подсудимого при необходимой обороне или при превышении ее пределов. Аргумент подсудимого о том, что если бы он хотел совершить убийство потерпевшего, то сделал бы это в укромном и безлюдном месте, вызывает у суда обоснованное недоверие, поскольку потерпевший Марков Д.М., проживавший в Солнечногорске, был достоверно знаком с маршрутами движения к железнодорожной станции «Подсолнечная», куда его уговорил подвезти подсудимый, что не позволило бы последнему, по мнению суда, самостоятельно изменить движение и отвезти потерпевшего в какое-либо безлюдное место.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Артемьева Б.А. в совершении незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Артемьева Б.А. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Однако, из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, когда и при каких обстоятельствах Артемьев Б.А. приобрел данное оружие и боеприпасы, то есть отсутствуют обязательные признаки состава преступления. В части совершения незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему вина Артемьева Б.А. подтверждается представленными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести; данные о личности Артемьева Б.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей 2010, 2018 и 2019 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, содержит родителей, нуждающихся в уходе, вину в совершении хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал полностью, вину в причинении смерти потерпевшему также признал и в содеянном раскаялся, дав свою юридическую оценку произошедшему.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, а также признание вины по ч. 1 ст. 222 УК РФ, частичное признание вины в причинении смерти потерпевшему и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Артемьев Б.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

ФИО9 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере 301 000 рублей.

ФИО13 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (остаток суммы долга по кредиту под залог имущества) в размере 17 496 307 рублей 26 копеек.

ФИО14 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО4 1 000 000 рублей каждому, о взыскании с подсудимого ежемесячно в пользу несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 238 529 рублей 90 копеек единовременно и по 14 124 рубля ежемесячно до достижения ими совершеннолетия.

ФИО4 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей, о взыскании с подсудимого ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 4 708 рублей ежемесячно до окончания учебного заведения.

Данные исковые требования подсудимый Артемьев Б.А. признал частично, заявил о готовности нести расходы на погребение потерпевшего, в остальное части счел заявленные исковые требования неуместными.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в части, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материальный ущерб, связанный с затратами на захоронение и ритуальными услугами, подтвержден ФИО9 документально.

При решении вопроса о компенсации подсудимым морального вреда, причиненного потерпевшим преступными действиями, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности – степень нравственных страданий потерпевших, связанной с потерей близкого родственника, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

Поскольку для разрешения данных исков в остальной части необходимо дополнительное исследование доказательств несения потерпевшими расходов и установление ряда юридически значимых обстоятельств, в том числе установление необходимых расходов на обслуживание кредитных обязательств, а также расчет компесации, в том числе ежемесячных, связанных с потерей кормильца, суд считает целесообразным выделить гражданские иски в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что смерть Маркову Д.М. причинена в результате умышленных действий Артемьева Б.А., что повлекло существенные нравственные страдания потерпевших, подсудимый является трудоспособным лицом. С учетом этого и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Артемьева Б.А. в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 301 000 рублей, в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО5 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО6 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артемьева Бориса Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без ограничения свободы.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Артемьеву Борису Александровичу к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Артемьева Бориса Александровича в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Артемьеву Борису Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пистолет, изготовленный с применением частей пистолета ПСМ, ИЖ-78, МР-7, без номера, калибра 5,45мм, магазин, прибор для бесшумной стрельбы, без номера, книгу, две резинки черного цвета, одну деформированную металлическую пулю калибра 5,45мм, три пули калибра 5,45мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – уничтожить;

- три одноразовые синтетические салфетки белого цвета, рулон туалетной бумаги, рулон липкой ленты «скотч»; полиэтиленовый пакет черного цвета; спинка чехла из искусственной кожи черного цвета, с подголовником и чехлом сиденья, с пассажирского сиденья автомобиля; спинка чехла из искусственной кожи черного цвета, с подголовником и чехлом сиденья, с водительского сиденья автомобиля; спинка чехла из искусственной кожи черного цвета и чехол сиденья, с заднего сиденья автомобиля; коврик резиновый, автомобильный; два фрагмента многожильной металлической проволоки серого цвета и один фрагмент одножильной металлической проволоки; 4 полиэтиленовых пакета черного цвета; трусы, футболка и носки; футболка-поло, джинсы и пара кроссовок; срезы ногтевых пластин; образцы крови, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения СО ГСУ СК России по Солнечногорску Московской области – уничтожить;

- мобильные телефоны «Honor 9 А», «Iphone 11 Pro Мах», «Vivo», «Iphone 7+», ноутбук «MacBook», роутер «Apple», регистрационное дело ООО «Реалинвест» на 228 листах хранящиеся в камере хранения СО ГСУ СК России по Солнечногорску Московской области, – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- автомобиль «Киа Сид», номер М094НР67, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авангард», – возвратить по принадлежности законному владельцу;

- CD-диски с детализацией соединений абонентских устройств – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО9 к Артемьеву Борису Александровичу о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Бориса Александровича в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба – 301 000 (триста одну тысячу) рублей.

Гражданский иск ФИО13 к Артемьеву Борису Александровичу о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Бориса Александровича в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В остальной части гражданский иск ФИО13 – выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО14 к Артемьеву Борису Александровичу о компенсации морального вреда и о взыскании ежемесячно в пользу несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, – удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Бориса Александровича в пользу несовершеннолетнего ФИО5 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей;

Взыскать с Артемьева Бориса Александровича в пользу несовершеннолетнего ФИО6 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей;

Взыскать с Артемьева Бориса Александровича в пользу несовершеннолетней ФИО7 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей;

В остальной части гражданский иск ФИО14 – выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО4 к Артемьеву Борису Александровичу о компенсации морального вреда и о взыскании ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, – удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Бориса Александровича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

В остальной части гражданский иск ФИО4 – выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик

Решение по делу № 1-342/2023 от 08.09.2023

1-342/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица