Решение по делу № 1-248/2022 от 01.07.2022

                                                                                                                                            № 1 - 248/2022

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лесозаводск                                                                                         14 ноября 2022 г.

     Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Башинской Н.Ю., Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - Гуменюк О.Ю., Стрельниковой Е.Н., Харченко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, рабочего хххххххх мера процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденного хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты, окончание срока дополнительного наказания - хх.хх.хххх), прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 18:35 до 19:30, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак № хх в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в северном направлении от ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г.Лесозаводска Приморского края.

хх.хх.хххх около 19:30 ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от ххххххх, с явными признаками опьянения, где в 20:00 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником адвокатом Шевцовой А.А..

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ по делу соблюдены.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающее наказание: на основании п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и обстоятельных показаний ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (страдает гипертонией);

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичное положение содержится в ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, протокол 005 ПМ

№ хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хххх, постановление от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копию справочного листа - хранить при уголовном деле; автомобиль «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак № хх - оставить владельцу ФИО9.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                               С.С.Галаюда