Решение по делу № 2-135/2019 от 10.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО6

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО7

с участием истца Кузнецова ФИО9 и его представителя Морозовой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО10 к АО «Строймонолит» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с АО «Строймонолит» в пользу Кузнецова ФИО11 390000 руб. основного долга по договору оказания услуг, 10031,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 400 031,84 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кузнецов ФИО12 имел статус индивидуального предпринимателя. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он оказывал АО «Строймонолит» услуги по техническому обслуживанию и обеспечению нормальной эксплуатации объектов недвижимости по адресу: <адрес> Стоимость услуг исполнителя по договору составляла 130 000 руб. в месяц. Оплата по договору производилась после выставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета фактуры (п. 3.3.4 Договора). По окончании каждого отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику для утверждения и подписания два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 5.1 Договора). Если в течение указанного срока заказчик не возвратит акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направил претензию, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункт 5.5 Договора). Претензий к исполнителю от заказчика не поступало, следовательно, на нем лежит обязанность по оплате услуг исполнителя. Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В период действия договора, истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 390 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг и актами сверки расчетов. Разногласий по представленным документам со стороны ответчика не поступило. Истцом направлена претензия с требованием оплаты, оставленная без ответа. При таких обстоятельствах, он вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на окончательный расчет за услуги по договору, составил 10 031 руб. 84 коп. В настоящее время истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя.     Определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи 68 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств.

Ответчик- представитель АО «Строймонолит» возражений по иску не представил и в судебное заседание не прибыл. Он не является в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Строймонолит» в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Выписка из Единого реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что Кузнецов ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, с основным видном деятельности по комплексному обслуживанию помещений.

В соответствие с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание дополнительных услуг по техническому обслуживанию и обеспечению нормальной эксплуатации объектов недвижимости, заключенного ИП Кузнецовым ФИО14. с АО «Строймонолит» ДД.ММ.ГГГГ По данному договору ИП Кузнецов ФИО15 обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и обеспечению нормальной эксплуатации объекта недвижимости – здания общей площадью 2251,4 кв.м по адресу: <адрес>

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 3.3.4, 4.1, 5.1, 5.5 указанного договора АО «Строймонолит» обязалось принимать от исполнителя ИП Кузнецова ФИО16 услуги, своевременно и полно их оплачивать. Стоимость услуг исполнителя по договору составлет 130 000 руб. в месяц. Оплата по договору производилась после предоставления исполнителем ежемесячно не позднее 5 рабочего дня акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета фактуры. По окончании каждого отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику для утверждения и подписания два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом. Если в течение указанного срока заказчик не возвратит акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направил претензию, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны с ДД.ММ.ГГГГ расторгли данный договор     

Из объяснений истца, материалов дела видно, что во исполнение условий договора он оказал ответчику услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанные уполномоченным лицом АО «Строймонолит», чья подпись скреплена печатью данного юридического лица, и ИП Кузнецовым ФИО17 По акту от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП Кузнецова ФИО18 составляла 80 000 руб., по акту от ДД.ММ.ГГГГ задолженность АО «Строймонолит» перед ИП Кузнецовым ФИО19 составила в сумме 390 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о перечислении 390 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками Почты России.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, суд приходит к выводу, что услуги по техническому обслуживанию и обеспечению нормальной эксплуатации объектов недвижимости Кузнецовым ФИО20 оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате. Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг АО «Строймонолит» в материалы дела не представлено. У истца возникло право требования с ответчика взыскания задолженности в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3332 руб. 91 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке банковского процента, установленной законом в указанные периоды. Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецова ФИО21 с АО «Строймонолит» задолженность по договору на оказание дополнительных услуг по техническому обслуживанию и обеспечению нормальной эксплуатации объектов недвижимости в сумме 390000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10031,84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 200 руб., а всего 407 231 (четыреста семь тысяч двести тридцать один) руб. 84 коп.

Ответчик АО «Строймонолит» имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья (подпись) ФИО22 Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ