Решение по делу № 33-3126/2020 от 12.10.2020

Судья Кофанова И.В                                                                                                                                                       №33-3126/2020

                                                                                                                                                                         46RS0011-01-2020-001142-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Курск                                                                        11 ноября 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре                                 Алфимовой О.Г..

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Самофаловой О.Ю. к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, поступившие по частной жалобе Самофаловой О.Ю. на определение Курского районного Курской области от 31 июля 2020 года, которым исковое заявление Самофаловой О.Ю. возвращено.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд

установил:

Самофалова О.Ю. обратилось с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей о взыскании уплаченных по договору реализации туристического продукта № от 20.01.2020г. денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа.

Судьей постановлено указанное выше определение, которым исковое заявление возвращено, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Самофалова О.Ю. обратились в суд с иском о защите прав потребителей.

Иск обоснован тем, что истец для своей семьи приобрел у ИП Головань И.С. (турагент) тур в Китай на период с 7 по 14 июня 2020 года, стоимость туристского продукта для семьи составила 148000 рублей.

Туристский продукт полностью оплачен, однако в связи с информацией о случаях заболеваний в Китае, вызванных новым коронавирусом, с рекомендацией российским туристам воздержаться от посещения Китая, 10 июля 2020 года истцы обратились к ООО «ТТ-Трэвел» с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта. Досудебная претензия истцов к ответчику о расторжении договора и возврате плаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили расторгнуть договор о реализации туристского продукта и вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" данные обстоятельства квалифицируются как угроза безопасности туристов.

При этом суд отмечает, что статья 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает именно судебный порядок расторжения договора о реализации туристского продукта, с расторжением которого у туроператора и возникает обязанность во возврату туристам денежных средств.

Также необходимо отметить, что постановлением от 20 июля 2020 года N 1073 Правительством Российской Федерации утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", согласно пункту 5 которого в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года (в отдельных случаях - не позднее 31 декабря 2020 года).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Курского районного суда Курской области от 31 июля 2020 года отменить.

Направить материал в Курский районный суд Курской области для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий: