Решение по делу № 2-558/2021 от 18.11.2020

№ 2-558/2021 решение изготовлено 22.01.2021г.

76RS0016-01-2020-004894-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Большову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился с исковым заявлением к Большову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSVYGJ28035 от 21.05.2018 года в размере 533 849.72 руб., в том числе по основному долгу – 481 633.36 руб., по процентам – 52 196.36 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 8 538.50 руб.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2018 года между ПАО «РОСБАНК» и Большовым Ю.Е. заключен договор №ССSVYGJ28035 на предоставление кредита в сумме 615 469.61 руб. под 19% годовых сроком на 60 мес. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Большов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 мая 2018 года между ПАО «РОСБАНК» и Большовым Ю.Е. заключен договор № на предоставление кредита в сумме 615 469.61 руб. под 19% годовых сроком на 60 мес. Изложенные обстоятельства подтверждены заявлением-анкетой, кредитным договором, копией выписки по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 сентября 2020 года сумма задолженность по кредитному договору составила 533 849,72 руб., в том числе по основному долгу – 481 653,36 руб., по процентам – 52 196,36 руб.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, каких-либо возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

29 мая 2020 года банком в адрес Большова Ю.Е. направлено письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложено в срок до 29 июня 2020 года погасить всю задолженность по кредитному договору.

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 года в сумме 533 849,72 руб., в том числе по основному долгу – 481 653,36 руб., по процентам – 52 196,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Большову Ю.Е. удовлетворить.

Взыскать с Большова Ю.Е. в пользу ПАО «РОСБАНКа» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 года в сумме 533 849,72 руб., в том числе по основному долгу – 481 653,36 руб., по процентам – 52 196,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8538,50 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко