Решение по делу № 5-1160/2024 от 16.07.2024

Дело № 5-1160/2024

25RS0002-01-2024-005209-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                          г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плугина Алексея Геннадьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

25.01.2024 около 15 часов 00 минут по адресу: г. Владивосток. Народный проспект, д. 2 «б» водитель Плугин А.Г. управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шабановой В.В., которая совершила наезд на пешехода Воронову Н.Р., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Вороновой Н.Р., дата года рождения, которые согласно выводам, в заключении эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Плугиным А.Г. нарушены требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, действия Плугина А.Г. квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Плугин А.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд защитника.

В судебном заседании защитник Плугина А.Г. адвокат Кокшеев А.Н. пояснил, что Плугин А.Г. вину признал, ездил в больницу, интересовался состоянием здоровья потерпевшей, предлагал компенсацию, но Воронова Н.Р. отказалась.

Шабанова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Воронова Н.Р. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании защитник Вороновой Н.Р. адвокат Карлина В.В. настаивала на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством. Пояснила, что материальной помощи Плугин А.Г. не предлагал, звонков с его стороны не было. ДТП произошло на пешеходном переходе.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Плугина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 25.01.2024 около 15 часов 00 минут по адресу: г. Владивосток. Народный проспект, д. 2 «б» водитель Плугин А.Г., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шабановой В.В., которая совершила наезд на пешехода Воронову Н.Р., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Вороновой Н.Р., дата года рождения, которые согласно выводам, в заключении эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у Вороновой Н.Р., дата года рождения при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей с двух сторон со смещением отломков без нарушения непрерывности тазового кольца; закрытый перелом левых поперечных отростков тел 3,4-го поясничных позвонков без смещения отломков; гематома в проекции лонной кости слева с переходом на передне-внутреннюю поверхность левого бедра от верхней трети до нижней трети; гематома левой поясничной области, правой ягодичной области; поверхностная «ушибленная» рана передне-внутренней поверхности левого бедра, осложнившаяся поверхностным некрозом; кровоподтек правой поясничной области, левой ягодичной области, левой голени; ссадина левой ягодичной области. Указанные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в случае возникновения ссадин имело место давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами, возможно в срок, указанных в определении. Телесные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Факт нарушения Плугиным А.Г. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Вороновой Н.Р., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 25.01.2024, протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от 17.06.2024.

Из объяснений водителя Плугина А.Г. следует, что 25.01.2024 около 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему по доверенности Петренко В.В., двигался по ул. Народный проспект в сторону Первой речки. Движение осуществлял со скоростью 50-60 км/ч на расстоянии около 3 метров от проезжей части. Автомобиль технически исправен. Вовремя движения был пристегнут ремнями безопасности и на автомобиле был включен ближний свет. Автомобиль <...>, с которой произошло столкновение, увидел заблаговременно, стал тормозить применяя экстренное торможение. Уходя от столкновения, затормозить не успел. <...> от удара, на пешеходном переходе, наехала на пешехода. На место происшествия вызвана СМП.

Из объяснений потерпевшей Вороновой Н.Р. следует, что 25.01.2024 около 15 часов 00 минут, она двигалась со стороны дома №2б по Партизанскому проспекту в сторону ТЦ «Гермес». Решила пересечь проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, убедилась в том, что автомобиль <...> ее пропускает и начала осуществлять переход. Пройдя 2-3 шага услышала грохот и почувствовала удар в левую поясничную область и в область таза. Автомобиль <...> прижал ее к леерному ограждению. Очевидцами вызнана СМП. Была госпитализирована.

Из объяснений Шабановой В.В. следует, что 25.01.2024 около 15 часов 00 минут, она, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Народный проспект со стороны кольца третьей рабочей в сторону путепровода. Автомобиль был технически исправен. Во время движения был включен ближний свет фар, пристегнуть ремнями безопасности. Проезжая часть дороги была сухой, дорожная разметка просматривалась. Движение осуществляла со скоростью 40 км/ч на расстоянии около 3 метров от проезжей части. Подъезжая к пешеходному переходу, увидела женщину, собиравшуюся переходить дорогу. Остановилась ее пропустить. В то время как она начала переход, произошел удар в заднюю часть ее автомобиля. Автомобиль, который осуществил столкновение не видела, так как он находился сзади. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД и СМП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Плугина А.Г., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Плугина А.Г., характер совершенного административного правонарушения, поведение сторон.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения Плугину А.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Плугина Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя №, кор./сч. №

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                              Е.Б. Богут