Решение по делу № 1-15/2023 (1-202/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело №1-15/2023

УИД 04RS0016-01-2022-000857-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2023 года               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретарях Базаровой Д.Д., Плюсниной А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю.

подсудимого Кураченкова В.И.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кураченкова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, судимого

- 02.02.2023 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 1982 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Кураченкова А.И., находящегося на веранде <адрес> Республики Бурятия и увидевшего в шкафу металлическую банку, внутри которой находился дымный порох типа «Сокол» или его аналог, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 93,4 гр. и полимерную <данные изъяты> или его аналог, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 34,3 гр., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного пороха. Реализуя задуманное, в том же месте, летом 1982 года Кураченков в нарушении требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», перенес банки с порохом в дом по вышеуказанному адресу, где хранил до момента их изъятия. 17.10.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, в доме по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый Кураченковым дымный порох типа «Сокол» или его аналог, массами 94,3 гр., 34,3 гр.

Подсудимый Кураченков В.И. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные Кураченковым в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (л.д.66-69), обвиняемого (л.д.75-77), где он, с участием защитника, пояснил, что показания дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Права и обязанности ему разъяснены в полном объеме, в том числе возможность переговорить со своим защитником Климентьевым А.Ю. наедине без ограничения во времени. Перед началом допроса давление на него не оказывалось. 17 октября 2022 года он обратился в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району по факту кражи денежных средств. Приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия в спальной комнате следователь обнаружила на тумбочке, на газете сухую, травяную массу - коноплю, которую он ранее собрал для личного употребления. По данному факту было возбуждено уголовное дело. При дальнейшем осмотре на кухне на тумбочке обнаружен 1 патрон 16 калибра, баночка красного цвета с <данные изъяты> с порохом внутри, пластиковая банка с надписью «Глиформин» также с порохом, металлическая банка с надписью «кофе», внутри которой находилась картонная коробка с 57 капсюлями. Он пояснил, что патрон, порох в двух банках и капсюля в коробке принадлежат ему. У его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было гладкоствольное ружье 16 калибра, патроны и порох к нему. В 1982 году весной он умер, а летом этого же года, точный месяц, дату и время не помнит, он нашел 1 патрон 16 калибра, порох в двух банках в шкафу на веранде и капсюля в картонной коробке, помещенной в металлическую банку «Индийский кофе». Ружья не было, хотя он знал, что у отца имеется ружье, но не знал, где он его хранит. В этот момент он решил, что 1 патрон 16 калибра, порох в двух банках и капсюля в количестве 57 штук оставит себе, подумав, что возможно понадобится ему в будущем. Патрон 16 калибра, порох в банках и капсюля в картонной коробке, он занес домой и оставил в кухне на тумбочке. Патрон, порох и капсюля он не трогал с тех пор, все это время с 1982 года они простояли на тумбочке, на кухне по его месту жительства, пока не изъяли сотрудники полиции 17.10.2022 года. Вину свою в незаконном приобретении и хранении пороха он признает, в содеянном раскаивается. По факту кражи денежных средств было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку денежные средства он нашел в шапке в прихожей на следующий день после обращения в полицию.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Показал, что понимал и осознавал, что незаконно хранит порох, каких-либо разрешительных документов не имеет, в т.ч. на оружие, в настоящее время проживает один, не работает, дохода не имеет, помогают соседи, родственники, в связи с перенесенным ишемическим инсультом, проходит лечение, после завершения которого, планирует оформить инвалидность.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д.54-57), ФИО10 (л.д.58-59), ФИО11 (л.д.60-62), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от 13.12.2022 года следует, что знакома с ФИО15 около 8 лет. 16.10.2022 года находилась у ФИО15 дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Утром 17.10.2022 года около 08 часов за ФИО2 подъехала машина, чтобы отвезти его на ферму, он вышел из дома, переговорил и зашел обратно, чтобы одеться. На вешалке возле двери у него висела сумочка, в которую он хотел положить денежные средства из папки, после чего он подошел к серванту и не обнаружил деньги. Они поискали с ним, но не нашли, в связи с чем он позвонил в полицию, сообщив о хищении денег. Когда приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра в шкафу обнаружили патрон, порох и сухую травянистую массу. Все это сотрудники изъяли. В отделе полиции, ФИО2 пояснил, что порох и патрон у него на хранении лежат длительное время, а травянистая масса оказалась наркотиком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от 13.12.2022 года следует, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Мухоршибирскому району. 17 октября 2022 года он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть ОМВД по Мухоршибирскому району поступило сообщение от Кураченкова Владимира Ильича о том, что по месту его жительства пропали денежные средства в размере 16500 рублей. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес> совместно со следователем ФИО12, о\у о ОМВД по Мухоршибирскому району ФИО11 В ходе осмотра места происшествия в спальной комнате следователь обнаружила на тумбочке, на газете сухую, травяную массу – коноплю, на кухне на тумбочке обнаружен 1 патрон 16 калибра, баночка красного цвета с надписью «CofePele» с порохом внутри, пластиковая банка с надписью «Глиформин» с порохом, металлическая банка с надписью « Cofe Pele», внутри которой картонная коробка с капсюлями (57 шт). Кураченков пояснил, что патрон, порох в двух банках и капсюля в коробке принадлежат ему. Обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Мухоршибирскому району с 2021 года. Во время нахождения на суточном дежурстве 17.10.2022 года в дежурную часть ОМВД по Мухоршибирскому району поступило сообщение от ФИО2 о хищении его денежных средств из дома. В связи с чем, совместно со следователем ФИО12, УУП Эрдыниевым был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены в спальной комнате на тумбочке, на газете сухая травяная масса – конопля, на кухне на тумбочке – 1 патрон 16 калибра, баночка красного цвета с надписью «CofePele» с порохом внутри, пластиковая банка с надписью «Глиформин» также с порохом, металлическая банка с надписью «Cofe Pele», внутри которой картонная коробка с 57 капсюлями. Кураченков пояснил, что патрон, порох в двух банках и капсюля в коробке принадлежат ему. Обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- рапорт ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13 от 18.10.2022 года об обнаружении пороха в ходе проверки поступившей информации по адресу: <адрес> (л.д.11);

- выписки из КУСП №2106,2091,2092 от 17.10.2022 года, 18.10.2022 года о поступлении информации о краже имущества и подтверждении информации о хранении ФИО2 пороха по месту жительства: <адрес> (л.д.12-13,15);

- протокол осмотра места происшествия от 17.10.2022 года – <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом одноэтажный, деревянный, на тумбочке, расположенной на кухне, обнаружена банка с сыпучем веществом – порох, а также пластиковая банка с сыпучем веществом (порох), растительная масса. С места осмотра изъяты две банки, растительная масса (л.д.20-27);

- заключение эксперта №2/500 от 11.11.2022 года, согласно выводам которого, вещество в полимерной банке является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха. Вес смеси 34,3 грамма. Вещество в металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Масса пороха 93,4 грамма. Черный бездымный порох предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям и некоторых пиротехнических средств. Бездымный порох типа «Сокол» и его аналоги предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. Масса представленной смеси бездымного и дымного пороха составляет 34,3 грамма. Масса представленного бездымного пороха составляет 93,4 грамма. Представленный порох изготовлен промышленным способом, не является взрывными устройствами (л.д.40-43);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2022 года, в соответствии с которым осмотрены металлическая банка с надписью «Cofe Pele» с порошкообразным веществом, банка из полимерного материала белого цвета с надписью «Глиформин» со смесью веществ (л.д.45-49).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.78-86), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия (л.д.87), копия военного билета (л.д.88-107), ответы на запросы ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РНД», согласно которым, подсудимый не состоит на учетах врачей психиатра, нарколога (л.д.108-109), характеристики по месту жительства (л.д.111,114), справка о составе семьи (л.д.113), копия приговора от 02.02.2023 года, а также медицинская справка врача невролога о наличии заболеваний, приобщенная в ходе судебного заседания.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения Кураченкова в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, подробно пояснившего об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатых веществ – пороха, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: ФИО10, ФИО11 – сотрудников полиции, выезжавших по поступившему сообщению по месту жительства подсудимого, где в ходе осмотра были обнаружены, а затем изъяты две банки с порохом, ФИО9 – бывшей гражданской супруги подсудимого, находившейся в тот день в доме ФИО15, пояснившей обстоятельства, при которых были обнаружены банки с порохом, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения Кураченкова в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Кураченков, найдя на веранде дома по месту своего жительства порох, незаконно присвоив найденное, затем перенеся в свое жилище, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ.

    Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Кураченкова виновным в совершении инкриминируемого деяния.

    Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9 УК РФ). Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

    Таким образом, совершенное Кураченковым В.И. незаконное хранение взрывчатых веществ, относится к длящемуся преступлению и считается оконченным с момента пресечения в результате обнаружения и изъятия предметов преступления сотрудниками, то есть 17.10.2022 года, в период действия изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ, в санкцию ч.1 ст.222.1 УК РФ.

    При этом по смыслу закона под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения, под незаконным хранением понимается сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Действия Кураченкова, связанные с незаконным приобретением и хранением взрывчатых веществ совершены им вопреки положениям Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии».

    На основании изложенного, действия подсудимого Кураченкова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

    Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд исходил из того, что он, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел порох, найдя банки с порохом на веранде дома, затем перенес их в дом, где хранил до изъятия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, а также применения ст.14 УК РФ судом не установлено. Оснований для оправдания подсудимого и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 43,60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным признать исключительными совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, а также учитывая данные о его личности (в том числе характеристики), существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступления, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств (полимерной банки с надписью «Глиформин», банки с надписью «Cofe Pele» с содержимым) суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02.02.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Климентьева А.Ю. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9.360 рублей (л.д.123-124) и в ходе судебных заседаний в размере 7.020 рублей, должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение, состояние здоровья Кураченкова В.И., перенесшего тяжелое заболевание – инфаркт головного мозга, не работающего, какого-либо дохода не имеющего, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, усматривает основание для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кураченкова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ), назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5.000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Возложить на осужденного Кураченкова Владимира Ильича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ВТИ Управления Росгвардии по РБ, по вступлении приговора в законную силу: банку с надписью «Глиформин», банку с надписью «Cofe Pele» с веществом (порох), массами 93,4 гр., 34,3 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьева А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 16.380 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева