Решение по делу № 2-928/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-928/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«27» мая 2015 года дела по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию городской округ Кинешма об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению жителей домов № № по <адрес> по вопросу восстановления водоснабжения многоквартирных домов № № по <адрес>. Проверкой установлено, что жители многоквартирных домов №№ по <адрес> не обеспечены водой в пределах допустимого радиуса действия водозаборной колонки у <адрес>, таким образом, в нарушении п. 4 ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ (в ред. от 14 октября 2014 года) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 11.19 СП 31.13330.2012 администрацией г.о. Кинешма не организовано водоснабжение жителей домов №№ по <адрес>, отвечающее требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит исковые требования удовлетворить – обязать муниципальное образование Городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоснабжение жителей домов №№ и № по <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель истца Кинешемского городского прокурора – заместитель прокурора Гудим Н.Н. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к муниципальному образованию городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма об обязании администрации городского округа Кинешма в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоснабжение жителей домов №№ по <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, так как исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Брук С.С. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» Филиппов Е.В. в судебном заседании пояснил, что водопровод от наружной сети водоснабжения по <адрес> до водозаборной колонки у <адрес> находится в исправном состоянии, ремонтные работы завершены, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МУ «Управление городского хозяйства» Березина О.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Мохова К.Ю. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время водопровод от наружной сети водоснабжения по <адрес> до водозаборной колонки у <адрес> находится в исправном состоянии, не возражает против прекращения производства по делу.Представитель третьего лица Территориального отдела Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца – прокурора Гудим Н.Н., представителя ответчика – Администрации городского округа Кинешма Брука С.С., представителя третьего лица МУП «Водоканал» Филиппова Е.В., представителей третьих лиц МУ «Управление городского хозяйства» Березину О. Н. и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Мохову К.Ю., суд считает возможным принять отказ, заявленный представителем истца прокурором Гудим Н.Н. от заявленных исковых требований к Администрации городского округа Кинешма об обязании администрации городского округа Кинешма в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоснабжение жителей домов №№ и № по <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, производство по делу прекратить.

Как следует из пояснений представителей третьих лиц МУП «Водоканал» Филиппова Е.В., ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Моховой К.Ю. и подтверждается материалами дела, водопровод от наружной сети водоснабжения по <адрес> до водозаборной колонки у <адрес> находится в исправном состоянии, ремонтные работы завершены в мае 2015 года до судебного заседания.

При таких обстоятельствах отказ, заявленный представителем истца прокурором Гудим Н.Н. от заявленных исковых требований к муниципальному образованию городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоснабжение жителей домов №№ и № по <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца прокурору Гудим Н.Н. разъяснены и понятны, о чем указано ею в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ, заявленный представителем истца Кинешемского городского прокурора – заместителем прокурора Гудим Н.Н. от заявленных исковых требований к муниципальному образованию городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма об обязании муниципального образования городской округ Кинешма в лице администрации городского округа Кинешма в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоснабжение жителей домов №№ и № по <адрес> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова