Решение от 23.05.2019 по делу № 33-4477/2019 от 14.05.2019

Дело № 33-4477/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Марфина П.П. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2019 года о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,

установила:

акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от (дата), возбужденного Бугурусланским отделом судебных приставов УФСССП по Оренбургской области на основании выданного исполнительного листа № от (дата) Бугурусланским районным судом Оренбургской области, согласно которому должник - АО «Транснефть-Приволга», взыскатель – гр. Марфин П.П.

Решением по данному делу суд обязал АО «Транснефть-Приволга» провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м. (земли поселений) и вернуть участок Марфину П.П.

В настоящее время рекультивация земельного участка проведена, подтверждающие документы направлены судебному приставу. Судебным приставом получено заключение специалиста, привлеченного им к участию в исполнительном производстве, о проведении рекультивации.

В ходе исполнительных действий земельный участок был изъят судебным приставом, однако передать его взыскателю не представляется возможным в связи с тем, что взыскатель отказывается принять участок под надуманным предлогом.

21 марта 2019 года должником заявлено ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

22 марта 2019 года должником заявлено ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с отказом взыскателя принять участок. Однако до настоящего времени обращение судебным приставом в суд не инициировано.

Заявитель просил суд прекратить исполнительное производство №-ИП (решение Бугурусланского районного суда дело №2-71/2017 от 09 февраля 2017 года) на основании пункта 3 части 1 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель АО «Транснефть-Приволга», представитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области – Коткова О.А. заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Взыскатель – Марфин П.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещалась надлежащим образом.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2019 года заявление АО «Транснефть-Приволга» удовлетворено.

Суд прекратил исполнительное производство №-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Бугурусланским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу №2(1)-71/2017 о возложении на АО «Транснефть-Приволга» обязанности провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м. (земли поселений) и вернуть участок Марфину П.П.

В частной жалобе Марфин П.П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 09 февраля 2017 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области принято решение по гражданскому делу по иску Марфина П.П. к АО «Транснефть-Приволга» о восстановлении нарушенных прав на земельный участок. Суд обязал АО «Транснефть-Приволга» провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м., категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) и вернуть данный земельный участок Марфину П.П. Решение вступило в законную силу.

(дата) Бугурусланским РОСП УФССП по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа № от (дата) Бугурусланским районным судом Оренбургской области.

Согласно заключению эксперта АНО «Судебная экспертиза» от 07 сентября 2018 года, имеющегося в материалах исполнительного производства и представленного в материалы настоящего гражданского дела, технический этап рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м., проведен. В соответствии с заключением эксперта научно-методического центра «Рейтинг» №5503 от 07 ноября 2018 года проведена рекультивация (биологическая) указанного земельного участка.

Также судом установлено, что согласно имеющимся в материалах данного гражданского дела документам: письмам, извещениям, сообщениям, актам, – взыскатель отказывается принять участок.

В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Разрешая заявление АО «Транснефть-Приволга» о прекращении исполнительного производства, суд пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении, поскольку рекультивация спорного земельного участка проведена в полном объеме, однако взыскатель – Марфин П.П., как установлено судом, отказывается принять земельный участок, не имея на то обоснованных причин.

Доводы частной жалобы о незвещении о дате и времени рассмотрения дела судебной коллегией отклоняются, поскольку Марфин П.П. лично был извещен о слушании дела, назначенного на 11 часов 00 минут 08 апреля 2019 года, путем телефонограммы в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: