Решение по делу № 1-39/2023 от 15.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                         05 июня 2023 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзяновой Л.Ф.,

защитника Низамова И.С.(ордер в деле),

подсудимого К.Ю.И.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не имеющего паспортной регистрации и постоян-ного места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 130 часам обязательных работ, в связи отбытием освобожденного от наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, которые постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены лише-нием свободы сроком на 12 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, 73 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 час. до 16.50 час. К.Ю.И., ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил две банки говядины тушеной марки «Мясная ферма ГОСТ», каждая весом 325 гр. и стоимостью 194,40 руб., на общую сумму 388,80 руб., восемь банок тушеной свинины марки «ГОСТ»» весом 325 гр. и стоимостью 119,90 руб., на общую сумму 959,20 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1348 руб.

Подсудимый К.Ю.И. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им хода-тайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на проведение судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.Ю.И., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, К.Ю.И. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, квалифицируемое как мелкое хищение чужого имущества, совер-шенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному лицу наказа-ния, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соот-ветствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его письмен-ное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 указанной статьи, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, состояние его здоровья (наличие зависимости от алкоголя, травму головы и др.).

К.Ю.И. по последнему известному месту жительства характе-ризуется посредственно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2 «синдром зависимости, вызванный употреб-лением алкоголя», судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, в т.ч. наличия неоднократных судимостей в короткий промежуток времени за аналогичные преступления, суд полагает, что К.Ю.И. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что вышеу-казанное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, является лицом без определённого места житель-ства и без легальных источников дохода, суд считает, что в целях исправитель-ного воздействия уголовного наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо отменить условное осуждение по данному приговору суда, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ (с учетом разъяснений данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

    По мнению суда, требованиям ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание без применения положений, предусмотренных ст.64 и ст.73 УК РФ. Исключительных обстоя-тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершен-ного подсудимым преступления, не имеется. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения либо замены К.Ю.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

    Поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел непога-шенные судимости, суд не входит в обсуждение вопроса о наличии обстоя-тельств, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или от наказа-ния, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

    Как следует из материалов уголовного дела подсудимый не имеет постоянного места жительства, уклонялся от явки в судебные заседания, в связи с чем объявлялся в розыск. Суд считает, что данные обстоятельства в дальнейшем могут повлиять на исполнение приговора и дать возможность К.Ю.И. скрыться, сделав невозможным исполнение наказания в виде реального лишения свободы. В связи с данными обстоятельствами, суд считает необходимым напра-вить подсудимого в места лишения свободы под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшим заявлен иск о возмещении материального ущерба, причи-ненного преступлением в сумме 1348 руб., который в силу требований статьи 1064 ГК РФ и признания его К.Ю.И., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Ю.И. виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федера-ции и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное К.Ю.И. по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частич-ного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить К.Ю.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения К.Ю.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания К.Ю.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей К.Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – документы (в т.ч. их копии) и диск хранить в материалах дела, предметы одежды вернуть по принадлежности К.Ю.И. либо одному из его близких родственников.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с К.Ю.И. в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796, место нахождения: 191025, Россия, <адрес>-кий 90/92) ущерб, причиненный преступлением в сумме 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелля-ционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайст-вовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об озна-комлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: