Решение по делу № 1-90/2021 от 16.08.2021

Дело № 1-90/2021

УИД: 75RS0006-01-2020-000373-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                            3 сентября 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимых Ильиной А.В., Аршава А.М.,

защитника подсудимой Ильиной А.В. – адвоката Богатенко С.О.,

защитника подсудимого Аршава А.М. – адвоката Курбетьевой И.В.,

потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильиной А.В., <данные изъяты> ранее судимой:

23 июня 2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

10 марта 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2016 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 23 июня 2016 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно досрочно 01 марта 2019 года по постановлению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2019 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Аршава А.М., <данные изъяты>, ранее судимой:

04 февраля 2021 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 30.03.2021 года),

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина А.В. совершила покушение на грабеж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Ильина А.В. и Аршава А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года около 14 часов у Ильиной А.В., находящейся по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у ФИО12, проживающей по адресу <адрес>

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 09 июня 2021 года Ильина А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия дверного запорного устройства на двери дома, незаконно проникла в дом, расположенный по адресу <адрес> «В», откуда тайно похитила комплект постельного белья, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО12

Совершив действия, направленные на незаконное изъятие имущества, Ильина А.В. с похищенным имуществом вышла из дома потерпевшей ФИО12, однако, была обнаружена потерпевшей, которая стала пресекать действия Ильиной А.В.

Ильина А.В., продолжая совершать незаконное изъятие имущества, на некоторое время скрылась от потерпевшей, однако, была обнаружена ФИО12 на участке местности в 50 метрах в северном направлении от дома потерпевшей <данные изъяты>. Ильина А.В., продолжая противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, его удержание, открыто, из корыстных побуждений, умышленно причинила ФИО12 телесные повреждения: ссадину в средней трети правого предплечья 0,7х1,8 см, кровоподтек на задней поверхности лучепястного состава до 3,5 см, кровоподтек на тыле левой кисти 1,5х2,0 см, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, пытаясь скрыться от потерпевшей, для дальнейшего обращения открыто похищенного имущества в свою пользу и дальнейшего распоряжения по собственному усмотрению.

Однако, действия Ильиной А.В. были пресечены вмешательством свидетеля ФИО9, то есть, Ильина А.В. не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Ильиной А.В., потерпевшей ФИО12 был бы причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Кроме того, 16 июня 2021 года, около 13 часов 30 минут у Аршава А.М., находящейся возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, осведомленной, что у Ильиной А.В. находится банковская карта, принадлежащая ФИО16, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО16, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений. После чего, Аршава А.М. предложила Ильиной А.В. совершить хищение денежных средств, на что последняя согласилась. Тем самым Аршава А.М. и Ильина А.В. вступили между собой в совместный предварительный преступный, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, и преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, 16 июня 2021 года, в 07 часов 37 минут (по московскому времени), 13 часов 37 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В. пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 300 рублей, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 07 часов 39 минут (по московскому времени), 13 часов 39 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 80 рублей, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 80 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 07 часов 42 минуты (по московскому времени), 13 часов 42 минуты (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>Б, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 116 рублей, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 116 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 07 часов 46 минут (по московскому времени), 13 часов 46 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>Б, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 380 рублей, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 380 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 07 часов 46 минут (по московскому времени), 13 часов 46 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>Б, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 52 рубля, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 52 рубля, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 07 часов 49 минут (по московскому времени), 13 часов 49 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 463 рубля, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 463 рубля, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 07 часов 50 минут (по московскому времени), 13 часов 50 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 264 рубля, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 264 рубля, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 08 часов 06 минут (по московскому времени), 14 часов 06 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 378 рублей, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 378 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 08 часов 08 минут (по московскому времени), 14 часов 08 минут (местное время) Аршава А.М. и Ильина А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрели товарно-материальные ценности на сумму 29 рублей, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 29 рублей. принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, в 08 часов 25 минут (по московскому времени), 14 часов 25 минут (местное время) Аршава А.М. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрела товарно-материальные ценности на сумму 100 рублей, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, 08 часов 25 минут (по московскому времени), 14 часов 25 минут (местное время) Аршава А.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приобрела товарно-материальные ценности на сумму 32 рубля, и произвели расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, похитили денежные средства в размере 32 рубля, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, около 14 часов Аршава А.М. и Ильина А.В., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно передали банковскую карту ФИО10, который 16 июня 2021 года, в 08 часов 51 минуту (по московскому времени), 14 часов 51 минуту (местное время), будучи не осведомлен о преступных действиях Ильиной А.В. и Аршава А.М., пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, и приобрел товарно-материальные ценности на сумму 276 рублей, и произвел расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, Аршава А.М. и Ильина А.В. похитили денежные средства в размере 276 рублей, принадлежащие ФИО16, принадлежащие ФИО16

В продолжение своего преступного умысла, 16 июня 2021 года, около 15 часов 30 минут Аршава А.М. и Ильина А.В., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно передали банковскую карту ФИО10 и ФИО11, которые 16 июня 2021 года пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где ФИО10 в 09 часов 45 минут (по московскому времени), 15 часов 45 минуту (местное время), будучи не осведомлен о преступных действиях Ильиной А.В. и Аршава А.М., и приобрел товарно-материальные ценности на сумму 106 рублей, и произвел расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, Аршава А.М. и Ильина А.В. похитили денежные средства в размере 106 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение преступного умысла Аршава А.М. и Ильиной А.В., ФИО10 16 июня 2021 года в 09 часов 47 минут (по московскому времени), 15 часов 47 минут (местное время), будучи не осведомлен о преступных действиях Ильиной А.В. и Аршава А.М., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 28 рублей, и произвел расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, Аршава А.М. и Ильина А.В. похитили денежные средства в размере 28 рублей, принадлежащие ФИО16

В продолжение преступного умысла Аршава А.М. и Ильиной А.В., ФИО11 16 июня 2021 года в 09 часов 53 минуты (по московскому времени), 15 часов 53 минуты (местное время), будучи не осведомлен о преступных действиях Ильиной А.В. и Аршава А.М., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 105 рублей, и произвел расчет через платежный терминал банковской картой ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО16, Аршава А.М. и Ильина А.В. похитили денежные средства в размере 105 рублей, принадлежащие ФИО16

Преступными действиями Аршава А.М. и Ильиной А.В. потерпевшей ФИО16 причинен материальный ущерб в размере 2 709 рублей.

В судебном заседании Ильина А.В. вину в покушении, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение грабежа – открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, признала частично.

Аршава А.М. и Ильина А.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительного сговору, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений установлена судом на основании исследованных судом доказательств.

Мотивы принятого судом решения приводятся отдельно по каждому преступлению.

Покушение на отрытое хищение имущества ФИО12, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ильина А.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала частично, показала, что она пошла к <данные изъяты>, чтобы одолжить деньги. Зайдя к ней домой, она стала звать <данные изъяты>, в доме никого не было. На диване в зале она увидела комплект постельного белья, который решила похитить. Она взяла белье, вышла с ним на крыльцо дома, и увидела потерпевшую, которая находилась в огороде. Она попросила <данные изъяты> одолжить ей деньги, на что потерпевшая отказала. Она (Ильина) пошла к калитке, по дороге забрала с крыльца постельное белье. В этот момент ее увидела <данные изъяты>, она (Ильина) стала убегать. Выбежав из ограды потерпевшей, она спряталась за углом, посидела немного, решила вернуть <данные изъяты> похищенное белье. Выйдя из-за угла она увидела <данные изъяты>, которая шла со стороны ее (Ильиной) дома. Она направилась к потерпевшей. Подойдя к ней, Степанова накинулась на нее, стала отбирать постельное белье, кричать на нее, между ними возникла потасовка. Возможно, в ходе борьбы она причинила телесные повреждения потерпевшей, хватая ее за руки, однако умысла на применение к <данные изъяты> насилия у нее не было. Умысла на хищение подследников у нее не было, она их, а также документов, в доме <данные изъяты> не видела, похищать их не намеревалась, в жилище потерпевшей не проникала с целью кражи.

Из показаний подсудимой Ильиной А.В., данных ею на предварительном следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 09 июня 2021 года она пошла к соседке ФИО12 с целью одолжить деньги на покупку спиртного. Зайдя в дом <данные изъяты>, она обнаружила, что в доме никого нет, и решила что-нибудь похитить. На кровати в зале она увидела постельный комплект без упаковки, и решила его похитить. С комплектом постельного белья она вышла из дома, и увидела ФИО12 в огороде. Она оставила постельное белье на крыльце, и пошла в огород к <данные изъяты>, попросила ее занять деньги, та ответила, что денег нет. Затем она (Ильина) вернулась к крыльцу, забрала постельное белье и пошла к выходу из ограды. <данные изъяты> увидела и крикнула «стой». Она (Ильина) стала убегать от <данные изъяты>, забежала за ее дом, и спряталась за ним. Затем <данные изъяты> увидела ее, стала отбирать у нее белье. Она (Ильина) держала постельное белье, не отпускала, пыталась оттолкнуть <данные изъяты>. В это время мимо них проезжала автомашина, которая остановилась, из нее вышла незнакомая женщина. Она (Ильина) отпустила похищенное белье и ушла домой. Постельное белье решила похитить для личного использования. В ходе борьбы из комплекта постельного белья выпали подследники, которые она ранее не видела. Вину в совершении грабежа не признает, насилие к Степановой не применяла. Кроме того, умысла на кражу домовой книги и страхового полиса она не имела, эти документы она не видела. (т.1 л.д. 39-42)

Несмотря на частичное признание вины Ильиной А.В., ее вина по предъявленному обвинению в покушении на грабеж установлена судом на основании показаний потерпевшей ФИО12, заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний свидетеля ФИО9, и других собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО12 в судебном заседании следует, что 09 июня 2021 года она у себя в огороде сажала помидоры. Дверь в дом она закрыла на палочку, дверь на веранду была открыта, так как она качала воду, насос находится на веранде. В это время к ней пришла Ильина А.В. и попросила занять ей 60 рублей. Она (<данные изъяты>) сказала Ильиной, что денег нет, Ильина вышла из ограды, она проверила, вышла ли Ильина и закрылась ли калитка. Когда она проходила мимо крыльца, там ничего не было, у Ильиной, когда она выходила, в руках ничего не было. Она (<данные изъяты>) продолжила сажать помидоры. Через некоторое время она увидела, что из ее дома, согнувшись, выходит Ильина А.В. Она крикнула ей «стой», Ильина выбежала из ограды. Ильина что-то держала в руках, она не разглядела, что именно. Она (<данные изъяты>) побежала за ней на улицу, Ильиной там не оказалась. Она сразу пошла домой к Ильиной, спросила ее сожителя, где она, тот пояснил, что Ильиной дома нет. Затем она увидела Ильину А.В., которая несла в руках принадлежащее ей <данные изъяты>) постельное белье. Она подошла к ней, и стала отбирать постельное белье. Ильина одной рукой держала белье, второй рукой била по ее (<данные изъяты>) руке, а также отталкивала ее от себя. В это время мимо них на машине проезжала ФИО9, которую она (<данные изъяты>) позвала на помощь. Никитич подошла к ним, Ильина А.В. отпустила постельное белье и ушла. Из постельного белья выпали четыре пары подследников. Постельное белье оценивает в 1500 рублей. Когда Ильина А.В. держала ее за руки, сдавливала руки, отталкивала от себя, она испытала сильную физическую боль, позже на руках появились синяки. Похищенное белье, а также подследники и документы хранились на верхней полке серванта. Ильина могла не заметить и случайно забрать вместе с постельным бельем подследники. Между ней и Ильиной ранее никаких отношений не было, лично они знакомы не были, ссор, конфликтов между ними не было.

В ходе очной ставки потерпевшая ФИО12 подтвердила данные показания, пояснила, что 09 июня 2021 года, около 14 часов, к ней приходила Ильина А.В., просила занять деньги, получив отказ, вышла из ограды дома. Затем она увидела, что Ильина выходит из ее дома, держа что-то в руках. Она крикнула ей «стой», Ильина побежала из ограды, она выбежала за Ильиной, но ее уже не было на улице. Она пошла домой к Ильиной, сожитель Ильиной <данные изъяты> пояснил, что ее нет дома. По дороге домой она (<данные изъяты>) увидела Ильину, которая шла в ее сторону, и несла в руках постельное белье. Она начала отбирать постельное белье у Ильиной, Ильина схватила ее за руки, отталкивала ее. К ней на помощь пришла <данные изъяты>, Ильина отпустила постельное белье и ушла. Указанное постельное белье хранилось у нее в серванте, на верхней полке. Дома она увидела, что белье на полке было сдвинуто, как будто что-то искали. Ильина приходила к ней домой два раза. Когда Ильина уходила от нее в первый раз, у нее в руках ничего не было, когда она проводила Ильину за ограду, на крыльце ничего не было. Указанное постельное белье было новым, она им не пользовалась. На диване оно никак не могло оказаться, как утверждает Ильина. Кроме того, подследники хранились под постельным бельем, она заметила подследники, когда Ильина выпустила постельное белье из рук, они упали на землю.

Ильина А.В. с показаниями ФИО12 не согласилась, пояснив, что она пришла к Степановой, дверь была не заперта. Зайдя в дом, она крикнула <данные изъяты>, в доме никого не было. На диване она увидела комплект постельного белья, она взяла его, и вышла из дома. В огороде она увидела ФИО12, пошла к ней, попросила ее занять деньги, та пояснила, что денег нет. <данные изъяты> продолжила садить помидоры, она (Ильина) забрала постельное белье с крыльца, стала выходить из ограды. В это время потерпевшая крикнула «стой», она (Ильина) испугалась и убежала от <данные изъяты>, спряталась за огородом потерпевшей. Через некоторое время она пошла домой, встретила ФИО12, которая стала отбирать у нее постельное белье. Она (Ильина) защищалась, отталкивала, возможно, хватала за руки <данные изъяты>. Затем вмешалась Никитич, она (Ильина) ушла домой. Умысла на хищение подследников и документов у нее не было, хотела похитить только постельное белье. (т.1 л.д. 74-81)

Кроме того, данные показания ФИО12 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, указав на <адрес> в <адрес>, пояснив, что 09 июня 2021 года около 14 часов к ней в ограду пришла Ильина А.В. и попросила занять деньги, на что она отказала, и проводила Ильина за ограду. Проводив Ильину, она вернулась в огород, по дороге видела, что на крыльце ничего нет, дверь на веранду была приоткрыта. Через 10-15 минут она увидела, что дверь на веранду постепенно приоткрывается, из двери выползла Ильина А.В. Она крикнула ей «стой», Ильина встала, и побежала за ограду с чем-то в руках. Она пошла за Ильиной, вышла из ограды, но ее уже не было. Она <данные изъяты>) пошла домой к Ильиной А.В., ее дома не было. По дороге домой она увидела, что Ильина идет со стороны огорода ее (<данные изъяты>) дома. <данные изъяты> указала на участок местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, пояснив, что подошла к Ильиной, та держала в руках комплект постельного белья, стала отбирать у Ильиной постельное белье, Ильина не отдавала, хватала ее за руки, отталкивала от себя, сдавливала ей руки. После того, как к ним подошла ФИО9, Ильина ее отпустила. (т.2 л.д.50-60)

Кроме того, участок местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где, со слов участвовавшей Степановой, она отбирала похищенное имущество у Ильиной А.В., осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.2 л.д.61-65)

Согласно протоколу принятия устного заявления от 09.06.2021 г., ФИО12 просит привлечь к ответственности Ильину А.В., которая 09.06.2021 г. в 14 часов 38 минут похитила комплект постельного белья, четыре пары подследников на сумму 1580 рублей, документы, а также причинила телесные повреждения. (т.1 л.д.5-6)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом по адресу <адрес>. (т.1 л.д.7-9) В ходе осмотра потерпевшая ФИО12 указала на верхнюю полку серванта, где хранилось постельное белье, которое пыталась похитить Ильина А.В. Изъяты комплект постельного белья, четыре пары подследников, домовая книга, медицинский полис, металлическая трубка, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей. (т.1 л.д.57-68, 69, 70)

Оценивая показания потерпевшей, суд отмечает, что она стабильно, неоднократно, подробно и в деталях рассказывала и показывала об обстоятельствах совершенного Ильиной А.В. преступления.

Потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований для оговора Ильиной А.В. со стороны потерпевшей ФИО12 стороной защиты не приведено, и не усматривает таковых суд, поскольку ранее между потерпевшей и подсудимой неприязненных отношений, конфликтов, ссор не было.

Показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения ей прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности, показания ею удостоверены.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что потерпевшая подробно рассказывала об обстоятельствах совершения Ильиной А.В. преступления.

Таким образом, у суда не имеется каких-либо оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО12, а потому суд признает их достоверными доказательствами, полученными в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному дела.

Показания Ильиной А.В. о том, что она заходила в дом с целью одолжить деньги у потерпевшей, а не с целью кражи, зайдя в дом <данные изъяты>, на диване она увидела постельное белье и решила его похитить, оставила белье на крыльце, опровергаются стабильными и подробными показаниями потерпевшей, из которых следует, что Ильина сразу пошла к ней, когда она находилась в огороде, она ее проводила за ограду, а через некоторое время, она увидела, что Ильина А.В. пытается незаметно выйти из ее дома с комплектом постельного белья.

О недостоверности показаний Ильиной и свидетельствует тот факт, что в постельном белье, которое пыталась похитить Ильина А.В., оказались документы – домовая книга и полис ОМС потерпевшей, что подтверждает показания потерпевшей о том, что постельное белье хранилась на полке в серванте, вместе с документами, что опровергает показания Ильиной, что постельное белье она увидела на кровати, и в этот момент у нее возник умысел на хищение имущества потерпевшей.

Напротив, из установленных судом обстоятельств, следует, что умысел на хищение имущества ФИО12 возник у Ильиной А.В. после того, как потерпевшая выпроводила ее из ограды своего дома. Именно с целью хищения имущества Степановой подсудимая незаконно, против воли потерпевшей, проникла в дом последней,

Таким образом, показания подсудимой Ильиной А.В. суд оценивает как недостоверные, данные с целью уменьшить объем уголовной ответственности за содеянное, как реализацию права на защиту, поскольку они опровергаются показаниями ФИО12

Наличие у потерпевшей ФИО12 телесных повреждений, их локализация, механизм образования и степень тяжести установлены судом из заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, у ФИО12 имелись телесные повреждения:

- в средней трети задней поверхности правого предплечья ссадина неправильной формы 0,7х1,8 см, поверхностная, слабо кровоточит,

- на задней поверхности правого лучепястного состава кровоподтек округлой формы до 3,5 см, синюшного цвета,

- на тыле левой кисти кровоподтек 1,5х2,0 см, неправильной формы фиолетового цвета.

Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д.87)

Учитывая, что заключению получено в соответствии с требованиями УПК РФ, дано квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы и специальное образование, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на объективных сведениях из медицинских документов, у суда не имеется основания подвергать сомнению заключение эксперта.

Таким образом, вопреки доводам защиты, о применении Ильиной А.В. к ФИО12 насилия, не опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют не только показания потерпевшей, но и заключение эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе.

Характер телесных повреждений у Степановой, активные, целенаправленные действия Ильиной А.В., свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Подтверждаются показания потерпевшей и показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 09 июня 2021 года, около 15 часов 10 минут, проезжая с супругом мимо дома Ильиной А.В., она увидела, что ФИО12 что-то отбирала у Ильиной А.В. <данные изъяты> махнула ей, попросив остановиться. Подойдя к ним, она увидела, что ФИО12 отбирает у Ильиной А.В. новый комплект постельного белья. Она заступилась за <данные изъяты>, Ильина отпустила постельное белье и ушла. Через два дня к ней приходила Степанова и показала на руках, запястьях синяки. Потерпевшая рассказала, что Ильина похитила у нее постельное белье, она побежала за Ильиной, та не отдавала белье, хватала, сжимала руки. (т.1 л.д. 71-73)

Таким образом, показания Ильиной А.В. о том, что она намеревалась вернуть потерпевшей постельной белье, опровергаются как показаниями <данные изъяты>, так и показаниями свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что потерпевшая пыталась отобрать у Ильиной А.В. постельное белье, а Ильина его удерживала, не отпускала, отталкивала потерпевшую и оказывала ей сопротивление.

Вместе с тем, суд считает, что следствием не добыто доказательств наличия умысла Ильиной А.В. на хищение у потерпевшей подследников, поскольку Ильина А.В. последовательно отрицала умысел на их хищение, поясняя, что подследники не видела, когда похищала постельное белье, увидела их лишь, когда потерпевшая пыталась отобрать у нее комплект постельного белья. Из показаний ФИО13 следует, что указанные подследники хранились в серванте под постельным бельем, вместе с документами, которые также оказались в постельном белье, которое пыталась похитить подсудимая. Таким образом, не исключается тот факт, что подсудимая могла не заметить, что вместе с постельным бельем, она похищает подследники. Обвинением данный факт не опровергнут.

Учитывая, что в соответствии со ст. 14, ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объема обвинения Ильиной А.В. покушение на открытое хищение у ФИО12 подследников.

Изменение обвинения в данном случае положение Ильиной А.В. не ухудшает, ее право на защиту не нарушает.

Таким образом, судом установлено, что Ильина А.В., имея умысел на тайное хищение имущества ФИО12, с этой целью незаконно проникла в жилище потерпевшей, откуда тайно похитила комплект постельного белья, однако после обнаружения потерпевшей, действия Ильиной А.В. стали для потерпевшей открытыми. Подсудимая, продолжая свои преступные действия, скрылась от потерпевшей, а затем, будучи обнаруженной, с целью удержания похищенного имущества, применила к потерпевшей <данные изъяты> насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, причинив ей телесные повреждения.

Вместе с тем, умысел Ильиной А.В. на хищение имущества ФИО12 не был доведен до конца, по независящим от Ильиной обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены свидетелем ФИО9

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ильиной А.В. по ч.3 ст.30 п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенные до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Кража денежных средств ФИО16 группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета потерпевшей.

Вина Ильиной и Аршава в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимых, оглашенными с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО16, свидетелей, и другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний подсудимой Ильиной А.В. следует, что 16 июня 2021 года она с Аршава А.М. распивала спиртное. После того, как у них закончилось спиртное, они пошли искать деньги. Аршава А.М. предложила зайти к ФИО16, чтобы занять деньги. Аршава осталась на улице, а она (Ильина) зашла в дом к <данные изъяты>. Там находилась сама <данные изъяты>, а также незнакомая женщина. Она (Ильина) попросила у потерпевшей одолжить деньги, <данные изъяты> передала ей свою банковскую карту и попросила купить ей бутылку водки. Выйдя из дома <данные изъяты>, она сообщила Аршава, что потерпевшая отдала свою карту. Они решили потратить деньги с карты потерпевшей на себя. Аршава также попросила купить продукты питания своему сожителю, который отбывал административный арест. Сколько было денег на карте, они не знали, решили тратить суммы меньше 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. В магазине «<данные изъяты>» они купили бутылку водки за 290 рублей и пачку сигарет за 116 рублей. Затем они пошли по другим магазинам – «<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», где покупали сигареты, продукты питания, спиртное. Затем они пришли домой к ФИО27, где стали употреблять спиртное. Они передали карту <данные изъяты>, чтобы он купил продукты питания, а также <данные изъяты>, который с <данные изъяты> ходил покупать спиртное. Ущерб, причиненный ФИО16, они с Аршава возместили в полном объеме. (т.1 л.д. 136-139, 177-179, т.2 л.д.42-45, 139-142)

Из показаний подсудимой Аршава А.М. следует, что 16 июня 2021 года в дневное время она употребляла спиртное с Ильиной А.В. Когда у них закончилось спиртное, они пошли к <данные изъяты>, чтобы занять деньги. Ильина зашла домой к потерпевшей, она (Аршава) осталась ждать на улице. Через некоторое время Ильина А.В. вышла и сказала, что <данные изъяты> дала ей свою банковскую карту и попросила купить спиртное. Ильина предложила потратить деньги на себя, на что она согласилась. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>», купили сигареты за 116 рублей и бутылку водки за 290 рублей, расплатившись картой Чупровой. Затем в магазине <данные изъяты>» они купили продукты питания примерно на 600 рублей, в магазине «<данные изъяты>» примерно на 500 рублей. В магазине «<данные изъяты>» они купили спиртное, сигареты, продукты питания. Затем они зашли домой к <данные изъяты>, где стали распивать спиртное. Во время распития они давали карту <данные изъяты> и <данные изъяты>, те покупали спиртное и продукты питания. (т.1 л.д. 126-129, 171-173, т.2 л.д. 93-95)

Данные показания Ильина А.В. и ФИО14 подтвердили в ходе очной ставки (т.2 л.д. 9-15), а также в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.16-22, т.1 л.д.226-232).

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО16 следует, что в апреле или мае 2021 года в отделении Сбербанка в <адрес> она получила кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла незнакомая женщина, и попросила занять 10 рублей. Она одолжила ей 10 рублей, а также дала ей свою кредитную карту и попросила купить бутылку водки. Проживающая с ней ФИО15 стала ругать ее за то, что она отдала свою карту незнакомому человеку. Петрова вышла из дома, вернулась и сказала, что женщина ушла вместе с Аршава А.М. В тот же день около 17 часов в отделении Сбербанка она заблокировала свою кредитную карту. Просмотрев смс-сообщения на телефоне, она увидела, что с использованием ее карты совершались покупки, на общую сумму 2 709 рублей. Данный ущерб для нее является существенным. Подсудимые полностью возместили причиненный ей ущерб, материальных претензий не имеет. (т.1 л.д.149-149, т.2 л.д.76-78)

Потерпевшая ФИО16 подтвердила данные показания в ходе очной ставки с Ильиной А.В. (т.2 л.д.46-49)

Свидетель ФИО10 суду показал, что ранее он проживал у ФИО11 В середине июня 2021 года к ним пришли подсудимые Аршава и Ильина, попросили его сходить в магазин, купить спиртное, и дали ему банковскую карту. Чья это карта, он не спрашивал, думал подсудимых. Он один раз сходил в магазин, купил спиртное, вернул карту подсудимым. Больше в магазин он не ходил, в том числе, и с Сидоровым.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает у ФИО11 В середине июня 2021 года к ним приходили Аршава А.М. и женщина по имени ФИО4. ФИО4 попросила его сходить в магазин и купить две бутылки спиртовой настойки, передала банковскую карту для оплаты. Он купил в магазине «<данные изъяты>» две спиртовые настойки и яблоко, продукты питания, всего на сумму около 300 рублей. Вернувшись, он отдал карту ФИО4. Через некоторое время Ильина или Аршава передали карту <данные изъяты>, они с ним пошли в магазин «Кооператор», они купили сигареты за 106 рублей, два плавленых сырка на 28 рублей, три спиртовых настойки по 35 рублей. (т.1 л.д. 207-209)

После оглашения показаний свидетель Гришанов их подтвердил, пояснив, что в настоящее время подробностей не помнит, при допросе в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает более достоверными показания Гришанова, данные им на досудебной стадии производства по делу, поскольку они подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, Гришановым приведены убедительные причины возникших противоречий.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО11 (т.1 л.д.216-218), ФИО17 – сожительницей ФИО11 (т.1 л.д. 219-221)

Также с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО19,, ФИО20, ФИО21, ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает с потерпевшей ФИО16 16 июня 2021 года к ним пришла незнакомая женщина, попросила занять 10 рублей. Потерпевшая заняла ей деньги, и также передала ей свою банковскую карту и попросила купить бутылку водки. Женщина вязал карту и ушла. Она (Петрова) вышла на улицу, увидела, что женщина ушла с Аршава А.М., видела, как подсудимые выходили из магазина «<данные изъяты>» с пакетом в руках. Она пыталась позвонить в полицию, но не смогла дозвониться, а затем с <данные изъяты> пошла в Сбербанк, где они заблокировали карту. Затем они просмотрели смс-сообщения, и увидели, что картой <данные изъяты> оплачивались покупки в магазинах «<данные изъяты>», ИП Баранова, Эконом. (т.1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. 16 июня 2021 года в послеобеденное время в магазин приходили две девушки, одна постарше в розовой кофте, вторую знает по имени Настя, и покупали продукты питания. Из их разговора она поняла, что Настя покупает продукты супруга для передачи в отдел полиции. Всего они купили на 463 рубля, оплатили кредитной картой. Они собирались уходить из магазина, но вернулись и купили еще продукты на 264 рубля, также оплатив покупку картой. (т.1 л.д. 199-202)

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> 15-16 июня 2021 года в магазин приходили две девушки – одна в розовой кофте, вторая – в черной. Девушка в розовой кофте купила сигареты за 116 рублей, расплатилась банковской картой, спросив, хватит ли на карте денег. Выяснив, что на карте есть деньги, они стали брать продукты питания – хлеб, колбасу, печенье, сигареты. Как она поняла, они собирали передачу мужу в отдел полиции. Оплатили также картой на 380 рублей. Затем купили еще колбасу на 52 рубля. (т.1 л.д. 203-206)

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>С. 16 июня 2021 года, около 14 часов в магазин пришли Ильина А.В. и Аршава А.М. Ильина купила бутылку водки и маску на 300 рублей, расплатилась банковской картой. Аршава купила шоколад «Аленка» за 80 рублей. После того, как Аршава и Ильина ушли из магазина, в магазин прибежала ФИО15 спросила, что купили подсудимые, и пояснила, что ФИО16 отдала им свою банковскую карту, и спросила, как можно заблокировать карту. (т.1 л.д.210-212)

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> Логиновой по адресу <адрес>. В середине июня 2021 года, в послеобеденное время в магазин пришли Аршава А.М. и Ильина А.В. Ильина А.В. купила продукты питания на 376 рублей, расплатилась кредитной картой. Затем Аршава вернулась в магазин и купила воду за 29 рублей, расплатившись той же картой. Затем Аршава вернулась во второй раз и купила спиртовые настойки по 50 рублей и хлеб за 32 рубля, снова оплатив той же кредитной картой. Через некоторое время в магазин с той же картой пришел <данные изъяты> и купил спиртовые настойки, сигареты, продукты. Позже пришел Сидоров ФИО4 с той же картой и купил три спиртовые настойки по 35 рублей. (т.1 л.д. 222-225)

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что она работает старшим менеджером в отделении ПАО Сбербанк в <адрес>, в котором в конце мая 2021 года ФИО16 получила кредитную карту. Эта карта обслуживается в отделении Сбербанка в <адрес>, счет открыт в этом же отделении. Денежные средства, находящиеся на счете банковской карты в кредите, являются деньгами клиента, они ими пользуются, платят банку проценты. (т.2 л.д. 23-26)

Согласно заявлению потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с банковской карты похитило денежные средства. (т.1 л.д. 101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО16 указала на кухню дома, где передала банковскую карты незнакомой женщине. (т.1 л.д. 102-107)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк CREDIT MOMENTUM №, которая признана вещественным доказательством, возвращена потерпевшей ФИО16 (т.1 л.д. 193-196, 197, 198)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены магазин «Алиса» по адресу <адрес>, магазин «Амелия» по адресу <адрес>, магазин «Ваш эконом» по адресу <адрес>, магазин «Кооператор», <адрес>. (т.1 л.д. 233-238, 239-244, 245-250, т.2 л.д. 1-6)

В ходе осмотра места происшествия – дома по адресу <адрес>, участвовавший в осмотре свидетель ФИО11 пояснил, что в кухне указанного дома Аршава А.М. и Ильина А.В. передавали ему и Гришанову банковскую карту с просьбой покупки товаров. (т.2 л.д. 27-31)

Согласно отчету по банковской карте ФИО16 (т.1 л.д. 191) №, счет № ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции:

- 7 часов 37 минут (по московскому времени) IP AYVAZYAN O.S. на сумму 300 рублей;

- 7 часов 39 минут (по московскому времени) IP AYVAZYAN O.S. на сумму 80 рублей;

- 7 часов 42 минуты (по московскому времени) IP BARANOVA IYU на сумму 116 рублей;

- 7 часов 46 минут (по московскому времени) IP BARANOVA IYU на сумму 380 рублей;

- 7 часов 46 минут (по московскому времени) IP BARANOVA IYU на сумму 52 рубля;

- 7 часов 49 минут (по московскому времени) VASH EKONOM на сумму 463 рубля;

- 7 часов 50 минут (по московскому времени) VASH EKONOM на сумму 264 рубля;

- 8 часов 06 минут (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 378 рублей;

- 8 часов 08 минут (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 29 рублей;

- 8 часов 25 минут (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 100 рублей;

- 8 часов 25 минут (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 32 рубля;

- 8 часов 51 минута (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 276 рублей;

- 9 часов 45 минут (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 106 рублей;

- 9 часов 47 минут (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 28 рублей;

- 9 часов 53 минуты (по московскому времени) KOOPERATOR на сумму 105 рублей.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ильиной А.В. и Аршава А.М. в совершении инкриминируемого им деяния, и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Фактические обстоятельства установлены показаниями подсудимых, данных ими на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, и письменными доказательствами по делу.

Исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению добытые следствием доказательства не имеется.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел своей подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку заранее вступив в сговор на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, подсудимые действовали совместно и согласованно, оказывали друг другу содействие в хищении, облегчая совершение преступления.

Поскольку обстоятельств, дающих основания для сомнения в психической полноценности Ильиной А.В. и Аршава А.М. не имеется, суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Ильина А.В. совершила покушение на тяжкое преступление, Ильина А.В. и Аршава А.М. совершили тяжкое преступление.

Ильина А.В. совершила преступления в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговору от 23 июня 2016 года, и преступления средней тяжести по приговору от 10 марта 2017 года, ФИО14 – в период испытательного срока по приговору суда от 04 февраля 2021 года.

Подсудимые по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющие спиртным, ведущие аморальный образ жизни, привлекавшиеся к уголовной ответственности, проживают в фактических брачных отношениях, не работают, на специализированных учетах не состоят.

Смягчающими наказание обеих подсудимых обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и») путем сообщения сведений, не известных органам следствия, а также подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО16 (п. «к»), а кроме того, в отношении Ильиной А.В. - иные действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей Чупровой, путем принесения ей извинений (п. «к»).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимой Ильиной А.В. – наличие двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2006 года рождения, поскольку Ильина не лишена родительских прав в отношении детей, участвует в их воспитании и материальном содержании, по ч.3 ст.30 п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Ильиной А.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по обоим преступлениям является опасным, поскольку Ильина А.В. совершила тяжкие преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору от 23 июня 2016 года к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Аршава А.М. не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень тяжести содеянного, наличия в действиях Ильиной А.В. опасного рецидива преступлений, отрицательно характеризующие данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой Аршава А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Ильиной А.В. по ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая для их исправления достаточным отбывание основного наказания.

При определении размера наказания в отношении Аршава А.М. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Ильиной А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что Ильина А.В. совершила покушение на преступление в отношении потерпевшей ФИО12, суд применяет по ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, поскольку в действиях Ильиной А.В. по обоим преступлениям признан опасный рецидив преступлений, суд при определении размера наказания Ильиной А.В. по ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание Ильиной А.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Аршава А.М. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 04 февраля 2021 года, а потому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание Аршава А.М. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

Оснований для применения в отношении обеих подсудимых наказания условно, с испытательным сроком, не имеется, в силу прямого запрета ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений (п. «в»), а также при совершении, в том числе, тяжкого преступления в период испытательного срока за совершение умышленного преступления (п. «б»).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Ильиной А.В. и Аршава А.М. назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, Ильина совершила покушение на тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в отношении обоих подсудимых на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Ильиной А.В. и Аршава А.М. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым разрешить потерпевшим ими распоряжаться.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, которые состоят из сумм, выплаченных адвокату Курбетьевой И.В. за защиту интересов Аршава А.М. на предварительном следствии и в суде (03 сентября 2021 года) в размере 17 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой Аршава А.М., поскольку оснований для освобождения ее от их уплаты не имеется, Аршава трудоспособна, иждивенцев не имеет.

Также, суд не усматривает оснований для освобождения Ильиной А.В. от процессуальных издержек, выплаченных адвокату Богатенко С.О. за защиту ее интересов на предварительном следствии и в суде (03 сентября 2021 года) в размере 21 900 рублей, поскольку Ильина трудоспособна, заболеваний не имеет. Вместе с тем, учитывая наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с подсудимой издержек до 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ильину А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по ч.3 ст.30 п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – три года лишения свободы;

    - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – три года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ильиной А.В. четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Признать Аршава А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Аршава А.М. условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2021 года.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2021 года окончательно назначить Аршава А.М. три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденным Ильиной А.В. и Аршава А.М. со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильиной А.В. и Аршава А.М. под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

При зачете времени содержания под стражу Ильиной А.В. и Аршава А.М. в срок лишения свободы 0,5 дня считать за день отбытия наказания.

    Меру пресечения Ильиной А.В. и Аршава А.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами:

– комплектом постельного белья, четырьмя пары подследников, домовой книгой, медицинским полисом, металлической трубкой разрешить распоряжаться ФИО12;

- банковской картой № разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО16

Взыскать с Ильиной А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Аршава А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 17 400 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Акшинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               Ц.Г. Ленхобоев