Решение по делу № 2-802/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 9 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Соловьева А. И. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании кредитных договоров, признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьев А.И. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был выдан кредит. При этом, истцу не были выданы копии экземпляров кредитного договора. Кредит является потребительским. Из объяснений менеджера он сделал вывод, что ему полагается беспроцентная ссуда, на условиях которой он сможет пользоваться денежными средствами без существенных переплат. Договор, который ему предложено подписать, перегружен юридической и финансовой терминологией и истцу были непонятны сложные формулировки договора. На его просьбы пояснить смысл тех или иных пунктов договора, вызывающих у него вопросы, сотрудники банка пояснили, что договор является типовым, а все существенные условия ему уже были изложены.

Имея потребность в денежных средствах на тот момент, истец подписал представленный ему договор, поверив сотрудникам банка о его соответствии ожиданиям истца. Предположить существенные переплаты по данному договору он не мог. Обратившись за консультацией к юристам, он узнал, что подписал кредитный договор, по условиям которого он должен вернуть банку значительно больше взятой суммы. Он на это не рассчитывал и не имеет возможности выплачивать кредит.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. В момент совершения сделки он не понимал, что подписывает кредитный договор, а считал, что ему предоставляется беспроцентная ссуда.

/дата/ в адрес АО «Тинькофф Банк» был отправлен запрос с просьбой предоставить истцу копии всех кредитных договоров, заключенных от его имени с данным банком, по которым обязательства по выплате кредита не исполнены на данный момент, все приложения и дополнения к указанным договорам, а также предоставить информацию с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетных кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек (выписку по кредитному счету) с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время в отношении всех кредитных договоров, по которым обязательства по выплате кредита не исполнены на данный момент, заключенных от его имени с данным банком. На данный запрос банк не ответил.

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Закон устанавливает, что информация должна доводиться до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию.

В соответствии со ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией владельцам счетов и вкладов.

В силу ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены самим клиентам или их представителям.

Вместе с тем, в адрес истца от банка регулярно поступают смс-сообщения и звонки угрожающего характера в отношении истца и его семьи, что причиняет истцу существенные нравственные страдания.

В связи с нарушением его прав как потребителя, на него была оказана дополнительная финансовая нагрузка и причинены нравственные страдания.

Истец просит:

1. Истребовать у ответчика все кредитные договоры, заключенные между истцом и АО «Тинькофф Банк», а также информацию по кредитам, с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения каждого кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование каждым кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек, с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время (выписку по кредитному счёту).

2. Признать недействительным кредитный договор, заключенный от имени истца с АО «Тинькофф Банк».

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в /сумма/.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно п. 2 указанной статьи сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхования вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй и на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч. 2 ст. 857 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Истец не представил в суд доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком каких-либо кредитных договоров, не представил доказательства личного обращения в банк, либо личного обращения представителя истца в банк, для получения конкретной информации по конкретных кредитным договорам.

Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, согласно ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, истец не доказал.

Учитывая, что истец не представил никаких доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Соловьева А. И. к АО «Тинькофф Банк»:

1) об истребовании всех кредитные договоры, заключенных между истцом и АО «Тинькофф Банк», а также информацию по кредитам, с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения каждого кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование каждым кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек, с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время (выписку по кредитному счёту);

2) о признании недействительным кредитного договора, заключенного от имени истца с АО «Тинькофф Банк»;

3) о компенсацию морального вреда в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято /дата/.

Судья - /подпись/