Решение по делу № 2-1555/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1555/2020 74RS0029-01-2020-003217-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Полякову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Полякову А.В., в котором просило взыскать с ответчика 103038,04 в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2017 г. ответчик, управляя автомобилем марки Опель Астра, гос.номер №, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело в ДТП и повреждению автомобиля Киа Рио, гос.номер №. Гражданская ответственность владельцев ТС Опель Астра, гос.номер №, была застрахована по договору страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», пострадавшему было выплачено страховое возмещение в размере 103038,04 руб. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению Опель Астра, гос.номер №, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к виновнику регрессные требования, кроме того, ответчик скрылся с места ДТП.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АльфаСтрахование», просившей рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика Полякова А.В., признанного судом извещенным надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 г. ответчик Поляков А.В., управляя транспортным средством Опель Астра, гос.номер №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, гос.номер №, под управлением П., и скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Вина Полякова А.В. в совершении ДТП и причинении имущественного вреда П. – владельцу Киа Рио, гос.номер №, оставлении места ДТП, управлении ТС будучи лишенным права на управление ТС, подтверждается подлинным административным материалом, не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Опель Астра, гос.номер №, на период с 16.11.2017 г. по 15.11.2018 г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, однако ответчик Поляков А.В. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС Среди лиц, допущенных к управлению ТС в силу оформленного Полиса, значился только собственник автомобиля (л.д. 13).

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность П. при управлении транспортным средством- Киа Рио, гос.номер №, была застрахована по полису ОСАГО также в АО «АльфаСтрахование», П. обратилась к истцу с заявлением о признании случая страховым, организации и оплаты ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр и ремонт поврежденного ТС Киа Рио, гос.номер №. Фактические затраты на ремонт поврежденного ТС составили 103038,04 руб., которые были перечислены ИП Войтину Н.Е., производившему ремонт ТС, что подтверждается заказом-нарядом, приемо-сдаточным актом выполненных работ, актом, счетом на оплату и платежным поручением о перечисление денежных средств.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела суд полагает, что страховой компанией обоснованно заявлены требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения ( в форме натурного ремонта), определённого в размере 103038,04 рублей с непосредственного виновника ДТП, чья гражданская ответственность не была застрахована.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,76 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Полякову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 103038,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года