Решение по делу № 12-47/2012 от 30.05.2012

Дело № 12-47/2012

                     Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2012 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Саркисян Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, САВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САВ на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский» майора полиции ЗЛД от <дата> о привлечении к административной ответственности,

                     у с т а н о в и л :

Постановлением от <дата> САВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата> в 13-15 часов управляя транспортным средством у <...>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения не имел при себе водительского удостоверения. САВ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

С вынесенным постановлением САВ не согласен, обратился в Соликамский суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление признать незаконным, производство по делу в отношении его прекратить. В обоснование жалобы указал, что о дне рассмотрения дела не был извещен, административного правонарушения не совершал, поскольку транспортным средством управляла его жена, факт совершения правонарушения не признавал и не признает.

В судебном заседании САВ на доводах жалобы настаивает по указанным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - представитель отделения ГИБДД МО МВД РФ

« Соликамский » извещен о времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по основаниям п.п 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ « Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что САВ при составлении административного протокола был извещен о дне рассмотрения дела на <дата>, в указанный день решение по делу не вынесено, обжалуемое постановление вынесено <дата>, данные об извещении САВ о дне рассмотрения дела на указанную дату в материалах дела отсутствуют, таким образом, доводы САВ о том что он не был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, тем самым был лишен возможности дать свои пояснения и возражения, ничем не опровергнуты. Кроме того, САВ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ по событиям от <дата> 13-15 часов, наряду с этим, административный протокол по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ составлен на САВ по событиям от 23-15 часов <дата> года, расхождения в представленных доказательствах не устранены.

С учетом изложенного, постановление подлежат отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

                     Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский» майора полиции ЗДЛ от <дата> в отношении САВ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить.

Материалы административного дела в отношении САВ направить начальнику отделения ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский» на новое рассмотрение.

                 Судья              Т.А. Старчак