Решение по делу № 2-469/2019 от 13.08.2019

В окончательной форме решение изготовлено ********

Дело № 2-469/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии ответчика: Боярской Т.А.,

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Боярской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Боярской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ******** КБ «Ренесанс Кредит» и Боярская Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ******** по ********. ******** Банк уступил право требования ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору №******** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. -штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик иск не признала, суду пояснила, что не оспаривает факт получения кредита, оплачивать должна была его по графику платежей, сделала несколько платежей, затем в 2014 году платить перестала, просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ******** КБ «Ренесанс Кредит» и Боярская Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Договор от ******** включал в себя договор предоставления кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты ( п.1.1 договора).

На основании указанного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком на 24 месяца под процентную ставку 27,94 % с погашением кредита по графику платежей, согласно которого Боярской Т.А. ежемесячно, с ******** должен был вноситься ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж ******** в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на счет клиента (заемщика) Боярской Т.А. открытый, согласно выписке по счету.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила. В связи с чем истцом исчислена задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ******** по ********.

Согласно выписке по счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком Боярской Т.А. ********, после этого платежи не поступали. Срок возврата кредита истек, согласно графика- ********. С требованием о досрочном возврате кредита КБ «Ренесанс Кредит» к ответчику не обращался.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

******** КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования ООО «Феникс», что следует из договора цессии.

Судом установлено, что ООО «Феникс» ******** обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, такой приказ был выдан мировым судьей судебного участка Туринского судебного района ********, где требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с Боярской Т.А. были удовлетворены.

******** судебный приказ определением того же судьи отменён в связи с подачей ответчиком возражений на него.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что ответчик Боярская Т.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора № от ******** предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Боярской Т.А. внесение платежей прекратилось после ********, то о нарушении своего права Банк узнал ********, поскольку после этого периода платежи Боярской Т.А. не вносились.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако Банк с требованиями о досрочном возврате кредита к Боярской Т.А. не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

При обращении к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа было сдано в почтовую организацию ********, судебный приказ отменен ********.

Следовательно, в период с ******** по ******** течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, срок до обращения истца в суд за выдачей судебного приказа составил 2 года 5 мес. 9 дней (с ******** по ********).

После отмены судебного приказа и до обращения ООО «Феникс» с исковым заявлением в суд срок составил 7 мес. 22 дня (с ******** по ********). Итого на момент обращения с исковым заявлением в суд за вычетом периода обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены составил три года, один месяц и один день(2 года 5 мес. 9 дней+ 7 мес. 22 дня).

Таким образом, истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности, которые в целом должны были быть погашены ответчиком полностью не позднее ********.

При этом суд учитывает, что истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, в связи с чем, понесенные истцом процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена ******** с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь