Решение по делу № 2-56/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-56/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул                                 4 марта 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего                  - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре                          - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каревой Г.А. к Кичикову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    заявитель является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Кичиков Д.В., брак с которым расторгнут в <дата> В <дата> ответчик выехал в другое место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и обязать миграционный пункт снять его с регистрационного учета.

Истец Карева Г.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнив иск, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, от второго требования отказалась.

Ответчик Кичиков Д.М. также просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в браке в <дата>. и является общим имуществом. Выезд из жилого помещения носит вынужденный характер ввиду конфликтных отношений с истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-I, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Копией свидетельства о государственной регистрации права подтверждается право собственности истца Каревой Г.А. на квартиру по адресу: <адрес>. Брак между истом и ответчиком расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района РК от <дата> Согласно сведениям органа местного самоуправления по данному адресу зарегистрирован ответчик Кичиков Д.В., но фактически не проживает с <дата>

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, последний фактически по месту регистрации не проживает уже длительное время. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого помещения не ведет, в родственных отношениях они не состоят, взаимную поддержку они друг другу не оказывают. Соглашение с истцом относительно права пользования ответчика жилым помещением отсутствует. Доводы истца о непроживании Кичикова Д.В. по месту регистрации подтверждаются сведениями администрации муниципального образования. Иных законных оснований пользования ответчика жилым помещением не установлено.

Письменные возражения Кичикова Д.В. о том, что жилое помещение по <адрес>, является общим имуществом супругов несостоятельны по следующим основаниям.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Карева Г.А. и Кичиков Д.В. состояли в браке в период с <дата> по <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и копией вышеуказанного решения мирового судьи.

Право собственности истца на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано <дата> Следовательно, указанное жилое помещение приобретено Каревой до брака и не является общим имуществом супругов.

За истцом Каревой Г.А. <дата> зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно данным Росреестра это имущество является самостоятельным обособленным жилым помещением. Таким образом, доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, несостоятельны, поскольку касаются иного жилого помещения. Права ответчика на данное помещение предметом спора в настоящем деле не выступают.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за Кичиковым Д.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ не имеется. В связи с изложенным заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Каревой Г.А. удовлетворить.

Признать Кичикова Д.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кичикова Д.В. в пользу Каревой Г.А. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий        (подпись)             Р.С. Лиджиев

Копия верна. Судья                             Р.С. Лиджиев