Решение по делу № 2-186/2022 (2-2584/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-186/2022

УИД: 44RS0002-01-2021-001822-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой М. Б. к КПК «Финансовые ворота» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Суворова М.Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с КПК «Финансовые ворота» сумму займа в размере 275 049 руб., проценты в размере 5 993 руб., указывая, что 26.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЕ10ФВ00001/2018 О передаче личных сбережений члена кооператива под 10,75 % годовых. 26.03.2019г. было подписано дополнительное соглашение о продлении срока обслуживания личных сбережений пайщика на срок до 26.03.2020г. В соответствии с условиями договора пайщик имеет право в любое время снимать денежные средства. 13.11.2020г. истица обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора займа и выплате самой суммы переданных личных сбережений и процентов. В настоящее время денежные средства ей не выплачены. По состоянию на 22.01.2021г. сумма долга перед истцом составляет 275 049 руб., сумма процентов за 73 дня составляет 5 993 руб.

31.08.2021г. Ленинским районным судом г. Костромы по данному делу было принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

По заявлению представителя ответчика заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 31.08.2021г. было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Суворова М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца по доверенности Халапсин М.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит с учетом выплаченных денежных средств взыскать задолженность по договору в размере 214 000 руб. и проценты в размере 5 993 руб. за 73 дня. Уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Финансовые ворота» Головченко М.В. в судебном заседании признала требования в части основного долга в размере 214 000 руб. и процентов в размере 5 213 руб. 91 коп. Пояснила, что в соответствии с п. 2.6 договора, КПК удерживает подоходный налог с начисленных компенсационных выплат, размер налога составляет 779 руб. 09 коп., на эту сумму подлежит уменьшению сумма компенсационных выплат, заявленных истцом..

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2018 г. между Суворовой М.Б. и Кредитным потребительским кооперативом «Финансовые ворота» (именуемое в дальнейшем Общество) заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК «Финансовые ворота», в соответствии с которым пайщик передает в КПК «Финансовые ворота» личные сбережения в сумме 300 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Финансовые ворота» или безналичных денежных средств на расчетный счет для использования их в соответствии с целями деятельности КПК «Финансовые ворота» (п. 1.1).

Член КПК предоставляет КПК «Финансовые ворота» право использовать переданные личные сбережения, согласно Уставу, для формирования Фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам КПК «Финансовые ворота». (п. 1.4)

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что пайщик передает в КПК «Финансовые ворота» личные сбережения из расчета 10,75 % годовых на срок 365 дней.

В пункте 2.7 договора указано на то, что кооператив обязуется вернуть пайщику его личные сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента фактической передачи или фактического перечисления на расчетный счет КПК «Финансовые ворота» пайщиком личных сбережений.

В соответствии с пп. 2.1-2.4 пайщик имеет право хранить личные денежные сбережения неограниченный срок и пополнять его. Не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора, пайщик обязан сообщить КПК «Финансовые ворота» о закрытии счета, либо его переоформить на новый срок. Пайщик имеет право в любое время снимать денежные средства. При разовом снятии пайщиком денежной суммы, внесенной наличным путем или целевых компенсационных выплат по ней, пайщик обязан предупредить КПК «Финансовые ворота» о снятии за 60 календарных дней.

Судом установлено, что с 26.03.2018 г. истец является членом (пайщиком) КПК «Финансовые ворота», ею оплачен паевой взнос в размере 300 000 руб.

Внесение указанных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером от 26.03.2018 г.

Срок действия договора истекал 26 марта 2019 года.

Согласно условиям дополнительного соглашения, заключенного между Суворовой М.Б. и КПК «Финансовые ворота» от 26 марта 2019 г. срок действия договора о передаче личных сбережений от 26 марта 2018 года продлен на 12 месяцев.

Из содержания иска следует, 13.11.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате суммы паевого взноса, что подтверждается материалами дела.

Согласно расходным кассовым ордерам от 10.08.2020г., 20.08.2020г. и 03.01.2022г. Суворовой М.Б. были возвращены денежные средства в общей сумме 86 000 руб.

Доказательств возврата паевого взноса в полном размере стороной ответчика суду не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик КПК «Финансовые ворота» не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суворовой М.Б. в части взыскания суммы основного долга в размере 214 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца Суворовой М.Б. о взыскании с ответчика КПК «Финансовые ворота» компенсационных выплат по договору.

Истец просит взыскать компенсационные выплаты в размере 5 993 руб.

Представитель ответчика указала, что сумма компенсационных выплат подлежит уменьшению на сумму подоходного налога, подлежащего удержанию в соответствии с п. 2.6 договора.

В соответствии с п. 2.6 договора № ЛЕ10ФВ00001/2018 КПК «Финансовые ворота» удерживает подоходный налог с начисленных целевых компенсационных выплат по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсационных выплат и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 5 213 руб. 91 коп. (5993- 779,09)

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также поскольку требования истца носят имущественный характер, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 584, 28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой М. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Финансовые ворота» в пользу Суворовой М. Б. задолженность по договору в сумме 214 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 213 руб. 91 коп., всего взыскать сумму 219 213 руб. 91 коп.

Взыскать с КПК «Финансовые ворота» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 5 584,28 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2022 года.