Решение по делу № 1-124/2021 от 22.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                                            11 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимых С. Б. их защитников – адвокатов Единарховой Л.Я., Скуратовой О.А., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов у Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, 4 км Спиртзаводского тракта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного употребления. В тот же день в утреннее время, точное время следствием не установлено, Б., действуя умышленно, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, находящимся за пределами ФКУ ИК-8, попросил его принести и оставить наркотические средства в крупном размере в ограде дома С. по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта ему в исправительное учреждение. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов Б., находясь на территории ФКУ ИК-8 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в ходе разговора со С. предложил ей совместно совершить преступление, а именно забрать из ограды её дома, наркотические средства, которые принесет и оставит у неё неустановленное лицо, а затем безвозмездно, незаконно сбыть ему в исправительном учреждении путем передачи в руки. С., находясь в том же месте, являясь работником ФКУ ИК-8, в связи с чем, имея возможность прохода на территорию данного исправительного учреждения, из чувства ложного понимания о дружбе и взаимопомощи, согласилась. ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, принесло и оставило в ограде дома С. по вышеуказанному адресу, наркотические средства: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,0811 гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 16,87 гр., масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 28,38 гр., упакованные в полимерные свертки, которые С. должна была незаконно сбыть Б. в ФКУ ИК-8.

ДД.ММ.ГГГГг. около 7 часов С., действуя умышленно, забрала из ограды своего дома по вышеуказанному адресу, вышеуказанные наркотические средства, которые в то же время занесла в свой дом по адресу: <адрес>, где поместила в свое нижнее белье полимерный сверток с наркотическим средством - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,0811 гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Оставшиеся наркотические средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 16,87 гр., и масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 28,38 гр., С., продолжая осуществлять преступные намерения, умышленно, незаконно хранила с целью сбыта Б. в своем доме до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 30 минут С., незаконно храня в своем нижнем белье с целью сбыта наркотическое средство - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,0811 гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, приехала в ФКУ ИК-8, расположенное по адресу: <адрес>, 4 км. Спиртзаводского тракта, где намеревалась незаконно сбыть данное наркотическое средство заключенному Б. путем передачи ему в руки из своего нижнего белья. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 09 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у С. в помещении ФКУ ИК-8 по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,0811 гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 52 минут в ходе проведения обыска по месту жительства С. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 16,87 гр., масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 28,38 гр., которые С. намеревалась незаконно сбыть в ФКУ ИК-8 Б.

    Учитывая, что вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате проведения ОРМ «Наблюдение» и в ходе обыска, преступные действия С., Б. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 16,87 гр., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 28,38 гр., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство- ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,0811 гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещено к обороту в Российской Федерации.

Подсудимая С. вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных показаний подсудимой С. от ДД.ММ.ГГГГг., 27 и ДД.ММ.ГГГГг. следует, что работает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ вольнонаемной в должности заведующей складом. 01.09.2020г. в вечернее время около 16 часов она находилась на складе в ИК-8. И в какой-то момент к ней обратился Б. с предложением по – дружески пронести в колонию наркотики и передать ему для его личного употребления. Б. сказал, что его знакомые на воле ночью наркотики кинут в ограду ее дома, а утром она возьмет их с собой и принесет на склад в колонию, где передаст Б.. Ей стало жалко Б., поскольку он длительное время отбывает наказание в колонии, и она согласилась на его предложение, она согласилась по дружески безвозмездно. Затем ДД.ММ.ГГГГ утром ей на ее сотовый телефон позвонил осужденный Б. и спросил не находила ли она в ограде своего дома наркотики. И вечером этого же дня он ей звонил, насчет наркотиков, но в ограде она ничего не видела и не нашла. Затем ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов утра она вышла из дома в ограду и увидела пакет. Она раскрыла пакет и увидела в нем разные свертки, сразу догадалась, что это свертки с наркотиками для Б., от них исходил специфический запах. Она забрала пакет и занесла в свой дом, где достала из пакета один верток, спрятала его между своими плавками и гениталиями, обмотав в тряпочку, где хранила для Б. до времени изъятия. Остальные наркотики она положила в сумку и повесила её на стену в комнате. Именно из этого места и были изъяты свертки с наркотиками при обыске. При этом испугалась нести в колонию сразу всю партию наркотиков и решила пронести их частями. После этого она собралась и приехала в ИК-8, прошла на КПП, где расписалась в журнале о том, что при себе не имеет ничего запрещенного для проноса в исправительное учреждение. Затем к ней подошли сотрудники ИК-8 Управления ФСИН и попросили остаться на месте. Далее через КПП прошли двое молодых людей и молодая девушка, как ей стало известно сотрудники госнаркоконтроля. Затем сотрудники полиции сообщили, что в отношении нее имеется информация, о том, что при ней могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого ее завели в служебный кабинет исправительного учреждения, и сотрудница полиции сообщила, что будет проводить досмотр ее и также сообщили, что при двух женщин будет произведен ее личный досмотр. Затем пригласили двух понятых вольнонаемных женщин работающих также в исправительном учреждении. Затем в кабинете, сотрудница полиции понятым и ей разъяснили их права и обязанности. Она подумала, что ее сверток с наркотическим средством найдут, и она решила признаться об этом и сказала, что у нее в нижнем белье находится наркотическое средство, которое она хотела передать Б., который ее попросил перенести через КПП. Сверток был изъят и упакован и опечатан должным образом. (т.1, л.д.181-184, 187-189, 195-196).

Оглашенные показания С. подтвердила как достоверные.

Подсудимый Б. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Б. от 22 и ДД.ММ.ГГГГг. следует, что отбывает наказание в ИК № УФСИН России по РБ, работает с февраля 2019 года в продовольственном складе, грузчиком. Также на складе работает в должности заведующей С., с которой в ходе общения у них сложились дружеские отношения. Он знает, что С. проживает по <адрес>, они обменялись номерами сотовых телефонов. 01.09.2020г. около 10 часов утра, находясь на складе в ИК-8, решил приобрести наркотики для собственного употребления. Утром позвонил своему знакомому на «воле», у которого были в наличии готовые наркотики, и попросил передать их ему в ИК-8 через его знакомую. Объяснил, что наркотики нужно закинуть в ограду дома С., которая живет в <адрес>, знакомый согласился и ответил, что передаст наркотики как сможет, обговорили, что отправит ему «синтетику» примерно на 1 дозу, «химку» около 30 грамм и «анаши» около 15 граммов. На пакетиках договорились написать «УШИ», «З» это обозначало, что данные наркотики для него. Также, решил, что, получив все наркотики, он будет какое-то время хранить их при себе и употреблять меленькими дозами. 01.09.2020г. около 16 часов встретился с С. на складе ИК-8 и в ходе разговора попросил ее по-дружески принести в колонию наркотики и передать их ему для его личного употребления. Объяснил С., что его знакомый на «воле» закинет наркотики в ограду ее дома, а утром она возьмет их и принесет в колонию, где он с ней встретится на складе, и она передаст ему их в руки. С. согласилась на его предложение и ответила, что заберет наркотики и принесет ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в половине седьмого утра позвонил С. и спросил, не нашла ли она в своей ограде наркотики, на что она ответила, что ничего не нашла. Вечером этого же дня около 19 часов он снова позвонил С. и спрашивал про наркотики, однако она ответила, что ничего нет. Ночью 03.09.2020г. его знакомый отзвонился ему и сообщил, что закинул все наркотики в ограду дома С.. В дальнейшем ему стало известно, что С. взяла один наркотик и приехала в ИК-8, чтобы передать ему. Однако ее задержали сотрудники полиции и изъяли данный наркотик. Оставшиеся наркотики у нее дома также изъяли. (т.1, л.д.203-206, 220-222).

Согласно протокола проверки показаний на месте, Б. указал на продовольственный склад, на территории ФКУ ИК № УФСИН России по РБ, и пояснил, что в помещении административного здания ему должна была передать наркотические средства С. (т.1 л.д. 209-212).

Оглашенные показания подсудимый Б. подтвердил как достоверные.

Вина подсудимых Б. и С., помимо признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т. суду показал, что работает оперуполномоченным в УНК МВД по РБ, в отдел поступила оперативная информация о том, что С.- работник ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ намерена сбыть наркотическое средство осужденному Б. Начальником было решено провести ОРМ «Наблюдение» 02-ДД.ММ.ГГГГ. В данном ОРМ участвовали сотрудники УНК: он, А. и К. и сотрудники ИК-8. Под наблюдение была взята территория КПП ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Около 8 утра сообщили, что С. прошла на территорию ИК-8. После чего тоже прошли на территорию колонии. Затем С. попросили пройти в кабинет для личного досмотра, где ей К. были разъяснены права и обязанности, после чего она изъяла у С. сверток с порошкообразным наркотическим веществом, который находился в нижнем белье у С., сверток с веществом был изъят при понятых. После чего со С. было взято объяснение, в котором пояснила, что хотела сбыть наркотическое вещество осужденному Б., что ей наркотик передало неустановленное лицо, подкинув в ограду. Б. работает в ИК-8 грузчиком и он попросил ее пронести наркотическое средство на территорию ИК-8, она его пожалела и пронесла наркотическое средство на территорию колонии.Потом материалы были переданы в орган предварительного следствия.

    Свидетель Г. суду показал, что работает оперуполномоченным в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что С.- работник ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ намерена сбыть наркотическое средство в крупном размере отбывающему наказание в данной колонии – осужденному Б. Было решено провести ОРМ «Наблюдение» 02-ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ. он, Ш., М. Около 8 утра С. прошла на территорию ИК-8, где ее задержали и у нее изъяли наркотическое средство. Характеризовать С. может, что по работе к ней замечаний не было.

    Свидетель Ш. суду показала, что работает вольнонаемным сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, в сентябре 2020 года, её и Мануеву Эржену из бухгалтерии пригласили быть понятыми, при личном досмотре сотрудницы-С. Перед личным досмотром С. сотрудница УНК МВД по РБ предложила выдать имеющиеся у нее запрещенные в обороте средства и предметы. С. сразу сказала, что у нее есть наркотическое средство и где оно у нее находится, потом добровольно его выдала, вытащив из-под нижнего белья. В свертке был белый порошок. С. поясняла, что принесла наркотики в ИК-8 для передачи осужденному Б..

Свидетель М. суду пояснила, что работает бухгалтером по личным денежным средствам осужденных в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ и её пригласили участвовать понятой при досмотре С., так же участвовали: она, Шонохова, Гомбоев, сотрудники УНК. Перед досмотром мужчины покинули служебное помещение. Сотрудница УНК разъяснила С. ее права и обязанности, предложила выдать имеющиеся у нее запрещенные в обороте вещества, предметы. С. сама вытащила из-под нижнего белья сверток и пояснила, что принесла его осужденному Б.. Потом еще осмотрели ее вещи и сумку.

Свидетель А. суду показал, что работает оперуполномоченным в УНК МВД по РБ, к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что С.- работник ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ намерена сбыть наркотическое средство отбывающему наказание в колонии – Б. Начальником было решено провести ОРМ «Наблюдение» 02-ДД.ММ.ГГГГ. В данном ОРМ участвовали сотрудники УНК: я, Т. и К., сотрудники ИК-8. Под наблюдение была взята территория КПП ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Около 8 утра к территории ИК-8 подъехал автобус, из него вышли сотрудники колонии. Затем сотрудник ИК-8 нам сообщил, что С. прошла на территорию ИК-8. После чего тоже прошли на территорию колонии. Подошли к С. представились сотрудниками УНК МВД по РБ, сказали, в чем она подозревается, разъяснили права и обязанности, пригласили понятых. Затем С. попросили пройти в кабинет для личного досмотра, Туда прошли К., две женщины-понятые и С.. Далее со слов К. известно, что она разъяснила права и обязанности С., после чего С. было предложено выдать имеющиеся у нее вещества, предметы, находящиеся в незаконном обороте, и С. добровольно выдала сверток с порошкообразным наркотическим веществом, который находился у нее под нижним бельем. С. пояснила, что принесла данный сверток осужденному Б..

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля М. следует, что 03.09.2020г., около 08 часов 50 минут находилась на рабочем месте, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились и пригласили принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Наблюдение». Она дала свое согласие, а также попросили принять участие в качестве понятой Ш., которая также дала свое согласие. Затем вместе с сотрудниками полиции они прошли в помещение служебного кабинета ИК – 8 ФСИН России по РБ. В данном помещении находилась женщина, которая представилась С. Затем сотрудник полиции женского пола сообщила им, что в отношении С. будет произведен акт изъятия. Перед тем как начать мероприятие сотрудник полиции им понятым, разъяснила их права и обязанности, а женщине С. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем С. был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. На что С. пояснила, что в нижнем белье, а именно между плавками и влагалищем спрятано наркотическое средство, обмотанный в тряпичный сверток. Затем в ходе досмотра в нижнем белье был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. С. пояснила, что в полимерном свертке находится наркотик. Обнаруженный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, где нанесли пояснительную надпись, опечатали печать «Для пакетов №». В ходе проведения мероприятия на С. со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.(т.1 л.д. 155-157).

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля К. следует, что работает оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ с 2017г. 03.09.2020г. была привлечена в проведении ОРМ «Наблюдение», проводимом в отношении С., которая намеревалась передать наркотическое средство осужденному ИК-8 на продовольственном складе. Наблюдение проводилось в составе группы, в которую входили Таханов, А. и она. Кроме этого, для проведения мероприятия были привлечены сотрудники ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. В 07 часов 45 минут ими под наблюдение был взят участок местности, прилегающий к КПП ФКУ ИК № УФСИН России по РБ, расположенный по адресу: <адрес>, 4 км. Спиртзаводского тракта. Затем в 08 часов 15 минут сотрудниками оперативного отдела колонии, сотрудникам оперативной группы была передана информация, что С. находится на КПП исправительного учреждения. После чего сотрудники оперативной группы проследовали на КПП учреждения и прошли в колонию, где за КПП находилась С. и сотрудники оперативного отдела ИК-8. Сотрудники оперативной группы представились, предъявили служебные удостоверения, далее С. была сообщена имеющаяся оперативная информация в отношении нее, разъяснены права и обязанности, сообщено, что будут проведены мероприятия с целью обнаружения запрещенных предметов и наркотических средств. Далее все прошли с приглашенными гражданами в служебный кабинет штаба № ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. В служебном кабинете они разъяснили С. ее права и обязанности и двум приглашенным гражданам женского пола. Далее С. сообщила, что у нее в нижнем белье, а именно в плавках находится сверток с запрещенным веществом. Перед проведением личного досмотра сотрудники мужского пола вышли из служебного кабинета. Далее у С. из трусов был изъят сверток, как оказалось позже с наркотическим средством. Изъятое было упаковано, опечатано, после составления протокола участвующие лица ознакомились с ним и расписались в нем.(т.1 л.д. 153-154).

Согласно оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Х. следует, что 03.09.2020г. около 21 часа 45 минут сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «обыск», он согласился на предложение сотрудника и прошел за ним в его служебную машину. Кроме его была приглашена еще одна девушка для участия в качестве понятой. На автомашине они доехали до дома, по <адрес>. Перед началом проведения обыска, следователь попросила всех участвующих лиц представиться, на что женщина, в доме которой проводился обыск, представилась С., так же в обыске участвовали следователь, оперуполномоченный, он и вторая понятая - девушка. Ранее он со С. знаком не был. Перед началом обыска следователь объявила о производстве обыска и ознакомила С. с постановлением о производстве обыска в их доме. Далее всем участникам обыска следователь разъяснила права и обязанности. После этого следователь предложила С. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что С. прошла в дом, а в доме прошла в спальную комнату, которая расположена за зальной комнатой и вытащила наркотические средства из своей сумки красного цвета, которая висела в вышеуказанной спальной комнате. В сумке внутри был полимерный пакет черного цвета, внутри данного пакета три свертка с веществом, на одном свертке была надпись «З», на втором свертке «УШИ», на третьем свертке никакой записи не было, также были 8 пластиковых корпусов от сим карт, 6 из них были оператора Теле-2, 2 из них оператора «Мегафон». Вышеперечисленные были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, верх которого был перевязан нитью, на свободные концы которой приклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, рядом с которой все участвующие лица расписывались. В ходе обыска С. пояснила, что наркотические средства хотела сбыть осужденному Б., который отбывает наказание в колонии №. В ходе обыска на С. никакого давления не оказывалось. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.(т.1 л.д.158-160).

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ Т. следует, что 03.09.2020г. С. намеревалась сбыть наркотическое средство в крупном размере осужденному Б., отбывающему наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по РБ.(т.1 л.д.20).

Согласно справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.09.2020г. следует, что в период времени 09 часов по 09 часов 15 минут в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ в ходе ОРМ «Наблюдение» у С. было обнаружено и изъято наркотическое средство.(т.1,л.д.25-26).

Согласно акта изъятия и осмотра предметов от 03.09.2020г., следует, что у С. в ходе ОРМ «Наблюдение» был изъят сверток с наркотическим средством.(т.1 л.д.27-30)

Согласно справки об исследовании № от 03.09.2020г., следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,0811 гр., является наркотическим средством ? – PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.(т.1 л.д.34).

Согласно протокола обыска от 03.09.2020г. следует, что по месту жительства С. по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось три свертка с наркотическим средством.(т.1, л.д. 74-76).

Согласно заключения эксперта № от 17.09.2020г. следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,791 гр., является наркотическим средством ? – PVP (? – пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 16,87 <адрес> на исследование вещества, общей массой 51,6 г (массами: 38,4 г; 13,2 г;), являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 28,38 г (массами: 7,26 г; 21,12 г;). На поверхности фрагмента ткани, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.(т.1.л.д.83-87).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.09.2020г. следует, что осмотрены: наркотическое средство – ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,0771 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22,1 гр., которое находится в бесцветном полимерном пакете; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 51,1 гр., наушники, 8 пластиковых карт от сим карт. Вышеуказанные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела. (т.1, л.д.90-91, 97).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.09.2020г. следует, что осмотрены: полимерный пакет, отрезок изоленты черного цвета, фрагмент бумаги, Выше указанные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела. (т.1, л.д.100, 102).

Согласно протокола осмотра предметов от 07.09.2020г. следует, что осмотрен сотовый телефон марки «TEXet» в корпусе красного цвета, сим карт оператора «Теле-2» и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1, л.д.108-109, 115).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.11.2020г. следует, что осмотрен: диск DVD-R с аудиозаписью телефонных переговоров Б. и С. 02.09.2020г. и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.132-134, 137).

Согласно протокола явки с повинной Б. от 07.09.2020г. следует, что он обратился к С. с просьбой принести для него наркотические средства, на что С. согласилась.(т.1.л.д.66-67).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину С. и Б. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Анализируя показания С. и Б. данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает их в основу обвинительного приговора, данные показания полученны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников, после разъяснений прав С. и Б.

Данные показания согласуются с показаниями допрошенных свидетелей М., Ш., А., Г., Т., а также с оглашенными показаниями свидетелей К., М., Х., данными им в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым судом не установлено.

Помимо указанного, показания С. и Б. подтверждаются также и протоколом личного досмотра С., протокола обыска в жилище С., осмотрами места происшествия, заключением химической экспертизы и иными документами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Судом установлено, что действия С., направленные на незаконный сбыт наркотического средства Б. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку факт передачи наркотического средства был предотвращен сотрудниками ИК-8 и УНК МВД по РБ, которые пресекли указанные действия, в результате чего наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Квалифицирующий признак «совершенный в исправительном учреждении» нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен показаниями С. о том, что по просьбе Б., принесла наркотическое средство в ИК-8 для передачи Б., но данное наркотическое средство у нее было изъято; данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей М., Ш., А., К., показавших, что С. прошла на территорию ИК-8 и в кабинете у С. были изъяты наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» также подтвержден в судебном заседании справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которому установлено, представленное вещество, PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,0811 гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 16,87 гр., и масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 28,38 гр. является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1.Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

    Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» вмененный С., суд считает вмененным не обоснованным, поскольку Б. данный квалифицирующий признак не вменен.

Суд квалифицирует действия С. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Б.: копию паспорта Б. <данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность С.: личность установлена на основании <данные изъяты>

При назначении наказания С. и Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у С., а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимым С. и Б. обстоятельств суд учитывает полное признание ими своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые положены в основу приговора, болезненное состояние здоровья С. и Б., нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, у Б. явку с повинной, у С. положительные характеристики с места жительства и работы, а также болезненное состояние ребенка С..

Отягчающих наказание С. обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание Б. обстоятельств является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, в связи с чем суд руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения С. и Б. от уголовной ответственности и наказания за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных С. и Б. преступлений, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая мотивы совершения С. данного преступления, ее поведение во время, а также после совершения преступления, активное способствование его раскрытию, личность подсудимой, обстоятельства дела, из которых усматривается, что было совершено неоконченное преступление, которое было пересечено сотрудниками ИК-8, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного С. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, учитывая, что С. совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым Б. преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Б. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая также положения ст. 66 УК РФ. Б. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении С. и Б. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Б. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Суд обсуждал вопрос о назначении С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Скуратовой О.А. назначенного в качестве защитника в порядке ст. 50 УПК РФ на следствии в размере 7 500 руб. и в суде 22 500 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначить Б. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Б. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Скуратовой О.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 30 000 рублей взыскать с Б. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,0771 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22,1 г.; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 51,1 г., наушники, 8 пластиковых карт от сим карт - уничтожить; сотовый телефон марки «TEXet» - оставить у Смирновой М.В.; оптический диск DVD -R с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                подпись                                         И.И. Темников

Выписка верна:

Судья:                                                                                                                          И.И. Темников

Секретарь                                                      О.В. Подкаменева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №