Решение по делу № 1-206/2020 от 03.03.2020

                        Дело № 1-206/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                                                     г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                           Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда                                                Репина А.В.,

подсудимой                                                                                   ФИО2,

                защитника подсудимой - адвоката                                                Власова Г.В.,

                при секретаре судебного заседания             Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее средне образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против собственности на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.12.2019 года находилась по адресу проживания, а именно: <адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Реализуя задуманное, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом осуществления звонка, ФИО2, попросила последнюю передать ей сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, так как в комнате более никого не было, а Потерпевший №1, за ее действиями не наблюдала, ФИО2 набрала смс со словом «баланс» и отправила на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с телефона принадлежащего Потерпевший №1, таким образом узнав доступную сумму денежных средств на счету Потерпевший №1. Продолжая реализовывать ранее задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанной комнате расположенной в <адрес>. 9 по <адрес>, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 08 минут, 06.12.2019 года, при помощи услуги мобильный банк по номеру «900» принадлежащему ПАО «Сбербанк России», перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, денежные средства в размере 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет своего «Qiwi» - кошелька, привязанного к ее сотовому телефону 89050628614, тем самым тайно похитила с банковского счёта. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

    Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить.

    Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

    Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

    В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.

    При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и», «г», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновной, а именно то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, не судима.

    В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО2

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание:

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, в том числе его материальное положение, наличие двух иждивенцев, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету за период с 06.12.2019 по 20.12.2019 на двух страницах; реквизиты счета; светокопию карты ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                       Ю.В. Третьяков