Решение по делу № 9-295/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Вишнякова В.Н. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление от имени Вишнякова В.Н. к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара подано и подписано С., полномочия которой действовать от имени данного истца ничем не удостоверены.

Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое полномочие представителя, как подписание заявления, предъявления его в суд, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что С. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением в интересах Вишнякова В.Н., законных оснований не имеется.

Из копии доверенности от 23.10.2017 г. номер в реестре 2-3193, приложенной к иску, видно, что Вишняков В.Н. наделил полномочиями по представлению в суде интересов Зотову О.В.

Указанной доверенностью Вишняков В.Н. не уполномочил ООО «Правовой эксперт» представлять его интересы, в том числе подписывать и подавать исковые заявления в суд. Соответствующая доверенность на представление интересов истца обществом к исковому заявлению не приложена.

Таким образом, исковое заявление от имени Вишнякова В.Н. подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в его интересах, что в силу п. 4 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Кроме того, в силу ст. 131 ГПК РФ должны быть соблюдены форма и содержание искового заявления, а требования к ответчику должны быть конкретизированы и сформулированы максимально четко.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно Определения ВС РФ от 6.12.2011 г. N 71-В11-12 исковое заявление должно содержать обязательные для всех категорий дел сведения, оно должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Указанное заявление подано в суд без соблюдения норм, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: заявленные требования об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара предъявлены как к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», так и к ООО «Эппл Рус» (так – в просительной части).

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вишнякова В.Н. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская