Решение по делу № 2-2/2/2020 (2-2/126/2019;) ~ М-2/124/2019 от 07.11.2019

Дело №2-2/2/2020

УИД43RS0026-02-2019-000392-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пгт. Афанасьево 27 декабря 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Макаровой И.Л.,

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. обратился в суд с вышеозначенным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе (межрайонное), указав, что <ДАТА ИЗЪЯТА> он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Он проработал 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и достиг возраста 55 лет.

Решением пенсионного органа от <ДАТА ИЗЪЯТА> №*** ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду недостаточности специального стажа, который был установлен в количестве 11 лет 10 месяцев 03 дня.

При этом были исключены периоды работы в ООО «***» водителем на вывозке леса с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> и в ООО «***» с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ввиду неподтверждения занятости Сидорова А.А. в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, в ИЛС Сидорова А.А.эти периоды работы указаны без кода льготы.

Истец с этим не согласен, т.к. в обеих организациях он работал водителем на вывозке хлыстов. В настоящее время он лишён возможности предоставить уточняющие справки об участии в едином технологическом процессе лесозаготовок, т.к. обе организации ликвидированы, а документы в архив не сданы. Однако он осуществлял последнюю часть единого процесса лесозаготовок, вывозил древесину от места валки до места временного хранения и первичной обработки. Предоставление работодателем в пенсионный орган сведений на работника без указания кода льготы не может быть поставлено в вину истцу и от этого не может зависеть право истца на пенсию.

Сидоров А.А. просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец и его представитель повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. (л.д. 48, 58, 55, 56) Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова А.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Л. Макарова