Решение по делу № 2-3201/2018 от 13.06.2018

копия

Дело № 2-3201/18

203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бородину И.А., Белозерскому П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд первоначально с иском к Бородину И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 29 907,70руб. – просроченный основной долг, 5 285,07руб. – просроченные проценты и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 255,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления Левадняя Ирина Анатольевна на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту Visa Classic. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

31.12.2016 г. Заемщик Левадняя И.А. умерла. Предполагаемым наследником за умершей является Бородин Иван Александрович (сын), который уведомил Банк о смерти Левадняя И.А. и предоставил свидетельство о смерти от 04.01.2017 г. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 01.03.2018 года сумма задолженности составляет 35 192,77, в том числе: Просроченный основной долг 29 907,70 руб., Просроченный проценты 5 285,07 руб. Просили требования удовлетворить.

В рамках рассмотрения дела, в качестве соответчика был привлечен второй наследник Белозерских П.П.

В зал судебного заседания представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования банка к наследникам.

Ответчики Бородин И.А., Белозерский П.П. исковые требования банка признали, подтвердили, что приняли наследство после смерти своей матери. Сумму иска не оспаривали.

Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц-представителя Банка и ответчика Бородина, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Левадней И.А. 01.04.2013г. был заключен договор на предоставление кредитной карты № на сумму 30 000 рублей сроком на 12 месяцев, с начислением процентов 20,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по нему, у Левадняя И.А. по состоянию на 01.03.2018г. образовалась задолженность в общем размере 35 192,77 рублей (из которых: задолженность по основному долгу – 29 907,70 рубль; проценты – 5 285,07 рублей;).

31.12.2016г. заемщик Левадняя И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.01.2017г. II-БА №.

Согласно представленных в материалы дела сведений нотариусом, в права наследования после смерти наследодателя Левадней И.А. вступили сын Бородин И.А., сын Белозерский П.П., дочь Левадняя И.О. отказалась от наследства в пользу Белозерского П.П., иных наследников не установлено.

В состав наследственного имущества после смерти Левадней И.А. входит:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящаяся по адресу: г. Красноярск, ул. Тимирязева, д. 45, кв. 51.

- Права на банковский вклад с причитающимися процентами и права на банковские счета в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Бородин И.А., Белозерский П.П. приняли указанное наследство, что подтверждается материалами наследственного дела и их заявлениями, поданными нотариусу по месту открытия наследства. Осуществили действия по фактическому принятия наследства.

Поскольку обязательства по договору от 01.04.2013г. не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчики Бородин И.А., Белозерский П.П. приняли –наследство, соответственно они солидарно отвечают перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Таким образом, пределы ответственности наследников по долгам наследодателя перед его кредитором ПАО «Сбербанк России» в рамках стоимости выявленного в ходе рассмотрения данного дела наследственного имущества составляют 35 192,77 рублей, из которых 29 907,70руб. – просроченный основной долг, 5 285,07 - проценты.

Ответчиками размер долга и объем принятого наследства не оспаривались.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 01.04.2013г., заключенного между Левадней И.А. и ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01.03.2018г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 255,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бородина Ивана Александровича, Белозерского Павла Павловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.04.2013г., заключенного между Левадней Ириной Анатольевной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 01.03.2018г. в размере 35 192,77 рублей, из которых: 29 907,70 рублей – просроченный основной долг, 5 285,07 рублей - проценты, возврат государственной пошлины в размере 1 255,78 рублей, а всего 36 448,55руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в течении месяца со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина