Решение по делу № 1-146/2020 от 28.08.2020

57RS0026-01-2020-001875-77                                                                  Дело №1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч.,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника - адвоката Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского     районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Захарова А. А.ича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное общее образование, невоеннообязанного, неработающего, в официальном браке не состоящего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 06.08.2009 Кунцевским районным судом г. Москвы (с учётом последующих изменений, внесённых постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 03.06.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 08.10.2014 Ленинским районным судом г. Курска по ч.2 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 06.08.2009, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.10.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Захаров А.А. совершил умышленное преступление в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Советского районного суда г. Орла от Дата в отношении Захарова А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации - Орловская область; обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации каждое 7, 14, 21 и 28 число текущего месяца.

Дата Захаров А.А. встал на регистрационный учет в ОМВД России по Орловскому району, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Захаров А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Дата Захаров А.А., проигнорировав вышеназванное решение суда, предупреждённый об ответственности за уклонение от административного надзора и недопустимости самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 и ч. 6 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства и фактического пребывания по адресу: <адрес>, и выехал за пределы Орловской области, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Орловскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

В период времени, начиная с Дата Захаров А.А. для регистрации в ОМВД России по Орловскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, отсутствовал по месту своего жительства и пребывания по вышеуказанному адресу, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Захарова А.А. ОМВД России по Орловскому району были проведены мероприятия, в ходе которых последний был установлен 15.01.2020, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Захарова А.А., направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Захарова А.А. - адвокат Журавлева Н.В. заявленное подсудимым Захаровым А.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Агкацева А.Ч. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Захаров А.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Захаровым А.А. добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; преступление, инкриминируемое Захарову А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Захарова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Захарову А.А. обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Захарова А.А. ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Захаровым А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Захаров А.А. является гражданином РФ (т.2, л.д.37), зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (т.2, л.д.69), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т.2, л.д.64), судим (т.2, л.д.40-41), по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.75), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.80-99). Из сообщения БУЗ ОО «ОПТД» следует, что Захаров А.А. с Дата по 02.20.2019 находился на лечении в ОПТД с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада. МБТ (+), 11 А МЛУ. Самовольно покинул отделение. Разыскивается» (т.1, л.д.193).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Захарова А.А., на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд относит наличие хронического заболевания, а также признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Захарова А.А. содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к отягчающим обстоятельствам.

С учётом выше указанных данных о личности Захарова А.А.. обстоятельств совершенного преступления и того факта, что совершенное Захаровым деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Захарову А.А. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности Захарова А.А., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Захаровым А.А. общественно опасного деяния, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Такой вывод суда основывается на том, что Захаров А.А. совершил инкриминируемое ему преступление, имея непогашенную судимость, при рецидиве преступлений. Поэтому применение к Захарову А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы является несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Поэтому суд не находит оснований для назначения Захарову А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Захарова А.А., судом не установлены.

Оснований для назначения Захарову А.А. наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Захарову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову А.А. в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова А. А.ича, Дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Захарову А. А.ичу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Захарова А. А.ича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Захарову А. А.ича исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с Дата и до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Дементьев