Решение по делу № 2-4744/2021 от 22.11.2021

Гр. дело № 2-4744/2021г.

    УИД36RS0006-01-2021-007842-73

        Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23декабря 2021г.                             г. Воронеж

    Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Макаренко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чистякову Алексею Леонидовичу, Чистяковой Юлии Николаевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»обратилось в суд с иском к Чистякову А.Л., Чистяковой Ю.Н. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2020 между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Чистяковым А.Л.в офертно – акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № RF2ХА31180920АDНZ6Е1на рефинансирование кредита «Партнер».

        В соответствии с условиями кредитного договора последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 075745,09 руб. на срок до 18.11.2022под 17,00% годовых. Ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, однако данные условия кредитного договора ответчик нарушил.

        В целях обеспечения выданного кредита 18.09.2020 между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Чистяковой Ю.Н. был заключен договор поручительства № АDНZ6ЕDР1.

        В результате неисполнения Чистяковым А.Л. договорных обязательств образовалась задолженность в общей сумме 950 357,45 руб.

        Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просил взыскать солидарно с ответчиков Чистякова А.Л. и Чистяковой Ю.Н. в его пользу задолженность по договору № RF2ХА31180920АDНZ6Е1 от 18.09.2020 в размере 950 357,45 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 467,07 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 6 882,93 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 34 514,41 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 907 493,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 704,00 руб.

Представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором, имеющимися в материалах гражданского дела.

При обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается соответствующим ходатайством (л.д. 4).

Ответчик Чистяков А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Чистякова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № RF2ХА31180920АDНZ6Е1 от 18.09.2020(л.д. 21 – 22), 18.09.2020между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Чистяковым А.Л. был заключен кредитный договор № RF2ХА31180920АDНZ6Е1.

Как следует из п.14индивидуальных условий договора потребительского кредита, Чистяков А.Л.ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита на рефинансирование кредита «Партнер» ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует наличие его подписи.

Из пункта 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что сумма кредита составляет 1 075 745,09 руб.

Договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту или до дня расторжения договора кредита по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов. Срок возврата кредита 26 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество месяцев указывается в графике платежей, предоставляемом заемщику при заключении договора кредита, при этом количество месяцев, предусмотренное в настоящем пункте ИУ, не может отличаться более чем на один (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 17% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей – 26. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 50 000,00 руб. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, производятся не позднее 7 числа каждого календарного месяца.

Из п. 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что погашение задолженности по договору рефинансирования может осуществляться бесплатно путем: внесения наличных денежных средств через банкоматы банка для их последующего зачисления на текущий кредитный счет; внесения наличных денежных средств через экспресс-кассу банка для их последующего зачисления на текущий кредитный счет; перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в банке, на текущий кредитный счет кредита, посредством телефонного центра «Альфа-Консультант», Интернет-Банка «Альфа-Клик».

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Чистяков А.Л. взял на себя обязательства по осуществлению погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (л.д. 27) по кредитному договору № RF2ХА31180920АDНZ6Е1 от 18.09.2020, однако данные условия кредитного договора нарушил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8 - 15),копией выписки по счету (л.д. 16), копией выписки по счету (л.д. 17), копией выписки по счету (л.д. 18 - 19).

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 18.09.2020 денежные средства в размере 1 075745,09 руб., что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 16).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик получил кредит, воспользовался предоставленными денежными средствами.

        Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В целях обеспечения выданного кредита 18.09.2020 между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Чистяковой Ю.Н. был заключен договор поручительства № АDНZ6ЕDР1 (л.д. 29 - 31).

Изп. 1.2договора поручительства № АDНZ6ЕDР1 от 18.09.2020 следует, что в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по договору кредита, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту по требованию кредитора, начисленным процентам и неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.5 договора поручительства № АDНZ6ЕDР1 от 18.09.2020).

Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого обязательства по договору кредита, исполнение которого обеспечено поручительством в соответствии с настоящим договором, независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал (п. 1.6 договора поручительства № АDНZ6ЕDР1 от 18.09.2020).

Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору обязуется уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется со дня, следующего за последним днем срока, указанного в направляемом поручителю требовании кредитора об исполнении поручителем просроченного обязательства заемщика(п. 4.1 договора поручительства № АDНZ6ЕDР1 от 18.09.2020).

Поручительство вступают в силу с даты подписания настоящего договора уполномоченными представителями сторон. Дата подписания настоящего договора определяется календарной датой, указанной на первом листе настоящего договора в правом верхнем углу(п. 5.1 договора поручительства № АDНZ6ЕDР1 от 18.09.2020).

Поручительство прекращается через 3 года с даты внесения последнего ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору кредита, указанной в графике платежей, либо с прекращением обеспеченных им обязательств(п. 5.2договора поручительства № АDНZ6ЕDР1 от 18.09.2020).

Поручитель предоставляет кредитору право списать без дополнительных распоряжений (акцепта) поручителя со всех своих счетов, открытых, а также открываемых поручителем в будущем у кредитора, за исключением специальных банковских счетов и счетов по срочному вкладу, сумму любой просроченной задолженности поручителя по настоящему договору, начиная с даты, когда такая задолженность должна быть погашена (п. 6.1 договора поручительства № АDНZ6ЕDР1 от 18.09.2020).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 34, 35).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена и по состоянию на 22.10.2021 общая задолженность ответчиков Чистякова А.Л. и Чистяковой Ю.Н. перед акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК»составляет 950 357,45 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 467,07 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 6 882,93 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 34 514,41 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 907 493,04 руб.

Расчет задолженности проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

    Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», в суд не представлено. Ответчики не представили доказательств фактической оплаты денежных средств.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

    Кредитный договор по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований.

    Между тем, ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своими правами.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены, а ответчики не исполнили своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

При указанных и установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чистякову А.Л., Чистяковой Ю.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, принимая во внимание расчеты, представленные истцом и не оспоренные ответчиками.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 12 704,00 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.10.2021 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12704,00 руб. (л.д. 7).

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 5 200,00 руб. + (950 357,45 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) – 200 000,00 руб.) руб. х 1% = 12 704,00руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чистякова Алексея Леонидовича, Чистяковой Юлии Николаевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № RF2ХА31180920АDНZ6Е1 от 18.09.2020по состоянию на 22.10.2021в виде неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 467,07 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 6 882,93 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 34 514,41 руб., задолженности по просроченной сумме основного долга в размере 907 493,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 704,00руб., итого 963 061 (девятьсот шестьдесят три тысячи шестьдесят один) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено27.12.2021г.