Решение по делу № 11-4/2016 от 11.07.2016

№11-4/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года пгт.Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области, в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области, рассмотрев материал по частной жалобе Серпилиной Антонины Афанасьевны на определение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 03.06.2016, которым постановлено:

«исковое заявление Серпилиной АА к Серпилину ВИ, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области с привлечением в качестве третьего лица нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко СВ о признании права собственности на землю с исправлением ошибки кадастровой палаты с приложенными документами возвратить истцу, разъяснив, что он вправе подать его в Свердловский районный суд Орловской области, к подсудности которого оно отнесено».

У С Т А Н О В И Л:

Серпилина А.А. обратилась к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области с исковым заявлением к Серпилину В.И. и Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на землю с исправлением ошибки кадастровой палаты.

03 июня 2016 года определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области исковое заявление Серпилиной А.А. к Серпилину В.И. и Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на землю с исправлением ошибки кадастровой палаты, возвращено истцу.

Серпилина А.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 03.06.2016 о возвращении искового заявления, подала частную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи Свердловского района Орловской области, суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая Серпилиной А.А. исковое заявление мировой судья исходил из того, что истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, стоимость которого согласно кадастровой выписки составляет <данные изъяты> руб., кроме того, из содержания заявления усматривается, что данный спор возник из наследственных правоотношений.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется, так как размер имущественных требований истца превысил установленный для мировых судей предел и спор возник из наследственных правоотношений. Мировой судья правильно возвратил исковое заявление, разъяснив, что данные требования относятся к компетенции районного суда.

Таким образом, определение постановлено мировым судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 03 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Серпилиной АА- без удовлетворения.

Судья Е.А.Конкина