Решение по делу № 33-7431/2023 от 31.03.2023

            Судья Юдина С.Н.                                       УИД 16RS0042-03-2022-011735-94

            дело № 2-692/2023

            № 33-7431/2023

            учёт № 205г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 мая 2023 года                                                                                 город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гатиным Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. – Гильмутдиновой Г.З. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года, которым постановлено: иск индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. удовлетворить частично; взыскать с Садыкова Р.Р. (ИНН .... в пользу индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. (ИНН/ ОГРНИП 165044233482/ 315165000016296) задолженность по договору займа, в том числе: основной долг в сумме 1 273 200 руб., проценты в сумме 751 708 руб., неустойка в сумме 40 000 руб., а также расходы на юридические услуги в сумме 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 220 руб. 84 коп., возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 24 925 руб.; взыскивать с Садыкова Р.Р. (ИНН ....) в пользу индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. (ИНН/ ОГРНИП 165044233482/ 315165000016296) проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа/остатка долга, начиная с 1 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленное предприятие, общей площадью 1 795 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер ...., путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.; обратить взыскание на каменное здание при харде, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 158, 2 кв.м, инв. №3, адрес: <адрес>, кадастровый номер ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 600 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. - Гильмутдинову Г.З., представителя Садыкова Р.Р. - Хузина Р.З., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Индивидуальный предприниматель Алмаев Э.Х. обратился в суд с иском к Садыкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    18 января 2023 года судом постановлено заочное решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе представитель индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. - Гильмутдинова Г.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подачей Садыковым Р.Р. заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене вышеприведенного заочного решения суда, постановленного по данному делу, одновременно с которым подано заявление об отмене названного заочного решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

    В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

    С учётом приведённых правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. - Гильмутдиновой Г.З. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. к Садыкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой представителя индивидуального предпринимателя Алмаева Э.Х. – Гильмутдиновой Г.З. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное определение составлено 15 мая 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи