Решение по делу № 1-73/2020 от 30.01.2020

                                                                                                              Дело № 1-73/2020

                                      91RS0024-01-2020-000404-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                                      г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Чучуевой О.В., представителя потерпевшего ООО «Яхонт» - Кулика С.В., подсудимого – Морозова А.А., защитника – адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова Александра Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А., в период времени с 20 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в море, в районе мыса «Кикинеиз», пгт. Кацивели, г. Ялта, заплыл на территорию устричной фермы принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» (далее ООО «Яхонт ЛТД»), расположенную по координатам: WGS 84: 1). широта: 44° 23’ 30.3’’N; долгота: 33° 58’ 46.6’’Е; 2). широта: 44° 23’ 34.3’’N; долгота: 33° 58’ 46.6’’Е; 3). широта: 44° 23’ 30.3’’N; долгота: 33° 58’ 25.6’’Е; 4). широта: 44° 23’ 26.3 ’’N; долгота: 33° 58’ 27.6 ’’Е и системе координат СК 42: 1). широта: 44° 23’ 27’’ N; долгота: 33° 58’ 33’’ Е; 2). широта: 44° 23’ 31’’ N; долгота: 33° 58’ 31’’ Е; 3). широта: 44° 23’ 35’’ N; долгота: 33° 58’ 50’’ Е; 4). широта: 44° 23’ 31’’ N; долгота: 33° 58’ 52’’ Е, где увидел, садки помещенные в море, в которых были размещены устрицы. В этот момент у Морозова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение устриц, принадлежащих ООО «Яхонт ЛТД», расположенных на указанной ферме.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Яхонт ЛТД», осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, Морозов А.А., находясь в море, в районе мыса «Кикинеиз», пгт. Кацивели, г. Ялта, на территории устричной фермы принадлежащей ООО «Яхонт ЛТД», расположенной по координатам: WGS 84: 1). широта: 44° 23’ 30.3’’N; долгота: 33° 58’ 46.6’’Е; 2). широта: 44° 23’ 34.3’’N; долгота: 33° 58’ 46.6’’Е; 3). широта: 44° 23’ 30.3’’N; долгота: 33° 58’ 25.6’’Е; 4). широта: 44° 23’ 26.3 ’’N; долгота: 33° 58’ 27.6 ’’Е и системе координат СК 42: 1). широта: 44° 23’ 27’’ N; долгота: 33° 58’ 33’’ Е; 2). широта: 44° 23’ 31’’ N; долгота: 33° 58’ 31’’ Е; 3). широта: 44° 23’ 35’’ N; долгота: 33° 58’ 50’’ Е; 4). широта: 44° 23’ 31’’ N; долгота: 33° 58’ 52’’ Е, используя заранее подготовленное водолазное оборудование, погрузившись под воду, с помощью туристического ножа демонтировал садки, в которых размещались устрицы, после чего с помощью самодельного поплавка типа «буй», транспортировал садки с устрицами к берегу пгт.Кацивели, г. Ялта.

Таким образом, в период времени с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, находясь на территории устричной фермы ООО «Яхонт ЛТД», Морозов А.А., демонтировал девять садков, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, после чего тайно похитил 2730 устриц, стоимостью 200 рублей за одну устрицу. После чего, Морозов А.А., с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Яхонт ЛТД» крупный материальный ущерб на общую сумму 546000 рублей.

Своими умышленными действиями Морозов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Он же, 24 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире №<адрес>, увидел куртку – бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета, и рубашку фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, размещённые в деревянном шкафу, находящимся с правой стороны от входа в комнату. В этот момент у Морозова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 24 ноября 2019 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, Морозов А.А., находясь в квартире №<адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета, стоимостью 14100 рублей, и рубашку фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета, стоимостью 900 рублей, размещённые в деревянном шкафу, находящимся с правой стороны от входа в комнату. После чего, с похищенным имуществом Морозов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Своими умышленными действиями Морозов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. свою вину по эпизоду хищения у ООО «Яхонт ЛТД» признал частично, по эпизоду хищения имущества фио 1 полностью, в содеянном раскаялся.

Пояснил, что он увлекается подводным нырянием, имеет снаряжение, примерно в середине июля 2018 года, с территории устричной фермы «Яхонт» пгт.Кацивели, похитил устрицы, которые находились на глубине в несколько метров в металлических садках. Похитил устрицы с целью продажи, заработка. Не согласен с предъявленным обвинением в части количества похищенных устриц. Он похитил один садок, это примерно 350 устриц.

Кроме того, в начале ноября 2019 года он познакомился с директором ООО «СК Партнер» фио 2, который предложил Морозову А.А. работать разнорабочим на строительном объекте, расположенном по <адрес>, на что он согласился. С 18 ноября 2019 года Морозов А.А. стал проживать с разрешения фио 2 по адресу: <адрес>, откуда 24 ноября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут похитил мужские вещи, в том числе, мужская куртка-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета, рубашка фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета. В указанный день Морозов А.А. в похищенных им вещах вышел в магазин, а 25 ноября 2019 года за прогулы на работе, фио 2 сказал Морозову А.А., что в его услугах фио 2 более не нуждается, и Морозов А.А. более не приходил на строительный объект, расположенный в <адрес>. В содеянном раскаивается, явился с повинной, похищенные вещи выдал полиции.

Суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

по эпизоду хищения имущества ООО «Яхонт ЛТД»:

Показаниями представителя потерпевшего Кулик С.В. в суде, который показал, что примерно с 10 марта 2018 года, по третью декаду апреля 2018 года, Кулик С.В. совместно с фио 3, а также фио 4, провели переборку устриц, а именно: извлекли садки из моря; почистили их от тины и морских хищников; рассортировали, и разместили обратно в море. Садков с черноморской устрицей готовой к будущей реализации, оказалось 394 шт. В период времени с апреля по август 2018 года, садки не изымали. 01 августа 2018 года, фио 3, совместно с фио 4 провели плановую регламентную проверку линий плантации, с целью выявления каких – либо повреждений, путем погружения в море с аквалангами. В ходе проверки каких-либо нарушений целостности конструкции выявлено не было, все садки находились в исправном состоянии, в полном количестве.

В конце августа 2018 года, находясь на берегу, Кулик С.В. заметил, что возле территории плантации находится лодка с человеком. Он не придал данному факту значения, так как подумал, что это мог быть рыбак. Через несколько дней, Кулик С.В. ехал на принадлежащем ему автомобиле по пгт.Кацивели, и видел, как на встречу ему, на мопеде с быстрой скоростью проехал малознакомый мужчина по имени А., в мокром водолазном костюме, при этом на мопеде, между ног А. вез одну сетку с устрицами. Данный факт очень сильно насторожил Кулик С.В., так как на южном берегу Крыма, он единственный занимается производством устриц. В связи с этим, 02 сентября 2018 года, Кулик С.В. совместно с фио 3, и фио 4 осуществили внеплановую проверку линий плантации, с целью выявления каких – либо повреждений, путем погружения в море с аквалангами. В ходе проверки, было выявлено отсутствие 2730 шт. мидий. На основании выявленной недостачи 02 сентября 2018 года составлен акт №<номер> о выявлении недостачи устриц. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Яхонт ЛТД» составляет 546000 рублей. Морозов А.А. признавал свою вину, приходил для урегулирования вопроса по возмещению ущерба, предлагал отрабатывать, говорил, что у него есть квартира. Однако, дальше разговоров дело не пошло, он пропал, а позже слышал разговоры о том, что он подбивал молодежь еще плавать за устрицами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного расследования о том, что примерно в конце июля 2018 года, его знакомый, местный житель пгт.Кацивели, Морозов А.А. просил у Свидетель №1 костюм для подводного плаванья, ласты, трубку и маску для подводного плаванья, чтобы раздобыть «молюсков на ферме», а после их продать. Примерно в конце августа, по просьбе Морозова в 19 часов 10 минут, точной даты не помнит, Свидетель №1 приехал на остановку общественного транспорта пгт.Кацивели, где Морозов А.А. передал Свидетель №1 пакет свежих устриц, 20 штук. На вопрос где он их взял, Морозов А.А. ответил, что устриц набрал на ферме ООО «Яхонт ЛТД», с помощью подводного костюма и ласт он доплыл до устричной фермы ООО «Яхонт ЛТД», которая расположена примерно в 100 м. от берега, в море, после чего нырнув в воду, подплыл к садку с устрицами и разрезал канат, удерживающий садок устриц на специальном тросе. Затем, привязывал садок к буйку, который брал собой, и с его помощью, «буксиром», транспортировал садок на берег. На берегу, Морозов А.А. разрезал садок, после чего извлекал из него устрицы и складывал их в пакеты. Пакеты с устрицами Морозов А.А. складывал на мопед и развозил по пляжу, продавая отдыхающим и местным жителям по 600 рублей за 1 кг устриц. Морозов А.А. сказал, что «промышляет» таким образом, все лето, и заработал «кучу денег». Показания свидетеля оглашены согласно ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и в ходе предварительного расследования о том, что с Морозовым Александром он знаком примерно семь лет. В двадцатых числах августа 2018 года, точную дату не помнит, к нему по месту жительства, пришел Морозов А.А., который держал в руках полиэтиленовый пакет свежих устриц весом примерно 2 кг., которые были еще мокрые от морской воды, и предложил Свидетель №2 попробовать устрицы, он посчитал устрицы, количество которых было примерно 20 шт. и взял устрицы и попробовал их. Затем, Свидетель №2 спросил у Морозова А.А., как именно он добыл устриц, на что Морозов А.А. сообщил, что с помощью подводного костюма и ласт он доплыл до устричной фермы ООО «Яхонт ЛТД», которая расположена примерно в 100 м. от берега, в море, после чего нырнув в воду, подплыл к садку с устрицами и разрезал канат удерживающий садок устриц на специальном тросе, затем, со слов Морозова А.А, для удобной транспортировки, садка он привязывал садок к буйку, сделанному из нескольких пластиковых бутылок (примерно 6-7 бутылок) разного объема, от 2 до 5 литров, который брал собой, и с его помощью, «буксиром», транспортировал садок на берег. На берегу, Морозов А.А. разрезал садок, после чего извлекал из него устрицы и складывал их в пакеты, которые складывал на мопед и развозил по пляжу продавая отдыхающим и местным жителям по 600 рублей за 1 кг устриц. Таким образом, Морозов А.А. самостоятельно срезал примерно 8 садков, в которых было примерно 2700 устриц. Показания свидетеля оглашены судом, согласно ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 128-129).

Протоколом явки с повинной от 07 июня 2019 года, согласно которого Морозов А.А. добровольно сознался и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а именно, в тайном хищении устриц ООО «Яхонт ЛТД», в летний период времени 2018 года, с устричной фермы, расположенной на мысе «Кикинеиз» в пгт. Кацивели г. Ялта (том 1 л.д. 106-108).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 декабря 2019 года, в ходе которой Морозов А.А. добровольно, наглядно показал и рассказал, как он совершал хищение имущества ООО «Яхонт ЛТД» на устричной ферме, расположенной в пос. Кацивели (мыс Кикинеиз) г. Ялта в период времени с 03 августа 2018 года по 31 августа 2018 года (том 2 л.д. 26-31).

    Заявлением о преступлении от 13 ноября 2018 года, согласно которого представитель ООО «Яхонт ЛТД» просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года, с устричной фермы, расположенной на мысе «Кикинеиз» в пгт. Кацивели г. Ялта, похитило 2730 устриц на сумму 546000 рублей (том 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2018 года, согласно которому, осмотрен причал устричной фермы ООО «Яхонт ЛТД», расположенной на мысе «Кикинеиз» в пгт. Кацивели г. Ялта (том 1 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2019 года, в ходе которого из автомобиля «BMW», принадлежащего Морозову А.А., был изъят фрагмент садка типа «фонаря» со следами морских биологических организмов (том 2 л.д. 193-196).

Протоколом выемки от 11.06.2019 года, в ходе которой у Кулик С.В. были изъяты: копии документов, регламентирующих деятельность ООО «Яхонт ЛТД», справка ООО «Яхонт ЛТД» от 07 июня 2019 года, согласно которой установлена стоимость одной устрицы – 200 рублей, а также акт ООО «Яхонт ЛТД» № 1 «Выявления недостачи устриц» от 02 сентября 2018 года, согласно которого установлено количество похищенных устриц – 2730 штук и их общая стоимость в сумме 546000 рублей (том 1 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов 11.06.2019 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела изъятые у Кулик С.В. копии документов, регламентирующих деятельность ООО «Яхонт ЛТД», справка ООО «Яхонт ЛТД» от 07 июня 2019 года, согласно которой установлена стоимость одной устрицы – 200 рублей, а также акт ООО «Яхонт ЛТД» № 1 «Выявления недостачи устриц» от 02 сентября 2018 года, согласно которого установлено количество похищенных устриц – 2730 штук и их общая стоимость в сумме 546000 рублей (том 1 л.д. 60-61).

    Бухгалтерской ведомостью ООО «Яхонт ЛТД» от 03 марта 2018 года, согласно которой установлена стоимость находящихся на ферме устриц и мидий за период времени с 01.08.2018 года по 01.09.2018 года (том 1 л.д. 86).

    Бухгалтерской справкой ООО «Яхонт ЛТД» от 07 июня 2019 года, согласно которой установлена стоимость одной устрицы – 200 рублей (том 1 л.д. 64).

    Актом ООО «Яхонт ЛТД» № 1 «Выявления недостачи устриц» от 02 сентября 2018 года, согласно которому установлено количество похищенных устриц – 2730 штук и их общая стоимость в сумме 546000 рублей (том 1 л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела фрагмент садка типа «фонарь», изъятый у Морозова А.А. (том 2 л.д. 14-15).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: документов регламентирующих деятельность ООО «Яхонт ЛТД», а также подтверждающих постановку на баланс и стоимость похищенного имущества                                                (том 1 л.д. 62); частей садков, изъятых 11.06.2019 и 09.12.2019 года у Морозова А.А. (том 2 л.д. 17).

по эпизоду хищения имущества фио 1:

Показаниями потерпевшего фио 1 в ходе предварительного расследования, который показал, что по адресу: <адрес>, проживает примерно с 20 января 2019 года. По вышеуказанному адресу проживает, арендуя жилье у хозяйки фио 5, 27 сентября 2019 года он уехал в командировку в г. Москва. Когда Потерпевший №1 уезжал в командировку, то оставил дома, принадлежащие ему личные вещи, в том числе и, куртку-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета, которую приобрел в 2018 году на интернет –сайте, наименования которого Потерпевший №1 не запомнил за 15000 рублей, рубашку фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета, которую приобрел в 2018 году на интернет –сайте, наименования которого Потерпевший №1 не запомнил за 1000 рублей. Когда Потерпевший №1 вернулся по месту жительства 03 декабря 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, обнаружил, что пропали его личные вещи. Потерпевший №1 стал выяснять, куда могли пропасть его вещи, со слов генерального директора стало известно, что когда Потерпевший №1 был в командировке, фио 2 разрешил пожить в квартире новому работнику Морозову А.А., который 25 ноября 2019 года был уволен из фирмы за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Показания потерпевшего оглашены и проверены судом с согласия всех участников на основании ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля фио 2 в ходе предварительного расследования о том, что примерно с 20 января 2019 года он взял в аренду <адрес>, где проживал со своим коллегой и знакомым фио 1 Примерно с середины сентября 2019 года фио 2 пришлось уехать в командировку, а после и Потерпевший №1, уехал в г. Москва, при этом сдав фио 6 арендуемое жилье, но оставив там свои вещи, так как заплатили за аренду на перед. Примерно 18 ноября 2019 года, точно фио 2 не помнит, фио 2, заселил к ним своего сотрудника Морозова А.А., который недавно был трудоустроен и ему негде было жить, при этом фио 2 запретил Морозову А.А. пользоваться и распоряжаться находящимся в квартире имуществом. Также фио 2 познакомил Морозова А.А. с фио 5 25 ноября 2019 года, из-за плохой работы, Морозов А.А. и соответственно съехал из квартиры <адрес>. Когда Потерпевший №1 вернулся по месту жительства 03 декабря 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, то обнаружил, что из шкафа на втором этаже пропали его личные вещи, а именно: куртка-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета; рубашка фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета, о чем Потерпевший №1 сообщил фио 5, которая посоветовала Потерпевший №1 обратиться к фио 2, который и рассказал Потерпевший №1 о том, что у них проживал Морозов А.А. Как в дальнейшем фио 2 стало известно, кражу имущества фио 1, совершил именно Морозов А.А. Показания свидетеля оглашены и проверены судом с согласия всех участников на основании ст.281 УПК РФ.

Показаниями фио 5 в ходе предварительного расследования о том, что примерно с 20 января 2019 года она сдает в аренду <адрес>, двум парням – Потерпевший №1 и фио 2 Примерно с середины сентября 2019 года в командировку сначала уехал фио 2, а после и Потерпевший №1, уехали в г. Москва, при этом сдав ей арендуемое жилье, но оставив там свои вещи, так как заплатил за аренду на перед. Примерно 18 ноября 2019 года, точно фио 5 не помнит, фио 2, вернувшийся ранее фио 1, заселил к ним своего сотрудника по имени А.. фио 5 познакомилась с А., им оказался Морозов Александр Александрович, <дата> года рождения, эти данные она увидела в предъявленной ей А. паспорте. Когда Потерпевший №1 вернулся по месту жительства 03 декабря 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, то обнаружил, что из шкафа на втором этаже пропали его личные вещи, о чем Потерпевший №1 сообщил фио 5, которая посоветовала Потерпевший №1 обратиться к фио 2, который и рассказал Потерпевший №1 о том, что у них проживал Морозов А.А. Как в дальнейшем фио 5 стало известно, кражу имущества фио 1, совершил именно Морозов А.А. Показания свидетеля оглашены и проверены судом с согласия всех участников на основании ст.281 УПК РФ.

Протоколом явки с повинной от 09 декабря 2019 года, согласно которому Морозов А.А. добровольно сознался и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а именно: в тайном хищении имущества фио 1, а именно: куртки-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета; рубашки фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета, из <адрес>, 25 ноября 2019 года (том 1 л.д. 185-186).

Протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря 2019 года, в ходе которой Морозов А.А. добровольно, наглядно показал и рассказал, как он совершил хищение имущества фио 1, из <адрес>, 24 ноября 2019 года (том 1 л.д. 225-229).

    Заявлением о преступлении от 07.12.2019 года, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 27.09.2019 года по 03.12.2019 года, из <адрес>, похитило его личные вещи, а именно: куртка-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета; рубашка фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета, на сумму 15000 рублей (том 1 л.д. 157).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 года, согласно которому, осмотрен <адрес> (том 1 л.д. 159-163).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019 года, в ходе которого у Морозова А.А. были изъяты куртка-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета; рубашка фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета (том 1 л.д. 188-192).

Протоколом осмотра предметов 10.12.2019 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела, изъятые у Морозова А.А. куртка-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета; рубашка фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета (том 1 л.д. 199-201).

    Протоколом предъявления предметов для опознания от 10.12.2019 года, в ходе которого фио 1 опознал похищенную у него куртку-бомбер, фирмы «SellaMen», размер «S», чёрного цвета (том 1 л.д. 240-241).

    Протоколом предъявления предметов для опознания от 10.12.2019 года, в ходе которого фио 1 опознал похищенную у него рубашку фирмы «Odjji», размер «S», в клетку синего и белого цвета (том 1 л.д. 242-243).

    Справкой о стоимости, согласно которой на 24.11.2019 года, стоимость бывших в употреблении куртки-бомбер, фирмы «SellaMen», размера «S», чёрного цвета, составляет 14100 рублей и рубашки фирмы «Odjji», размера «S», в клетку синего и белого цвета, составляет 900 рублей (том 2 л.д. 9).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: куртки-бомбер, фирмы «SellaMen» и рубашки фирмы «Odjji» (том 1 л.д. 248).

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения и согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Подсудимый Морозов А.А. свою вину в ходе предварительного расследования признал полностью по двум эпизодам преступлений, явился с повинной, дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения преступлений.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. свою вину признал по эпизоду хищения имущества ООО «Яхонд ЛТД» частично, не согласен с объемом похищенного, по эпизоду хищения имущества фио 1 признал полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым частично согласился подсудимый Морозов А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы следующим образом:

- по эпизоду в период с 1 по 31 августа 2019 года в отношении имущества ООО «Яхонт ЛТД» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;

- по эпизоду от 24.11.2019 года в отношении имущества фио 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших Кулик С.В. и фио 1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, фио 5, фио 2, суд находит их последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, изобличают Морозова А.А. в совершении преступлений. Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Письменные документы: протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, протоколы предъявления предметов для опознания, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступлений, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность умысла, наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Частичное признание вины подсудимым в совершении хищения имущества ООО «Яхонд ЛТД», свидетельствует о свободе выбора подсудимого на защиту, делегированного ему Конституцией РФ, и расценивается судом, как попытка смягчить уголовную ответственность и необходимость возмещения ущерба в установленном обвинением объеме.

Несмотря на избранную подсудимым и его защитой позицию, его виновность полностью подтверждается полученными в ходе расследования и представленными суду доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «Яхонт ЛТД» Кулик С.В. пояснил, что 01 августа 2018 года, фио 3 совместно с фио 4 провели плановую регламентную проверку линий плантации, с целью выявления каких – либо повреждений, путем погружения в море с аквалангами. В ходе проверки каких-либо нарушений целостности конструкции выявлено не было, все садки находились в исправном состоянии, в полном количестве. В конце августа 2018 года, находясь на берегу, Кулик С.В. заметил, что возле территории плантации находится лодка с человеком. Затем через несколько дней, Кулик С.В. видел, как на встречу ему, на мопеде проехал мужчина по имени А., в мокром водолазном костюме, при этом на мопеде, вез одну сетку с устрицами. Данный факт очень сильно насторожил Кулик С.В., так как на южном берегу Крыма, он единственный занимается производством устриц. В связи с этим, 02 сентября 2018 года, Кулик С.В. совместно с фио 3 и фио 4 осуществили внеплановую проверку линий плантации, с целью выявления каких – либо повреждений, путем погружения в море с аквалангами. В результате проверки установлена недостача 2730 штук устриц, о чем был составлен акт.

    Согласно акту №<номер> ООО «Яхонд ЛТД» от 02 сентября 2018 года в составе генерального директора ООО «Яхонт ЛТД» Кулик С.В., водолаза фио 3, менеджера фио 7: на линии № 9, обнаружено отсутствие четырех садков, которые были полностью демонтированы (4 садка х 10 этажей в каждом садке х 35 (количество устриц на каждом этаже) = 1400 устриц; на линии № 11, обнаружены три садка, которые на момент проверки повреждены, а именно: разрезаны пополам, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация невозможна (3 садка х 10 этажей в каждом садке) х 35 (количество устриц на каждом этаже) = 1050 устриц; на линии № 11, обнаружены два садка, которые на момент проверки повреждены, а именно: разрезаны по 4 этажа, в каждом в связи, с чем дальнейшая эксплуатация невозможна (2 садка х 4 этажа в каждом садке х 35 (количество устриц на каждом этаже) = 280 устриц. Таким образом, общее количество недостающих устриц составляет 2730 шт. (л.д.63 том 1).

    Согласно Бухгалтерской справке ООО «Яхонт ЛТД» от 07 июня 2019 года, стоимость одной устрицы – 200 рублей (том 1 л.д. 64).

Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Яхонт ЛТД» составляет 546000 рублей.

    Именно о таком объеме похищенного было заявлено в заявлении о преступлении 13 ноября 2018 года (том 1 л.д.15).

    Кроме того, из показаний представителя потерпевшего Кулик С.В., из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что Морозов А.А. неоднократно в период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года погружался за устрицами.

    Так Кулик С.В. пояснил, что видел Морозова А.А. дважды в августе месяце, один раз в лодке на море в районе плантации и другой раз в мокром водолазном костюме на мопеде с сеткой устриц.

    Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в конце августа Морозов А.А. передал ему пакет устриц и рассказывал, что набрал их на устричной ферме, в тот раз срезал один садок, а вообще уже заработал на них «кучу денег».

    Свидетель Свидетель №2 пояснил, что Морозов А.А. в двадцатых числах августа 2018 года привез ему пакет со свежими устрицами, которые были еще мокрые от морской воды, рассказал, что добывает их на устричной ферме в 100 метрах от берега.

    Возражений в ходе предварительного расследования о количестве похищенных устриц от Морозова А.А. не поступало. Морозов А.А. признал вину, установленные следствием обстоятельства, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства. Изменил свои показания в данной части Морозов А.А. в ходе судебного следствия. Просит суд не принимать во внимание его признательные показания в части количества похищенных устриц, данные в ходе предварительного расследования, так как они были даны под психологическим давлением со стороны следователя.

При этом по факту применения в отношении него мер психологического воздействия сотрудниками полиции Морозов А.А. в правоохранительные органы не обращался, жалоб прокурору не подавал, при избрании меры пресечения, при продлении срока содержания под стражей и иных процессуальных действиях о недозволенных методах видения следствия не заявлял. Защитник соответствующих проверок не инициировал.

К непризнанию Морозовым А.А. своей вины суд относится критически. Его отказ от показаний, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в виду того, что они были даны и написаны под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции, так же расценивается не иначе как позиция защиты и попытка уклониться от уголовной ответственности.

Так, проведенной судебной психиатрической экспертизой установлено, что Морозов А.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным, либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния; на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания, а также может принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях.

Кроме того, в материалах дела имеется собственноручно написанная явка с повинной 07.06.2019 года Морозова А.А., согласно которой физического и психологического воздействия в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось (том 1 л.д.107).

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ при получении показаний на предварительном следствии не имеется. Морозов А.А. был допрошен в присутствии защитника, от услуг которого не отказывался, не требовал замены защитника, получены эти показания после разъяснения конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался, что исключает какое-либо воздействие на него с целью дачи определенных показаний. Ни в ходе, ни по окончанию допросов, следственных действий ни от Морозова А.А. ни от защитника каких-либо заявлений, замечаний, жалоб не поступало.

Утверждение подсудимого о даче им показаний под влиянием и психологическом насилии со стороны сотрудников полиции, вследствие чего он оговорил себя по данному уголовному делу, суд признает несостоятельными, опровергающимися фактами его допроса с участием адвоката, возражений против участия которого, подсудимый не имел. Как уже отмечалось, показания были даны добровольно, замечаний на момент проведения следственных действий и содержания протоколов подсудимый не высказывал, жалоб и заявлений не подавал.

Изменение показаний свидетельствует о том, что Морозов А.А. пытается препятствовать установлению истины по делу.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств — показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которого обвиняется Морозов А.А.; эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Морозов А.А. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Морозов А.А. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.61); по месту временного проживания уполномоченным участковым инспектором характеризуется посредственно (т.2 л.д.62); холост; официально не трудоустроен; не судим; со слов Морозова А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта №<номер> от 10 декабря 2019 года, Морозов А.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным, либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У Морозова А.А. выявляются - Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней — 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). Морозов А.А. на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Морозов А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Так как Морозов А.А. на период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет свой смысл. По своему психическому состоянию Морозов А.А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания, а также может принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов А.А. не нуждается (т. 2 л.д. 2-3).

С учетом заключения судебно - психиатрического эксперта, а также принимая во внимание, что Морозов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158) и тяжкому (п. «в» ч. 3 ст. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова А.А. по двум эпизодам преступлений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (со слов подсудимого).

Обстоятельством, смягчающим наказание Морозова А.А. по эпизоду в отношении имущества фио 1, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым двух умышленных, корыстных средней тяжести и тяжкого преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Назначенный вид наказания соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление при смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений.

    Морозов А.А. 09.12.2019 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 10.12.2019 года в отношении Морозова А.А. Ялтинским городским судом РК избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением наказания связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшему лицу - Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

Потерпевшему лицу - ООО «Яхонт ЛТД», юридический адрес: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Кацивели, ул.Академика Шулейкина, д.9, преступлением причинен материальный ущерб на сумму 546 000 рублей, на указанную сумму заявлен гражданский иск в судебном заседании. Морозов А.А. иск не признал, так как не согласен с предъявленным обвинением в части размера причиненного ущерба. Не смотря на не признание гражданского иска Морозовым А.А., иск о возмещении материального ущерба ООО «Яхонт ЛТД», причиненного преступными действиями Морозова А.А., подлежит удовлетворению. Сумма гражданского иска является обоснованной, заявлена в рамках предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Меры в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества – не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Морозову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Морозова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Морозову А.А. исчислять с 02 марта 2020 года.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время пребывания Морозова А.А. под стражей с 09.12.2019 года по вступление приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «ЯХОНТ ЛТД» к Морозову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.     Взыскать с Морозова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯХОНТ ЛТД» (юридический адрес: 298688, Республика Крым, г.Ялта, пгт.Кацивели, ул.Академика В.В. Шулейкина, д.9, ИНН/КПП 9103069811/910301001, ОРГН 1159102068190, р/с 40702810507280001490 Симферопольский филиал АБ «Россия», К/С 30101810835100000107 в отделении ЦБ РФ по РК, БИК 043510107), материальный ущерб в сумме 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- документы, регламентирующие деятельность ООО «Яхонт ЛТД», а также подтверждающие постановку на баланс и стоимость похищенного имущества, которые хранятся в материалах дела (том 1 л.д. 62) – хранить при деле;

- части садков, изъятые у Морозова А.А. 11.06.2019 года и 09.12.2019 года, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г.Ялта согласно квитанции №186 от 14 января 2020 года (том 2 л.д. 17) – вернуть по принадлежности представителю ООО «Яхонт ЛТД» Кулик С.В.;

- куртку-бомбер, фирмы «SellaMen» и рубашку фирмы «Odjji», выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 248) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья:                                 В.В. Романенко