Решение от 28.07.2014 по делу № 2-553/2014 от 18.06.2014

К делу № 2-553/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28 июля 2014 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

представителя истицы Ломовой М.П. – <...>Л.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломовой <...>М.П. к администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Ломова М.П. в лице своего представителя Лифарева А.А., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ее наследником, принявшим имущество после смерти ее мужа <...>Л.С.И. включить в наследственную массу после смерти <...>Л.С.И. жилой дом, расположенный по адресу: <...> и признать за нею право собственности на данное домовладение.

    В ходе рассмотрения дела представитель истцы Ломовой М.П. – <...>Л.А.А. обладая соответствующими полномочиями, уточнил исковые требования и просил признать за Ломовой М.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>

    Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2008 умер супруг Ломовой М.П. – <...>Л.С.И. После смерти <...>Л.С.И. остался указанный выше жилой дом, который по сведениям ФГУП КК «КРАЕВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – краевое БТИ» значится за ним. В связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности <...>Л.С.И. на жилой дом зарегистрировано не было, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой, Ломова М.П. не может оформить свои наследственные права.

    В судебном заседании представитель истицы – Лифарев А.А. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

    Представитель ответчика – администрации Унароковского сельского поселения в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве от 14.07.2014 глава сельского поселения просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом не возражая против удовлетворения исковых требований Ломовой М.П.

    Представитель третьего лица – администрации МО Мостовский район <...>Д.М.Н. против удовлетворения исковых требований Ломовой М.П., не возражал.

    Третьи лица – <...>Л.Р.С. <...>Л.Е.С. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в их отсутствие.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ломовой М.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о смерти от 30.07.2008 <...> <...>Л.С.И. <...>, умер <...> в <...>

    Истица Ломова М.П. приходилась супругой <...>Л.С.И. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследницей первой очереди по закону. Данный факт подтверждается свидетельством о браке <...> от 16.04.1959.

    Согласно справке от 18.10.2013 <...> ФГУП КК «КРАЕВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – краевое БТИ», домовладение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит <...>Л.С.И.

    Из справки от 18.10.2013 <...> выданной главой Унароковского сельского поселения следует, что согласно выписки из похозяйственной книги <...> лицевой счет <...> за 1960 год, жилой дом расположенный по адресу: <...> принадлежит <...>Л.С.И.

    Сведений о зарегистрированных правах <...>Л.С.И. на указанное домовладение в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается выпиской от 27.05.2014 <...>

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, зарегистрировать или признать за <...>Л.С.И. в установленном законом порядке право собственности на указанное в решении домовладение, в настоящее время невозможно, в связи с его смертью.

    Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ломовой М.П. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, аналогичная правовая позиция отражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Иные наследники после смерти <...>Л.С.И. умершего 25.07.2008 своим правом наследования имущества ставшегося после смерти <...>Л.С.И. в установленные законом сроки не воспользовались.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>░.░. <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░