Решение по делу № 1-46/2012 от 22.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 22 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н.,

защитника - адвоката Чуманова М.А., предъявившего удостоверение № 1856 от 02.06.2011 года и ордер № 308 от 13.08.2012 года

подсудимой Поповой Н.В.,

представителя потерпевшей действующей на основании доверенности Шперлинг А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Поповой <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160  Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.В., <ДАТА5> совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному при следующих обстоятельствах.

Попова Н.В., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут <ДАТА5>, работая кладовщиком на складе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по <АДРЕС> в <АДРЕС>, реализуя умысел на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте, являясь согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> материально ответственным лицом и неся полную материальную ответственность, если ущерб вверенным ей материальным ценностям причинен по ее вине, имея доступ к товарно - материальным ценностям ОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», договорилась с покупателем Волобуевым А.А. о продаже за 2000 рублей без соответствующих документов вверенных ей товарно-материальных ценностей: лист 2/1000х4000 в количестве 3 шт., стоимостью 2257,163 рублей каждый, на сумму 6 771,49 рублей, уголок 45х45х4 длиной 4,2 м в количестве 11 шт., стоимостью 215,4176 рублей каждый, на сумму 2369,594 рублей, уголок 45х45х4 длиной 0,5 м в количестве 5 шт., стоимостью 334,112 рублей каждый, на сумму 1670,56 рублей, уголок 32х32х4 длиной 4,5 м в количестве 12 шт., стоимостью 286,0718 рублей каждый, на сумму 3432,862 рублей, труба 25х3,2 длиной 3,95 в количестве 6 шт., стоимостью 309,059 рублей каждая, на сумму 1854,354 рублей, труба 32х3,2 длиной 3,95 в количестве 6 шт., стоимостью 433,1345 рублей каждая, на сумму 2598,807 рублей, общей суммой на 18697,97 рублей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего с целью растраты, введя в заблуждение относительно законности своих действий распорядилась загрузить работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Глебову А.А., Гусяченко К.А., Сехан М.А., Геращенко В.А., указанные товарно-материальные ценности в автомобиль «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением Волобуева А.А., тем самым присвоила и растратила указанные материальные ценности.

Подсудимая Попова Н.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Государственный обвинитель Караснов С.Н., адвокат Чуманов М.А., представитель потерпевшей Шперлинг А.Е. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. Учитывая то, чтоподсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с которым согласилась, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При определении вида иразмера наказания подсудимой суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а именно, что Попова Н.В. ранее не судима (л.д.64), совершила преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно (л.д.  65, 66), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» не состоит (л.д. 62,63), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 67 - 68). Суд также учитывает, что подсудимая не имеет постоянное место работы с оформлением трудовых отношений.

Вину в совершенном преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной (л.д.4).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание подсудимой своей вины, полное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимой, суд полагает, что при назначении наказания и достижение цели исполнения данного наказания, возможно, назначить Поповой Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, с применением правил ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного  статьей 160 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ  с удержанием из заработка, осужденной в доход государства в размере 5%. 

Меру пресечения Поповой Н.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - металлопрокат: лист 2/1000х4000/ - 3 шт., уголок 45х45х4/4,2 м/ - 11 шт., уголок 32х32х4,5 м/ - 12 шт., уголок 45х45х4/0,5 м/ - 5 шт., труба 25х3,2х/3,95 м/ - 6 шт., труба 32х3,2/3,95 м/ - 6 шт. по вступлении настоящего приговора в законную силу вернуть потерпевшей Жижко Д.А. по принадлежности.

От процессуальных издержек Попову Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска, а подсудимому  в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              С.В. Ли