Решение по делу № 2-3185/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-3185/2020 30 июня 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

При секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виценко Алексея Владимировича к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Капитан» о признании договора недействительным, обязании возвратить пенсионные накопления с процентами,     

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Виценко А.В. обратился в суд с иском к АО НПФ «Капитан» о признании договора недействительным, обязании возвратить пенсионные накопления, ссылаясь на то, что в течение 30.12.2015 года между ним и АО «НПФ Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <№>, в соответствии с условиями которого, АО «НПФ Сбербанка», действуя в отношении Виценко А.В. в качестве страховщика по ОПС, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении оснований назначить и производить Виценко А.В. выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца. Истец указывает, что 21.04.2017 года из АО «НПФ Сбербанка» в адрес истца поступило уведомление о прекращении Договора ОПС, в связи с переводом средств пенсионных накоплений Виценко А.В. в АО НПФ «Капитан», в соответствии с новым договором об ОПС, заключенным между Виценко А.В. и АО НПФ «Капитан». Истец также указывает, что никаких договоров с АО НПФ «Капитан» он не заключал, своего согласия на перевод денежных средств не давал, заявлений о переходе в иной НПФ не писал и не подавала. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Капитан», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию и является недействительным. Истец просит признать недействительным Договор между ним и АО НПФ «Капитан»; обязать АО НПФ «Капитан» в срок не позднее 30 (Тридцать) дней со дня получения решения суда передать Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений Виценко Алексея Владимировича в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.6 Федерального Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года «О негосударственных пенсионных фондах»; взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    Истец Виценко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика АО НПФ «Капитан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «НПФ Сбербанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 30.12.2015 года между Виценко А.В. и АО «НПФ Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <№>, в соответствии с условиями которого, АО «НПФ Сбербанка», действуя в отношении Виценко А.В. в качестве страховщика по ОПС, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении оснований назначить и производить Виценко А.В. выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца.

Также судом установлено, что 21.04.2017 года из АО «НПФ Сбербанка» в адрес истца поступило уведомление о прекращении Договора ОПС, в связи с переводом средств пенсионных накоплений Виценко А.В. в АО НПФ «Капитан», в соответствии с новым договором об ОПС, заключенным между Виценко А.В. и АО НПФ «Капитан».

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется. При заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Судом установлено, что заявление о переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Капитан» или Пенсионный фонд РФ Виценко А.В. не подавалось; договор с АО НПФ «Капитан» не заключался. Не доверять доводам Виценко А.В. в указанной части у суда оснований не имеется, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд полагает, что договор между Виценко А.В. и АО НПФ «Капитан» на основании которого пенсионные накопления Виценко А.В. были переданы ответчику не может быть признан законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, суд полагает возможным обязать АО НПФ «Капитан» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений Виценко Алексея Владимировича в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.6 Федерального Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года «О негосударственных пенсионных фондах».

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком АО НПФ «Капитан» не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между Виценко Алексеем Владимировичем и Акционерным обществом Негосударственный пенсионный фонд «Капитан».

Обязать Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Капитан» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений Виценко Алексея Владимировича в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст, 36.6 Федерального Закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Капитан» в пользу Виценко Алексея Владимировича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020 года.