Решение по делу № 33-3195/2022 от 29.09.2022

Судья Селезенева И.В. № 33-3195/2022 Дело № 2-676/2021

67RS0003-01-2020-006231-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.

при секретаре (помощнике судьи) – Макриденкове Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе МУП «Смоленсктеплосеть» на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2022 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

обжалуемым определением удовлетворено частично заявление Клыкова В.А. о взыскании судебных расходов.

Суд взыскал с СМУП «ВЦ ЖКХ» в пользу Клыкова В.А. 7500 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 185 руб. 26 коп.– в возмещение почтовых расходов, а всего 7685 рублей 26 коп.; с СМУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Клыкова В.А. 7500 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 185 руб. 26 коп. – в возмещение почтовых расходов, а всего 7685 рублей 26 коп., с ОАО «Жилищник» в пользу Клыкова Вячеслава Александровича 7500 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 185 руб. 26 коп. – в возмещение почтовых расходов, а всего 7685 рублей 26 коп.; с ПАО «Квадра» в пользу Клыкова В.А 10 500 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 185 руб. 26 коп. в возмещение почтовых расходов, а всего 10 685 рублей 26 коп.

В частной жалобе представитель МУП «Смоленсктеплосеть» просит вышеуказанное определение отменить, указывая, что взысканный размер судебных расходов на оплату юридических услуг завышен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частая жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Лицу, требующему возмещения судебных расходов, гражданским процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, включая, в том числе апелляционную и кассационную.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.03.2021г. исковые требования Клыкова В.А. удовлетворены частично.

Суд обязал СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., задолженность, возникшую за период до 05.09.2019 по оплате горячего водоснабжения, содержания жилья, ремонта и отопления, электроснабжения, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг. Взыскано солидарно 3000 руб. в счет компенсации морального вреда с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» в пользу Клыкова Вячеслава Александровича. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением от 14.12.2021г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда определила: решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 марта 2021г. в части возложения на ПАО «Квадра» обязанности исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., задолженность, возникшую за период с 05.09.2019г. по оплате отопления, отменить и принять в указанной части новое решение, которым обязать ПАО «Квадра» исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., задолженность, возникшую за период до 23.11.2017г. по оплате отопления.

Определением Промышленного районного суда от 14.02.2022 г. заявление Клыкова В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.12.2021г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Смоленский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.06.2022г. решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 марта 2021г. в части удовлетворения требований Клыкова В.А. к СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» об исключении из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., задолженности, возникшей за период до 5 сентября 2019 г. по оплате горячего водоснабжения, содержания жилья, ремонта и отопления, электроснабжения, а равно начисленной за указанный период пени по соответствующим видам коммунальных услуг, взыскании солидарно 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» в пользу Клыкова В.А. отменено и принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Клыкова В.А. к СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал» об исключении из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., задолженности, возникшей до 23 апреля 2020 г., а равно начисленной за указанный период пени по соответствующим видам коммунальных услуг, взыскании солидарно 3000 рублей в счет компенсации морального вреда с МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» в пользу Клыкова В.А. отказано.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 марта 2021 г. оставлено без изменения.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд апелляционной инстанции находит заявление Клыкова В.А. о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению, а определение о взыскании судебных расходов подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу МУП «Смоленсктеплосеть» удовлетворить, определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2022 г. о взыскании судебных расходов отменить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Клыкова Вячеслава Александровича о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий: