Решение по делу № 11-148/2019 от 02.04.2019

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М., при секретаре Ионовой Т.О.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по апелляционной жалобе Титова В.Л. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 января 2019 года по гражданскому делу по иску Титова В.Л. к Кокоревой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.Л. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кокоревой С.В. об уменьшении покупной цены квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму задолженности с учетом пени в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, цена которого составила <данные изъяты> руб. 31.03.2018г. истец обнаружил, что у ответчика имелись долги по оплате капитального ремонта указанной квартиры в размере <данные изъяты> руб., наличие которых при заключении договора не оговаривались.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21.01.2019г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Титов В.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, где просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Кокарева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству сторон предоставлено время для заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 28.05.2019г. представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого: ответчик признает, что задолженность по оплате капитального ремонта, имеющаяся за квартирой по адресу: <адрес>, которая была продана ответчиком истцу 01.03.2018г., в размере <данные изъяты> руб. образовалась вследствие неоплаты ответчиком услуги за капитальный ремонт в период, когда собственником указанной квартиры являлась ответчик. Ответчик возмещает истцу указанную сумму в полном объеме в целях полного погашения истцом указанной задолженности; компенсирует истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; возмещает истцу сумму задолженности по оплате капитального ремонта, имеющуюся за квартирой по адресу: <адрес>, указанную в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения, а также судебных расходов, указанных в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме <данные изъяты> руб. дифференцированными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет между ответчиком и истцом производится наличными денежными средствами. При каждом производимом расчете истцом составляется расписка о получении денежных средств. При условии выполнения Ответчиком обязательств, изложенных в п. 1, 2 настоящего Мирового соглашения, истец отказывается от своих требований в виде взыскания денежных средств в счет оплаты задолженности по капитальному ремонту, числящемуся за квартирой, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, которое подписано истцом и ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий совершаемых процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращении производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, принятое по делу судебное постановление отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 января 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Титовым В.Л. (истец) и Кокаревой С.В. (ответчик) на следующих условиях:

1.              Сторон достигли соглашения о том, что:

1.1.     Ответчик признает, что задолженность по оплате капитального ремонта, имеющаяся за квартирой по адресу: <адрес>, которая была продана ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> образовалась вследствие неоплаты ответчиком услуги за капитальный ремонт в период, когда собственником указанной квартиры являлась ответчик.

1.2.     Ответчик возмещает истцу указанную сумму в полном объеме в целях полного погашения Истцом указанной задолженности.

1.3.     ответчик компенсирует истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

2.              Ответчик возмещает истцу сумму задолженности по оплате капитального ремонта, имеющуюся за квартирой по адресу: <адрес>, указанную в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения, а также судебных расходов, указанных в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) дифференцированными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.              Расчет между ответчиком и истцом производится наличными денежными средствами. При каждом производимом расчете истцом составляется расписка о получении денежных средств.

4.              При условии выполнения ответчиком обязательств, изложенных в п. 1, 2 настоящего Мирового соглашения, истец отказывается от своих требований в виде взыскания денежных средств в счет оплаты задолженности по капитальному ремонту, числящемуся за квартирой, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Г.М. Батыршина