Решение по делу № 1-829/2020 от 07.10.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Епишенкова Н.В.,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518, ордер № 738,

потерпевшего ИАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Епишенкова Н.В., 25 ноября 1988 года рождения, уроженца г. Людиново Калужской области, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области <адрес>), ранее судимого:

- 28 июня 2010 года приговором Людиновского городского суда Калужской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 сентября 2012 года приговором Людиновского районного суда Калужской области (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150000 рублей;

- 21 марта 2013 года приговором Кировского районного суда Калужской области (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150000 рублей;

- 04 июня 2013 года приговором Калужского районного суда Калужской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 октября 2013 года, постановления Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2014 года, постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года) по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150 000 рублей;

- 22 марта 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 24 мая 2017 года, постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150000 рублей;

- 29 мая 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 294 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам 23 суткам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150000 рублей;

- 14 февраля 2020 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 мая 2018 года окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей, не отбытый срок наказания составляет 4 года 3 месяца 13 дней, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Епишенков Н.В. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК, следственным изолятором.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №13 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 337-лс от 25 ноября 2019 года прапорщик внутренней службы ИАА с 22 ноября 2019 года назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Согласно ст. 24 Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 11 должностной инструкции, утвержденной 01.04.2020 начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ГАВ, (далее по тексту - Инструкция), младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ИАА имеет право требовать от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 24, 30 Инструкции ИАА обязан: не допускать неслужебных связей с осужденными их родственниками и знакомыми; при исполнении обязанностей по надзору за осужденными в запираемом помещении, строго руководствоваться требованиями пунктов 108, 154-164 «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительной колонии», утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 №-ДСП.

Таким образом, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области прапорщик внутренней службы ИАА является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

07 сентября 2020 года, в 08 часов 00 минут, ИАА заступил на службу и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей в отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – ОСУОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области), на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> исполняя обязанности по надзору за осужденными в запираемых помещениях.

07.09.2020, примерно в 11 часов 20 минут, у осужденного Епишенкова Н.В., находившегося в помещении камеры № 3 ОСУОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 8, осознававшего, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области прапорщик внутренней службы ИАА является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области прапорщика внутренней службы ИАА, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, Епишенков Н.В. с помощью переговорного устройства пригласил младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> прапорщика внутренней службы ИАА подойти к камере № 3, после чего, достоверно зная, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы ИАА является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, 07 сентября 2020 года, в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 32 минут, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление от них общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении камеры № 3 ОСУОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> высказал в адрес младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области прапорщика внутренней службы ИАА угрозу применения насилия, сказав, что намерен совершить действия, направленные на причинение смерти ИАА, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, которую ИАА воспринял реально.

Таким образом, своими действиями Епишенков Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Епишенков Н.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Епишенкова Н.В. по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Саратовский Городской психоневрологический диспансер от 23 декабря 2019 года № - Епишенков Н.В. обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме эмоциально неустойчивого расстройства личности на фоне органического заболевания головного мозга травматического генеза с эписиндромом и синдромом зависимости вследствие употребления наркотических веществ (опиоидов), вынужденное воздержание, психические отклонения выражены незначительно и не лишают его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию здоровья может участвовать в судебно - следственных действиях, не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 137-142).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Епишенкову Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Епишенков Н.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Епишенкова Н.В., суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Епишенкова Н.В., суд признает рецидив преступлений.

Епишенков Н.В. совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Епишенкову Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Епишенкова Н.В. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года Епишенков Н.В. осужден по ч. 3 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Епишенкову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей, не отбытый срок наказания составляет 4 года 3 месяца 13 дней, штраф не оплачен.

Поскольку Епишенков Н.В. совершил преступление после вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года, то окончательное наказание Епишенкову Н.В. суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Епишенкову Н.В. суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку Епишенков Н.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года Епишенков Н.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту Епишенкова Н.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2 500 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Епишенкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года и окончательно назначить Епишенкову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания Епишенкову Н.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать Епишенкову Н.В. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Епишенкова Н.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Епишенкову Н.В. наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства: компакт диск формата DVD-R с видеозаписью преступных действий Епишенкова Н.В. в отношении ИАА от 07.09.2020, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова