Решение по делу № 2-1855/2022 от 08.07.2022

Дело 2-1855/2022

УИД: 21RS0022-01-2021-004376-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Николаевой Г.Д.,

с участием представителя ответчика Самоновой Т.А. - Алексеева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Стольниковой Оксане Павловне, Самоновой Татьяне Андреевне, Стольникову Павлу Леонидовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                            установил:

            Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее - КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит»/истец) обратился в суд с иском к Стольниковой О.П., Самоновой Т.А., Стольникову П.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - КПК «Касса семейного кредита» было реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому липу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса семейного кредита» и пайщиком Стольниковой О.П., имеющей членскую книжку № № (далее - Ответчик), был заключен договор займа № № (далее - договор). Согласно данному договору, КПК «Касса семейного кредита» передает в собственность ответчику денежные средства в размере 125 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 18 месяцев с 09.11.2018 по 09.05.2020, а Стольникова О.П. обязуется возвратить КПК «Касса семейного кредита» сумму займа согласно Графику платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 12% от суммы остатка займа по день фактического возврата. Срок пользования займом распределен на 18 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 9 числа каждого месяца (п. 6 договора, График погашения займа). Распиской денежные средства в размере 125 000,00 рублей переданы ответчику, таким образом в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора займа обеспечивается поручительством Самоновой Т.А. на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, Стольникова П.Л. на основании договора поручительства № №-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязуются перед КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед истцом (п.1. договоров поручительства).

Ответчики свои обязательства не исполняют надлежащим образом, это привело к возникновению задолженности и обращением с иском в суд.

          Истец просит суд взыскать с Стольниковой О.П., Самоновой Т.А., Стольникова П.Л. в солидарном порядке в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность в размере 193 474,51 рублей, из которых сумма не возвращённого займа - 102 464,18 рублей, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 23.05.2019 по 30.11.2021 - 31 092,87 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 10.12.2018 по 30.11.2021 в размере 59 917,46 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с 01.12.2021 по день фактического возврата суммы займа, сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 41,10 рублей в день за период с 23.05.2019 по 30.11.2021 - 37 931,40 рублей, сумму не уплаченных переменных членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 0,05 рублей в день на каждые 100 рублей в день Фонда финансовой взаимопомощи за период с № по ДД.ММ.ГГГГ - 44 639,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960,00 рублей.

Представитель истца Трясугина О.Ю. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия.

Ответчики Стольникова О.П., Стольников П.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик Самонова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя

Представитель ответчика Самоновой Т.А. - Алексеев Е.И. исковые требования не признал в части привлечения к солидарной ответственности Самоновой Т.А., ссылаясь на истечение срока договора поручительства.

Выслушав представителя ответчика Самоновой Т.А. - Алексеева Е.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

          27.11.2019 юридическое лицо - КПК «Касса семейного кредита» было реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому липу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит».

          КПК «Касса семейного кредита» прекратил свою деятельность 27.11.2019 г., о чем в ЕГРЮЛ сделана запись. На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса семейного кредита» и пайщиком Стольниковой О.П., имеющей членскую книжку № №, был заключен договор займа №.

В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму долга.

В соответствии с условиями Договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 125 000,00 рублей на потребительские нужды, а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить истцу денежные средства в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 договора срок действия договора, а также срок возврата займа определен 18 месяцами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по займу.

За пользование займом ответчик уплачивает Кооперативу проценты в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 договора).

Срок пользования займом распределен на 18 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 09 числа каждого месяца (п. 6 договора, график погашения займа).

Заемные обязательства Стольниковой О.П. обеспечены поручительством Самоновой Т.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Стольникова П.Л., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Из пунктов 1.1 и 1.3 договоров поручительства следует, что поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение пайщиком всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, за погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.5).

Распиской Стольниковой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ею из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива денежных средств в размере 125 000,00 рублей. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и выдал Стольниковой О.П. денежные средства в размере 125 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 6 ст. 363 ГК РФ следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 названного Кодекса.

Таким образом, требование к поручителю, предъявленное за пределами установленных сроков, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Срок действия права (обязанности) относится к существенным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора о присуждении задолженности с поручителя, в связи с чем данный вопрос подлежит выяснению судами вне зависимости от доводов сторон.

Из п. 1.2.2 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса семейного кредита» и Самоновой Т.А. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.2.2 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса семейного кредита» и Стольниковым П.Л. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1 вышеуказанных договоров поручительства договор действует до момента окончательного выполнения всех обязательств пайщиком или поручителя перед кооперативом.

Согласно п. 2 договора займа займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом разъяснений в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», суд приходит к выводу, что поручительство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к поручителя Самоновой Т.А., Стольникову П.Л. по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства и прекращения поручительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к поручителям Самоновой Т.А., Стольникову П.Л. не подлежат удовлетворению.

Ответчик Стольникова О.П. в нарушение условий договора займа и соглашения о членском взносе ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов по займу и членских взносов на покрытие расходов кооператива, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

         При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Ответчиком Стольниковой О.П. не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом им была исполнена надлежащим образом.

         При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Стольниковой О.П. о взыскании суммы не возвращенного займа - 102 464,18 рублей, суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 092,87 рублей, суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 917,46 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суммы членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 41,10 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 931,40 рублей, суммы не уплаченных переменных членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 0,05 рублей в день на каждые 100 рублей в день Фонда финансовой взаимопомощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 639,49 рублей являются законными и обоснованными.

         Однако суд считает исчисленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения должником обязательства и в соответствии с правом, предоставленном суду ст. 333 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уменьшает до 15 000 рублей.

         По правилу о распределении между сторонами судебных расходов, установленных ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу с другой стороны присуждаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960,00 рублей.

         На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с Стольниковой Оксаны Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность в размере 148 557,05 рублей, из которой:

- сумма не возвращенного займа - 102 464,18 рублей,

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 092,87 рублей,

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с Стольниковой Оксаны Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Стольниковой Оксаны Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в солидарном порядке в размере 82 570,89 рублей, из которой:

- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 41,10 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 931,40 рублей,

- сумма не уплаченных переменных членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 0,05 рублей в день на каждые 100 рублей в день Фонда финансовой взаимопомощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 639,49 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит», заявленных к Самоновой Татьяне Андреевне, Стольникову Павлу Леонидовичу, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в полном объеме.

Отказать в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит», заявленных к Стольниковой Оксане Павловне, в части взыскания неустойки в размере 44 917,46 рублей.

Взыскать с Стольниковой Оксаны Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья        А.В. Петрова

         Мотивированное решение составлено 12.09.2022.