Решение по делу № 2-5698/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-5698/2016                                    Изг. 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.И.А., Ш.З.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

Ш.З.А., Я.И.А. обратились с исковым заявлением об оспаривании постановления нотариуса Ярославского нотариального округа П.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1, Ш.З.А. и Я.И.А. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Ш.З.А. и Я.И.А. обратились к нотариусу Ярославского нотариального округа П.Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ружье марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.А. и Я.И.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что заявителями представлено лишь разрешение на право хранения, ношения оружия на ружье <данные изъяты> № <данные изъяты> кал., разрешение на ружье марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра, лицензия на приобретение ружья и документы о приобретении ружья наследодателем не представлены. Ш.З.А. и Я.И.А. полагают указанное постановление незаконным, поскольку в обоснование своих доводов нотариус ссылается на нормативные правовые акты, которые на дату смерти наследодателя ( ДД.ММ.ГГГГ) не действовали. Приобретение оружия осуществлялось наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правоустанавливающие документы на оружие должны соответствовать законодательству, действовавшему по состоянию на дату их приобретения, а не на дату обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявителями были представлены все необходимые и достаточные документы, подтверждающие право ФИО1 на указанное имущество.

    Истцы просят отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса Ярославского нотариального округа П.Л.В. выдать Ш.З.А., Я.И.А. свидетельство о праве на наследство по закону на ружье марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра.

    В судебном заседании истцы Ш.З.А., Я.И.А. требования заявления поддержали в полном объеме, пояснив, что факт принадлежности их отцу ФИО1 ружья марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра подтвержден разрешением на право хранения и ношения ружья № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату получение отдельного разрешения на каждую единицу оружия не требовалось. Также нотариусу была представлена справка ОП <данные изъяты> УМВД РФ по г. Ярославлю о том, что ружье <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра принадлежало ФИО1 и было зарегистрировано в <данные изъяты> РОВД г. Ярославля, занесено в единый журнал учета охотничьего оружия, было выдано разрешение на право хранения и ношения данного ружья № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу заявителями был представлен акт оценки оружия для наследства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ОРГАНИЗАЦИЯ1. Полагают, что данный акт является надлежащим доказательством стоимости ружья на момент смерти наследодателя. Данное ружье непосредственно после смерти ФИО1 заявителями обнаружено не было, в связи с чем ранее с заявлением о вступлении в права наследства на указанное ружье заявители не обращались. Однако в ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонтных работы в жилом помещении по месту жительства наследодателя данное ружье было обнаружено и сразу же передано на хранение в ОП <данные изъяты> УМВД РФ г. Ярославля.

    Ответчик нотариус П.Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на заявление, в котором против удовлетворения заявления возражала, указывая на то, что согласно ст. 45 основ законодательства о нотариате документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи, а именно не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов или иных неоговоренных исправлений. Ввиду того, что в представленном разрешении на право хранения, ношения ружья <данные изъяты> № <данные изъяты> кал., содержатся неоговоренные приписки и зачеркнутые слова, в том числе и ружье марки <данные изъяты>, указанное разрешение не может быть принято нотариусом в качестве документа, подтверждающего принадлежность имущества умершему. Справка ОП <данные изъяты> УМВД РФ по г. Ярославлю не является надлежащим документом, подтверждающим принадлежность спорного имущества наследодателю. Кроме того, заявителями не представлен отчет об оценке ружья марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра. Представленный заявителями акт оценки противоречит положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и не может быть принят во внимание при определении стоимости наследственного имущества.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. ст. 310, 311 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии с абзацами 2, 7 ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского процессуального кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы Ш.З.А. и Я.И.А. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

    При жизни наследодателю ФИО1 принадлежало ружье марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра, что подтверждается разрешением на право хранения, ношения оружия.

    До введения в действие Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года « Об оружии» действовал Закон РФ от 20.05.1993 № 4992-1 «Об оружии», который не требовал выдачи отдельного разрешения на каждую единицу оружия.

В соответствии со ст. 13 Закона № 4992-1 от 20.05.1993 «Об оружии» при регистрации приобретенного огнестрельного оружия гражданину выдается органом внутренних дел разрешение на хранение и ношение приобретенного оружия сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность его приобретения.

Таким образом, документом, подтверждающим право собственности и законность владения огнестрельным гражданским оружием, является разрешение на хранение и ношение приобретенного оружия. Подобное разрешение истцами нотариусу представлено.

Каких-либо исправлений в части ружья марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра представленное истцами разрешение не содержит, в представленном разрешении вычеркнуто иное оружие- ружье марки <данные изъяты> <данные изъяты> кал., №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами были представлены все необходимые и достаточные доказательства законности владения наследодателем ФИО1 на праве собственности ружьем марки <данные изъяты> № <данные изъяты> калибра.

    В соответствии с п. 10 ст. 333.25 НК РФ стоимость имущества, не предусмотренного подпунктами 7 - 9 настоящего пункта, определяется оценщиками или юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности.

Суд полагает, что истцами представлен надлежащий документ, подтверждающий стоимость наследственного имущества на дату смерти, поскольку в силе положений п.9 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 юридические лица, имеющие лицензию на торговлю оружием и патронами, вправе определять стоимость продажи оружия.

При указанных обстоятельствах суд полагает постановление нотариуса Ярославского нотариального округа П.Л.В. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № незаконным, а требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░