Решение по делу № 2-3130/2017 от 21.04.2017

Дело №2-3130/17 04 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, к Морозову Роману Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Морозову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017, вступившим в законную силу 03.04.2017, Морозов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Д. Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему Д.., который с 04.07.2016 по 11.07.2016 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 75.467 руб. 80 коп. 04.07.2016 к неизвестному мужчине (впоследствии установлен Д..) по адресу: <адрес> выезжала бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 3.071 руб. 76 коп. Из справки, предоставленной Санкт-Петербургским ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» усматривается, что скорая медицинская помощь предоставляется в рамках территориальной программы ОМС за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 25.12.2015 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов». Расходы на оказание медицинской помощи Долматову И.К. оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования, и как полагает истец, подлежат компенсации в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком, как причинителем вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Представитель территориального Фонда ОМС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Морозов Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц – СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017, вступившим в законную силу 03.04.2017, Морозов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Д.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил телесные повреждения потерпевшему Д.., который с 04.07.2016 по 11.07.2016 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская Александровская больница» и на его лечение было затрачено 75.467 руб. 80 коп.04.07.2016 к неизвестному мужчине (впоследствии Д..) по адресу: <адрес> выезжала бригада «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 3.071 руб. 76 коп.

Из справки, предоставленной Санкт-Петербургским ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» усматривается, что скорая медицинская помощь предоставляется в рамках территориальной программы ОМС за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 25.12.2015 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов».

Расходы на оказание медицинской помощи Д. полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства № 857 от 29.07.1998 (в редакции от 31.10.2015 № 1173), Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим федеральным законом, в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 4 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что субвенции на осуществление указанных в ч.1 ст.6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ст.38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Статьей 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст.13 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Таким образом, при оказании медицинской помощи Д. были затрачены федеральные государственные средства в размере 78.539 руб. 56 коп. (75.467 руб. 80 коп. + 3.071 руб. 76 коп.), чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

Факт оказания Д. медицинских услуг в связи с причинением вреда здоровью Морозовым Р.Н. не оспаривался.

С учетом изложенного, исковое заявление прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2556,17 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозова Романа Николаевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 78 539,56 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Морозова Романа Николаевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2556,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья        подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017.