Решение по делу № 2-1553/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-1553/2024

УИД 34RS0038-01-2024-002153-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                                           г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Сукочевой,

при секретаре Пробичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Емельянову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением Емельянову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между должником Емельяновым А.Л. и АО «РН Банк» (далее — истец) заключен кредитный договор №, на условиях изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и на Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является – Акционерное общество.

Решением единственного акционера АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене наименования на АО «Авто Финанс Банк».

Кредитный договор заключен на Следующих условиях:

        - размер кредита – 1 483 051 руб.;

- процентная ставка - 26,9 % годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 39 216 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита);

- обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость залогового имущества составляет 1 250 000 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в общих правилах.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 483 051 рублей, что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1.договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка – LADA Granta, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2024.

В соответствии с п.3 ст. 340ГК РФ, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 12:37:16.

Согласно п. 6.6 общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечение 6 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ..

1 250 000*75%=937 500 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Со стороны банка в адрес Емельянова А.Л. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 542 392 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 470 760 рублей, просроченные проценты – 65 533 рубля 82 копейки, неустойка – 6 098 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 911 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копейки.

Представитель АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емельянов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником Емельяновым А.Л. и АО «РН Банк» (далее — истец) заключен кредитный договор №, на условиях изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и на Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является – Акционерное общество.

Решением единственного акционера АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене наименования на АО «Авто Финанс Банк».

Кредитный договор заключен на Следующих условиях:

        - размер кредита – 1 483 051 руб.;

- процентная ставка - 26,9 % годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 39 216 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита);

- обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость залогового имущества составляет 1 250 000 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в общих правилах.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 483 051 рублей, что подтверждается выпиской по счету (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1.договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка – LADA Granta, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2024.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №723 от ДД.ММ.ГГГГ 12:37:16.

Согласно п. 6.6 общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечение 6 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

1 250 000*75%=937 500 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Со стороны банка в адрес Емельянова А.Л. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 1 542 392 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 470 760 рублей, просроченные проценты – 65 533 рубля 82 копейки, неустойка – 6 098 рублей 30 копеек.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору предусмотрен залог банку (залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2024.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) – № был снят с регистрационного учета по заявлению владельца транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, - автомобиль марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) – № подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Авто Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 21 911 рублей 96 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 316 рублей 24 копейки, подтвержденные квитанцией об оплате.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Емельянова А.Л. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 21 911 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        АО «Авто Финанс Банк» к Емельянову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу СПАО АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 542 392 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 470 760 рублей, просроченные проценты – 65 533 рубля 82 копейки, неустойка – 6 098 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 911 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копейки.

Обратить путем продажи публичных торгов взыскание на автомобиль марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) – №, 2024 года выпуска без установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 9-10, 16-17 ноября 2024) изготовлен 19 ноября 2024 года.

    Судья:                                             Л.А. Сукочева