Решение по делу № 2-1186/2019 от 28.12.2018

Дело №2-1186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская Бетонная Компания» к ООО «ПСК Строймонолит», Парлакяну А.А. о взыскании долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указал, что 22 февраля 2017 г. заключил с ООО «ПСК Строймонолит» договор поставки № 22/02/2017-ПСКФ, согласно которому передал ООО «ПСК Строймонолит» товар - бетон/раствор, что подтверждается товарными накладными за период с 01 сентября 2017 г. по 21 сентября 2018 г. на общую сумму 7 622 410 руб. ООО «ПСК Строймонолит» произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму в размере 6 800 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора поставки 22 февраля 2017 г. был оформлен договор поручительства с Парлакяном А.А.

В связи с тем, что ООО «ПСК Строймонолит» не исполнило взятые на себя обязательства, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга за поставленный товар в размере 1 867 650 руб. и пени в размере 936 438,81 руб. После получения претензии ответчик частично оплатил задолженность в размере 550 000 руб.

По состоянию на 27 декабря 2018 г. образовалась задолженность по договору поставки в размере 2 352 540,13 руб., из которых сумма основного долга – 1 317 650 руб., пени - 1 034 890,13 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по указанному договору займа в размере 2 352 540,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 963 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Троян О.П. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2017 г. ООО «Балтийская Бетонная Компания» заключило с ООО «ПСК Строймонолит» договор поставки № 22/02/2017-ПСКФ, согласно которому передал ООО «ПСК Строймонолит» товар - бетон/раствор на общую сумму 7 622 410 руб., что подтверждается товарными накладными N? 2963 от 25.10.2017 г., N? 2997 от 28.10.2017 г., N? 3042 от 02.11.2017 г., N? 3119 от 07.11.2017 г., N? 3143 от 08.11.2017 г., N? 3145 от 09.11.2017 г., N? 3166 от 10.11.2017 г., N? 3171 от 11.11.2017 г. N? 3191 от 1311.2017 г., N? 3217 от 14.112017 г., N? 3220 от 16.11.2017 г., N? 3282 от 20.11.2017 г., N? 3312 от 21.11.2017 г., N? 3382 от 25.11.2017 г., N?3410 от 28.11.2017 г., N? 3467 от 29.11.2017 г., N? 3550 от 05.12.2017 г., N?3648 от 12.12.2017 г., N? 3707 от 16.12.2017 г., N? 3804 от 21.12.2017 г., N?3844 от 22.12.2017 г., N? 3867 от 25.12.2017 г., N? 268 от 29.01.2018 г., N?273 от 30.01.2018 г., N? 311 от 05.02.2018 г., N? 352 от 07.02.2018 г., N?396 от 10.02.2018 г., актами сверки.

ООО «ПСК Строймонолит» произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму в размере 6 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора покупатель осуществляет оплату Поставщику за отгруженный товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки товара.

На основании п. 4.6. Договора, в случае нарушения Покупателем согласованного срока оплаты, он обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему пени за просрочку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 13 ноября 2018 г. задолженность ООО «ПСК Строймонолит» по договору поставки составляла 1 867,650 руб.

В соответствии с условиями Договора, в целях досудебного урегулирования спора 09 октября 2018 г. истцом в адрес ООО «ПСК Строймонолит» была направлена претензия исх. №24/09 от 24.09.2018 г. с предложением в добровольном порядке, в течение 10 банковских дней с даты получения претензии, перечислить задолженность за поставленный товар и пеню.

После получения претензии ООО «ПСК Строймонолит» произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму в размере 550 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора поставки 22 февраля 2017 г. ООО «Балтийская Бетонная Компания» был оформлен договор поручительства с Парлакяном А.А., по условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «ПСК Строймонолит» всех своих обязательств по Договору поставки (п. 2.1)

Основаниями ответственности Поручителя (п. 2.3), в частности являются неоплата поставленного товара в срок, включая неустойку, штрафные санкции, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков и/или расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим/несвоевременным исполнением Должником своих обязательств по договору

Согласно пункту 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Договору, Кредитор вправе, по своему выбору, потребовать исполнения обязательств от Должника или от Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или с Должника.

На основании п. 4.6. Договора поручительства, в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты он обязуется по требованию Поставщика уплатить последнему пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

20 ноября 2018 г. в адрес Парлакяна А.А. истцом была направлена претензия об имеющейся задолженности по оплате поставленного истцом товара по Договору поставки.

Истец ссылался на то, что свои обязательства ответчики по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнили, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что размер задолженности по договору поставки по состоянию на 27 декабря 2018 г. составил 2 352 540,13 руб., из которых сумма основного долга – 1 317 650 руб., пени - 1 034 890,13 руб.

Поскольку ответчики обязательств перед истцом по договору поставки не исполнили, задолженность по договору не уплатили, суд полагает, что исковые требования ООО «Балтийская Бетонная Компания» подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору поставки, возражений относительно представленного расчета ответчиками не представлено.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При определении размера неустойки, суд принимает во внимание и учитывает установленные обстоятельства дела, отсутствие заявления ответчиков о снижении размера неустойки, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Балтийская Бетонная Компания» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 963 руб., что следует из платежного поручения № 1040 от 28 декабря 2018 г.

Поскольку исковые требования ООО «Балтийская Бетонная Компания» подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ с учётом разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п. 5 Постановления Пленума N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 22/02/2017-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 2 352 540,13 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 13 ░░░.) ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 317 650 ░░░., ░░░░ - 1 034 890,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 963 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.