Решение по делу № 2-1032/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-1032/2020                                                                             26 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Водопьяновой А.С.,

С участием ответчика Никифоровой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2020 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Вымпел» к Никифоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 562874, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 259000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки-23,9% годовых, размер неустойки-0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав (требований). По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судебным постановлением с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда произведено процессуальное правопреемство истца по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Решение суда по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнила. При этом решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная ПАО «Сбербанк России» на дату составления расчета задолженности при подаче искового заявления. При этом отношения заемщика и кредитора продолжали существовать до момента расторжения кредитного договора. Поскольку права (требования) по кредитному договору перешли к истцу, кредитный договор решением суда расторгнут, истец имеет право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки до момента расторжения кредитного договора. При этом датой расторжения кредитного договора является дата вступления решения суда в законную силу. За период времени до даты расторжения кредитного договора условия кредитного договора действовали в полном объеме в связи с чем, за этот период ответчику начислялись проценты за пользование кредитом и договорная неустойка. Начало периода для расчета-дата, следующая за датой предыдущего расчета цедента при вынесении первоначального судебного акта о взыскании задолженности, которая указана в решении суда. Окончание периодарасчета-дата расторжения кредитного договора/дата вступления судебного акта в законную силу. Расчет задолженности производится исходя из: остатка задолженности по основному долгу по состоянию на начало периода-0 рублей; размера процентной ставки-23,9% годовых; размера неустойки-0,5% в день. Период задолженности составляет с 13.05.2014 по 04.10.2014.Поскольку ответчик длительное время своих обязательств по кредитному договору не исполняла, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 13.05.2014 по 04.10.2014 в размере 11395,10 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.05.2014 по 04.10.2014 в размере 30000 рублей (с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения), неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13.05.2014 по 04.10.2014 в размере 16917,94 рублей (с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения). Кроме того, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, истцом начислены ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Сумма, на которую начислены проценты по ст. 395 ГК РФ-общая денежная сумма, взысканная решением суда. Период просрочки, принимаемый для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ,-с даты, следующей за датой вступления решения суда по текущую дату (дату подачи иска). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляет 48422,12 рублей. Исходя из положений ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждение неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3335 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2014 по 04.10.2014-11395,10 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.05.2014 по 04.10.2014-30000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2014 по 04.10.2014-16917,94 рублей, процентыза пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 03.09.2014 по гражданскому делу № 2-3444/2014 за период с 05.10.2014 по 19.12.2019 в размере 48422,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 03.09.2014 по гражданскому делу № 2-3444/2014за период с 20.12.2019 по дату фактического исполнения данного решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец размер заявленных требований уменьшил, изменил в части периода взыскания задолженности по процентам и уточнил в части судебных расходов и в конечном итоге просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2017 по 24.03.2020 в размере 14959,59 рублей, судебные расходы по оплате услугпредставителя вразмере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей.

26.06.2020 на основании определения суда производство по делу по иску ООО «Вымпел» к Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2014 по 04.10.2014 в размере 11395,1 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основногодолга за период с 13.05.2014по 04.10.2014 в размере 30000 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2014 по 04.10.2014 в размере 16917,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от 03.09.2014по делу № 2-3444/14 с 20.12.2019 по дату фактического исполнения данного решения суда и принятием судом данного отказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от 09.06.2020, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и пояснила, что поскольку кредитный договор расторгнут в 2014 году, истец не имеет права взыскивать проценты по указанному договору. Кроме того, истец не согласна с заявленной к взысканию суммой судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку данный размер расходов является завышенным и чрезмерным.

В судебное заседание представитель 3 лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3444/2014, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 26.12.2012 между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 259000 рублей сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 23,90% годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженной (включительно).

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 03.09.2014 по гражданскому делу № 2-3444/2014, вступившим в законную силу 04.10.2014, расторгнут кредитный договор № 562874 от 26.12.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком, с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 142811,47 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8056,23 рублей, всего взыскано 150867,70 рублей.

Указанное решение суда предъявлено банком для принудительного исполнения в Ленинский РОСП г. Иванова УФССП России по Ивановской области.

На основании договора уступки прав (требований) от 10.08.2016 ПАО "Сбербанк России" передало ООО «Вымпел» свои права (требования) по просроченному кредиту ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 08.02.2017, вступившим в законную силу 24.02.2017, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № 573/15/37001-ИП, возбужденном в отношении ответчика, с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Вымпел".

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, прекращение договора на будущее время не лишает кредитора права требовать от должника уплаты образовавшейся до момента расторжения кредитного договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что решением суда от 03.09.2014 задолженность ответчика перед кредитором была определена по состоянию на 13.05.2014, решение суда вступило в законную силу 04.10.2014 и своевременно ответчиком не исполнено, истец вправе требовать с ответчикапроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 24.03.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила суду о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О нарушении своего права, а также о лице, его нарушившем, истец знал. С требованиями о защите нарушенного права истец обратился в суд 24.03.2020, т.е. в пределах установленного законом 3-хлетнего срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по процентам за спорный период времени.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются несостоятельными, и суд их отклоняет.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 24.03.2020.

Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно сообщению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в Ленинском РОСП г. Иваново на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 15.01.2015, возбужденное на основании исполнительного документа от 06.10.2014, выданного Ленинским районным судом г. Иваново, в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 150867,70 рублей в пользу ООО "Вымпел". 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В ходе принудительного исполнения решения суда от ответчика поступили следующие платежи: 03.02.2015-3000 рублей, 26.02.2015-2000 рублей, 11.03.2015-10 рублей, 18.03.2015-5000 рублей, 18.09.2015-3000 рублей, 18.12.2015-3000 рублей, 10.01.2017-3000 рублей, 21.02.2017-5000 рублей, 06.03.2017-5000 рублей, 19.04.2017-3500 рублей, 02.05.2017-3500 рублей, 05.07.2017-5000 рублей, 07.08.2017-3000 рублей, 04.09.2017-2000 рублей, 03.10.2017-5000 рублей, 09.11.2017-4000 рублей, 15.12.2017-20 рублей, 18.12.2017-6000 рублей, 26.02.2018-8000 рублей, 06.03.2018-781,43 рублей, 16.03.2018-2980 рублей, 04.04.2018-970 рублей, 10.04.2018-64 рубля, 14.05.2018-16,03 рублей, 17.05.2018-3000 рублей, 09.06.2018-7,03 рублей, 15.06.2018-3263,77 рублей, 04.07.2018-697,93 рублей, 18.07.2018-2 рубля, 23.07.2018-2702,32 рублей, 26.07.2018-100 рублей, 03.08.2018-780 рублей, 31.08.2018-2500 рублей, 20.09.2018-303,20 рублей, 03.10.2018-7,60 рублей, 17.10.2018-254,80 рублей,24.10.2018-3000 рублей, 14.11.2018-18,50 рублей, 16.11.2018-890 рублей, 21.11.2018-0,10 рублей, 28.11.2018-5,10 рублей, 05.12.2018-5,10 рублей, 06.12.2018-5002,50 рублей, 07.12.2018-9,20 рублей, 19.12.2018-5,50 рублей, 09.01.2019-2,70 рублей, 3,15 рублей, 7,25 рублей, 10.01.2019-5002,50 рублей, 17.01.2019-0,10 рублей, 05.02.2019-5002,50 рублей, 26.02.2019-9,93 рублей, 05.03.2019-5002,50 рублей, 06.03.2019-0,60 рублей, 03.04.2019-0,30 рублей, 11.04.2019-5002,50 рублей, 25.04.2019-0,20 рублей, 24.05.2019-5002,50 рублей, 11.06.2019-5002,50 рублей, 24.06.2019-0,35 рублей, 04.07.2019-5002,50 рублей, 08.08.2019-5002,50 рублей, 05.09.2019-5249,75 рублей, 24.09.2019-0,08 рублей, 08.10.2019-2020,60 рублей, 09.10.2019-1 рубль, 07.11.2019-5002,50 рублей, последний платеж 05.12.2019-2153,08 рублей, которым долг ответчика перед взыскателем погашен.

Как следует из материалов дела, период пользования чужими денежными средствами составил с 24.03.2017 по 05.12.2019, сумма, на которую подлежат начислению проценты-121857,70 рублей (остаток задолженности, взысканной решением суда от 03.09.2014 и частично оплаченной ответчиком, по состоянию на 24.03.2017).

Таким образом, принимая во внимание поступившие от ответчика платежи в счет погашения задолженности, дату фактического исполнения решения суда-05.12.2019, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 05.12.2019 составляет 14603,90рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	Дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
121 857,70	24.03.2017	26.03.2017	3	0	-	10%	365	100,16
121 857,70	27.03.2017	19.04.2017	24	0	-	9,75%	365	781,22
118 357,70	20.04.2017	01.05.2017	12	3 500	19.04.2017	9,75%	365	379,39
118 357,70	02.05.2017	02.05.2017	1	0	-	9,25%	365	29,99
114 857,70	03.05.2017	18.06.2017	47	3 500	02.05.2017	9,25%	365	1 368,07
114 857,70	19.06.2017	05.07.2017	17	0	-	9%	365	481,46
109 857,70	06.07.2017	07.08.2017	33	5 000	05.07.2017	9%	365	893,91
106 857,70	08.08.2017	04.09.2017	28	3 000	07.08.2017	9%	365	737,76
104 857,70	05.09.2017	17.09.2017	13	2 000	04.09.2017	9%	365	336,12
104 857,70	18.09.2017	03.10.2017	16	0	-	8,50%	365	390,70
99 857,70	04.10.2017	29.10.2017	26	5 000	03.10.2017	8,50%	365	604,62
99 857,70	30.10.2017	09.11.2017	11	0	-	8,25%	365	248,28
95 857,70	10.11.2017	15.12.2017	36	4 000	09.11.2017	8,25%	365	779,99
95 837,70	16.12.2017	17.12.2017	2	20	15.12.2017	8,25%	365	43,32
95 837,70	18.12.2017	18.12.2017	1	0	-	7,75%	365	20,35
89 837,70	19.12.2017	11.02.2018	55	6 000	18.12.2017	7,75%	365	1 049,13
89 837,70	12.02.2018	26.02.2018	15	0	-	7,50%	365	276,90
81 837,70	27.02.2018	06.03.2018	8	8 000	26.02.2018	7,50%	365	134,53
81 056,27	07.03.2018	16.03.2018	10	781,43	06.03.2018	7,50%	365	166,55
78 076,27	17.03.2018	25.03.2018	9	2 980	16.03.2018	7,50%	365	144,39
78 076,27	26.03.2018	04.04.2018	10	0	-	7,25%	365	155,08
77 106,27	05.04.2018	10.04.2018	6	970	04.04.2018	7,25%	365	91,89
77 042,27	11.04.2018	14.05.2018	34	64	10.04.2018	7,25%	365	520,30
77 026,24	15.05.2018	17.05.2018	3	16,03	14.05.2018	7,25%	365	45,90
74 026,24	18.05.2018	09.06.2018	23	3 000	17.05.2018	7,25%	365	338,19
74 019,21	10.06.2018	15.06.2018	6	7,03	09.06.2018	7,25%	365	88,21
70 755,44	16.06.2018	04.07.2018	19	3 263,77	15.06.2018	7,25%	365	267,03
70 057,51	05.07.2018	18.07.2018	14	697,93	04.07.2018	7,25%	365	194,82
70 055,51	19.07.2018	23.07.2018	5	2	18.07.2018	7,25%	365	69,58
67 353,19	24.07.2018	26.07.2018	3	2 702,32	23.07.2018	7,25%	365	40,14
67 253,19	27.07.2018	03.08.2018	8	100	26.07.2018	7,25%	365	106,87
66 473,19	04.08.2018	31.08.2018	28	780	03.08.2018	7,25%	365	369,70
63 973,19	01.09.2018	16.09.2018	16	2 500	31.08.2018	7,25%	365	203,31
63 973,19	17.09.2018	20.09.2018	4	0	-	7,50%	365	52,58
63 669,99	21.09.2018	03.10.2018	13	303,20	20.09.2018	7,50%	365	170,08
63 662,39	04.10.2018	17.10.2018	14	7,60	03.10.2018	7,50%	365	183,14
63 407,59	18.10.2018	24.10.2018	7	254,80	17.10.2018	7,50%	365	91,20
60 407,59	25.10.2018	14.11.2018	21	3 000	24.10.2018	7,50%	365	260,66
60 389,09	15.11.2018	16.11.2018	2	18,50	14.11.2018	7,50%	365	24,82
59 499,09	17.11.2018	21.11.2018	5	890	16.11.2018	7,50%	365	61,13
59 498,99	22.11.2018	28.11.2018	7	0,10	21.11.2018	7,50%	365	85,58
59 493,89	29.11.2018	05.12.2018	7	5,10	28.11.2018	7,50%	365	85,57
59 488,79	06.12.2018	06.12.2018	1	5,10	05.12.2018	7,50%	365	12,22
54 486,29	07.12.2018	07.12.2018	1	5 002,50	06.12.2018	7,50%	365	11,20
54 477,09	08.12.2018	16.12.2018	9	9,20	07.12.2018	7,50%	365	100,75
54 477,09	17.12.2018	19.12.2018	3	0	-	7,75%	365	34,70
54 471,59	20.12.2018	09.01.2019	21	5,50	19.12.2018	7,75%	365	242,88
54 458,49	10.01.2019	10.01.2019	1	13,10	09.01.2019	7,75%	365	11,56
49 455,99	11.01.2019	17.01.2019	7	5 002,50	10.01.2019	7,75%	365	73,51
49 455,89	18.01.2019	05.02.2019	19	0,10	17.01.2019	7,75%	365	199,52
44 453,39	06.02.2019	26.02.2019	21	5 002,50	05.02.2019	7,75%	365	198,21
44 443,46	27.02.2019	05.03.2019	7	9,93	26.02.2019	7,75%	365	66,06
39 440,96	06.03.2019	06.03.2019	1	5 002,50	05.03.2019	7,75%	365	8,37
39 440,36	07.03.2019	03.04.2019	28	0,60	06.03.2019	7,75%	365	234,48
39 440,06	04.04.2019	11.04.2019	8	0,30	03.04.2019	7,75%	365	66,99
34 437,56	12.04.2019	25.04.2019	14	5 002,50	11.04.2019	7,75%	365	102,37
34 437,36	26.04.2019	24.05.2019	29	0,20	25.04.2019	7,75%	365	212,05
29 434,86	25.05.2019	11.06.2019	18	5 002,50	24.05.2019	7,75%	365	112,50
24 432,36	12.06.2019	16.06.2019	5	5 002,50	11.06.2019	7,75%	365	25,94
24 432,36	17.06.2019	24.06.2019	8	0	-	7,50%	365	40,16
24 432,01	25.06.2019	04.07.2019	10	0,35	24.06.2019	7,50%	365	50,20
19 429,51	05.07.2019	28.07.2019	24	5 002,50	04.07.2019	7,50%	365	95,82
19 429,51	29.07.2019	08.08.2019	11	0	-	7,25%	365	42,45
14 427,01	09.08.2019	05.09.2019	28	5 002,50	08.08.2019	7,25%	365	80,24
9 177,26	06.09.2019	08.09.2019	3	5 249,75	05.09.2019	7,25%	365	5,47
9 177,26	09.09.2019	24.09.2019	16	0	-	7%	365	28,16
9 177,18	25.09.2019	08.10.2019	14	0,08	24.09.2019	7%	365	24,64
7 156,58	09.10.2019	09.10.2019	1	2 020,60	08.10.2019	7%	365	1,37
7 155,58	10.10.2019	27.10.2019	18	1	09.10.2019	7%	365	24,70
7 155,58	28.10.2019	07.11.2019	11	0	-	6,50%	365	14,02
2 153,08	08.11.2019	05.12.2019	28	5 002,50	07.11.2019	6,50%	365	10,74
Итого:			987	119 704,62	7,83%	14 603,90

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 по 05.12.2019 в размере 14603,90 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 598 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 584 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, ценность подлежащего защите права, полагает разумным размер расходов в сумме 7500 рублей и с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов (исковые требования истца удовлетворены на 97,62%) считает необходимым данное требование удовлетворить частично и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7321,50 рублей.

Таким образом, в удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вымпел» к Никифоровой Татьяне Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоровой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Вымпел» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2017 года по 05 декабря 2019 года в размере 14603,90 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7321,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рубля, а всего взыскать 22509,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Вымпел» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020

Дело № 2-1032/2020                                                                                  26 июня 2020 года

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Водопьяновой А.С.,

С участием ответчика Никифоровой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2020 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Вымпел» к Никифоровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вымпел» к Никифоровой Татьяне Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоровой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Вымпел» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2017 года по 05 декабря 2019 года в размере 14603,90 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7321,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рубля, а всего взыскать 22509,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Вымпел» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            Ерчева А.Ю.