Решение по делу № 2-274/2019 от 04.10.2018

Дело № 2-274/2019

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2018-002690-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                           7 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Ирины Васильевны к Руч Сергею Николаевичу, Татаринову Юрию Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Медведевой И.В. к Руч С.Н., Татаринову Ю.В. о признании договора купли продажи транспортного средства – <данные изъяты>, заключенного между Ответчиком 1 и Ответчиком 2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязав Ответчика 2 передать транспортное средство Истцу.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не являлся, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчики, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание также не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

С учётом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Медведевой И.В. к Руч С.Н., Татаринову Ю.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Медведевой Ирины Васильевны к Руч Сергею Николаевичу, Татаринову Юрию Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        М.С. Стяжкин