Решение по делу № 5-3178/2021 от 21.04.2021

14RS0035-01-2021-008180-12

Дело № 5-3178/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                              21 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трынкова В.Н., ____ года рождения, уроженца ___, без определенного места работы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

____.2021 ОД ОП№1 МУ МВД России «Якутское» в отношении Трынкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Трынков В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Трынкова В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 21.04.2021 в 03 час. 20 мин по адресу: ____, в подъезде, Трынков В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные замечания не реагировал, пытался скрыться путем бегства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами, рапортом полицейских, факт совершения Трынковым В.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Трынкова В.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Судья принимает во внимание рапорты сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами. Оснований для оговора у сотрудников полиции судом не установлено. Данные рапорты соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Трынкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия его правильно квалифицированы по данной статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является установление состояния опьянения.

Судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трынкова В.Н., ____ года рождения, уроженца ___, без определенного места работы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                              Л.А. Ефимова