Решение по делу № 2-669/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-669/2022

УИД: 55RS0026-01-2021-000347-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года гражданское дело по заявлению Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - сооружения дорожного транспорта: автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, Дружинское сельское поселение, <адрес>, от <адрес> до <адрес>, протяженностью 302 метра, с кадастровым номером №; автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, Дружинское сельское поселение, <адрес>, от <адрес>А по <адрес> до <адрес>, протяженностью 782 метра, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленного требования указано, что согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимости - сооружения дорожного транспорта: автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО6 сельское поселение, <адрес>, от <адрес> до <адрес>, протяженностью 302 метра, с кадастровым номером №; автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО6 сельское поселение, <адрес>, от <адрес>А по <адрес> до <адрес>, протяженностью 782 метра, с кадастровым номером №, принят на учет как бесхозяйный ДД.ММ.ГГГГ. В рамках осуществления своих полномочий, Администрация Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области осуществляет чистку указанных дорог от снега в зимний период. В силу ст. 15 Положения об управлении муниципальной собственностью ФИО6 сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, мероприятия по признанию права собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории ФИО6 сельского поселения, осуществляет Администрация Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области. В течение всего периода времени со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о правах на указанное имущество.

Представитель заявителя администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по доверенности Голощапова О.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие спора о праве, поскольку спорный объект недвижимости с кадастровым номером № расположен в пределах земельного участка заинтересованного лица Ш.М.О.

Заинтересованное лицо Шмидт Л.О. в судебном заседании пояснила, что наложение произошло из-за ошибки, допущенной при межевании принадлежащего ей земельного участка.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что спорный объект недвижимости не значится в Едином банке данных объектов собственности Омской области, рассматриваемое дело не затрагивает интересы Омской области.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28- 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно положениям статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных в вышеприведенных нормах материального и процессуального права.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2022 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома (литера А(1Ч)). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ш.М.О., право собственности зарегистрировано 10.03.2010.

В выписке указано, что в пределах данного земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, которые указывают, что спорный объект недвижимости с кадастровым номером № частично расположен в границах земельного участка, принадлежащего заинтересованному лицу Ш.М.О., суд приходит к выводу, что в данном случае существует спор о праве на недвижимое имущество, при разрешении которого подлежат установлению иные юридически значимые обстоятельства по делу, чем при рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах заявление Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области не может быть рассмотрено в порядке особого производства, так как усматривается наличие спора о праве

Руководствуясь статьями 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

      Судья                                       Т.А. Дьяченко