Решение по делу № 2-3912/2015 от 26.08.2015

к делу № 2-3912/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Метовой С.М.,

с участием представителя истца ООО «Проммонтаж» по ордеру – Аутлевой С.Ю.,

ответчиков Патрашкова Е.В., Ершовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проммонтаж» к Патрашкову Е.В. и Ершовой О.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проммонтаж» обратился в суд с иском к Патрашкову Е.В. и Ершовой О.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указал, что 27.01.2014г. между ООО «Проммонтаж» и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым общество передало ответчикам 450000 руб. сроком на 1 год. До настоящего времени ответчики не возвратили сумму долга. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от 27.01.2014г. в размере 450000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить полностью.

Ответчики признали исковые требования ООО «Проммонтаж» в полном объеме, а именно признали требование о солидарном взыскании с них суммы долга в размере 450000 руб. и требование о взыскании судебных расходов в размере 16350 руб. с каждого из них.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они им понятны, своё заявление о признании иска они поддерживают.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиками иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Проммонтаж» к Патрашкову Е.В. и Ершовой О.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Патрашкова Е.В. и Ершовой О.А. солидарно в пользу ООО «Проммонтаж» сумму долга по договору займа от 27.01.2014 года в размере 450000 рублей.

Взыскать с Патрашкова Е.В. в пользу ООО «Проммонтаж» судебные расходы в размере 16350 рублей.

Взыскать с Ершовой О.А. в пользу ООО «Проммонтаж» судебные расходы в размере 16350 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова