Решение по делу № 2-119/2014 от 17.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Куйтун 24 марта 2014 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермакова В. А., Ермаковой Н. В., Ермакова С. В. к Ермаковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.А., Ермакова Н.В. и Ермаков С.В. обратились в суд с иском к Ермаковой Н.А. о признании Ермаковой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы Ермаков В.А., Ермакова Н.В. и Ермаков С.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Ермаков В.А., Ермакова Н.В. и Ермаков С.В. были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, назначенном на 11.03.2014г. (л.д. 18,19,20), на 24.03.2014 года (л.д.30,31,32).

    Заинтересованное лицо отдел УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе (с местом дислокации в г. Тулун, пос.Куйтун), ответчик Ермакова Н.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ермакова Н.А. не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания 11 марта 2014 года и 24 марта 2014 года, истцами суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в суд как 11 марта 2014 года, так и 24.03.2014 года.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ влечет оставление заявления без рассмотрения.

    Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ермакова В. А., Ермаковой Н. В., Ермакова С. В. к Ермаковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истцов Ермакова В.А., Ермаковой Н.В. и Ермакова С.В. если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяОпределение не вступило в законную силу