Решение по делу № 2-2603/2020 от 23.06.2020

№ 2-2603\20

УИД 25RS0003-01-2020-002755-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

у с т а н о в и л :

    ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 12.02.2020 о взыскании в пользу Гариповой Д.Р. неустойки в сумме 47 142 рубля, ссылаясь на явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.10.2019 по день вынесения решения сниженной на основании ст.333 ГК РФ в сумме 190 000 рублей, а также частичную добровольную выплату заявителем неустойки 09.01.2020 в сумме 41 106,26 рублей. Также просил восстановить срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного в связи с направлением заявления 11.03.2020 в Замоскворецкий районный суд г.Москвы которое возвращено определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23.03.2020 в связи с разъяснением Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020 о порядке рассмотрения и подсудности таких спорах по месту жительства потребителя.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, представителем Гариповой Д.Р. направлены в суд письменные возражения относительно снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих выплате страхового возмещения.     

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч.1 ст.23 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Заявителем в установленные законом сроки через отделение связи 11.03.2020 было направлено заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 12.02.2020 в Замоскворецкий районный суд г.Москвы которое возвращено определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23.03.2020 и поступило заявителю 18.05.2020. Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, направление заявление в Замоскворецкий районный суд г.Москвы до утверждения Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» о порядке рассмотрения и подсудности таких спорах по месту жительства потребителя суд признает уважительной причиной пропуска процессуального срока, а ходатайство о его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.10.2019 с истца в пользу Гариповой Д.Р. взыскано страховое возмещение 180 100 рублей, неустойка за период с 20.06.2019 по дату вынесения решения суда, сниженная на основании ст.333 ГК РФ в сумме 190 000 рублей.

Решение суда, включая выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» исполнил 19.11.2019 (платежное поручение №).

29.11.2019. Гарипова обратилась с ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за период с 02.10.2019 по 19.11.2019, размер которой составляет 88 246 рублей.

09.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатил неустойку в сумме 41 106,26 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 12.02.2020 в пользу Гариповой Д.Р. взыскана неустойка в сумме 47 142 рубля.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока в пользу Гариповой Д.Р. взыскана неустойка на дату вынесения решения суда, 01.10.2019 в сумме 190 000 рублей, 09.01.2020 заявителем частично выплачена неустойка за период с 02.10.2019 по 19.11.2019 в сумме 41 106,26 рублей, финансовым уполномоченным законно и обоснованно взыскана невыплаченная неустойка за период с 02.10.2019 по 19.11.2019 в сумме 47 142 рубля, что суммарно не превышает установленный законом максимальный размер неустойки (400 000 рублей).

При этом доводы заявителя о несоразмерности неустойки суммарно выплаченной заявителем и взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного судом не принимаются, поскольку взыскание неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения предусмотрено законом и независимо от взыскания ее при вынесении решения о взыскании страхового возмещения или в порядке вынесения оспариваемого решения финансового уполномоченного, ее размер за период после вынесения решения суда подлежит исчислению исходя из 1% размера страхового возмещения по день выплаты страхового возмещения и не может быть снижен ни финансовым уполномоченным, ни приставом-исполнителем, ни самим должником.

Кроме того, при вынесении решения Фрунзенским районным судом г.Владивостока размер неустойки на день вынесения решения суда уже снижен на основании ст.333 ГК РФ, а заявитель не исполняя его даже в части взысканного страхового возмещения до 19.11.2019, своими действиями способствовал увеличению периода начисления неустойки.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» срок на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги № от 12.02.2020.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги № от 12.02.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

    Председательствующий: