Решение по делу № 7У-9711/2023 [77-4409/2023] от 05.09.2023

         ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          №77-4409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 октября 2023 года                                                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Пинус Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года.

         Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Пинус Я.А., поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года в отношении

Ракитина Антона Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, несудимого,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Попов А.Е. выражает несогласие с постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года, которое просит, признав незаконным, отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивируя представление, указывает, что Ракитин А.В. был осужден: 10 марта 2021 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, снят с учета 9 ноября 2021 года в связи с отбытием срока наказания; 14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета 28 июля 2021 года в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с положением п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения Ракитиным А.В. преступления 8 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимости по приговорам от 10 марта 2021 года и 14 апреля 2021 года считались непогашенными, в связи с чем Ракитин А.В. не являлся лицом, впервые совершившим преступления и к нему не могли быть применены положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Считает, что допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав выступление прокурора, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора или иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно является таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении норм уголовного права.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Положениями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как видно из материалов уголовного дела 10 марта 2021 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан Ракитин А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, снят с учета 9 ноября 2021 года в связи с отбытием срока наказания

14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ракитин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета 28 июля 2021 года в связи с отбытием срока наказания.

Между тем, преступление по настоящему уголовному делу совершено 8 декабря 2021 года, то есть до истечения срока погашения вышеуказанных судимостей.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела за примирением сторон является совершение преступления впервые.

Однако суд первой инстанции не принял данное обстоятельство во внимание и преждевременно прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

Допущенные нарушения уголовного закона являются фундаментальными, повлиявшими на законность и справедливость вынесенного решения и исказившие саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом судебном рассмотрении необходимо принять во внимание все предусмотренные законом обстоятельства и вынести по уголовному делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года в отношении Ракитина Антона Вячеславовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий             подпись                              Муромцева Л.К.

        Копия верна

        Судья

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 77 - 4409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 октября 2023 года                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Пинус Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2023 года в отношении Ракитина Антона Вячеславовича.

      Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., изложившей содержание отзыва кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е., выслушав прокурора Пинус Я.А., полагавшую необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е., суд кассационной инстанции

установил:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года

Ракитин Антон Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2023 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года оставлен без изменения.

Ракитин А.В. осужден за совершение 5 декабря 2021 года в городе Стерлитамак Республики Башкортостан кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Попов А.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Ракитина А.В. судебными решениями, которые просит, признав незаконными, отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивируя представление, указывает, что при назначении Ракитину А.В. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд необоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание - полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей В.Э.Ю. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что похищенный телевизор марки «Samsung LE-26C350D1WLCD» потерпевшей не возвращен, материальный ущерб в размере 2 550 рублей осужденным не возмещен. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, оставил без внимания доводы потерпевшей В.Э.Ю. о том, что полностью материальный ущерб ей не возмещен, осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание.

        После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции 16 ноября 2023 года кассационное представление отозвано заместителем прокурора Республики Башкортостан Поповым А.Е.

       В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.

Кассационной жалобы по делу не имеется.

         На основании изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2023 года в отношении Ракитина Антона Вячеславовича в связи с отзывом кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

       прекратить кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2023 года в отношении Ракитина Антона Вячеславовича в связи с отзывом кассационного представления.

     Председательствующий                                                      Муромцева Л.К.