Решение по делу № 22-2354/2018 от 31.10.2018

Судья: Сультимова И.В. Дело ...

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 ноября 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыденова Г.В.,

осужденного Петрова С.Ю., его защитника-адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Петрова С.Ю. на постановление Советского районного суда <...> от 8 октября 2018 года, которым в отношении

Петрова С.Ю., родившегося ... в <...>, ранее судимого 10 июля 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 июля 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Петрова С.Ю., мнение адвоката Коробенкова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Ю. осужден 10 июля 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены следующие обязанности: являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти диагностику в наркологическом кабинете.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Прибыльская Н.В. обратилась в Советский районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Петрова С.Ю.

Постановлением суда от 8 октября 2018 года представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Петров С.Ю. просит постановление суда отменить. Указывает, что судья не принял во внимание то, что его работа имеет разъездной характер. Инспектор филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Федотова Е.С. о данной работе знала. Он постоянно поддерживал связь с данным инспектором по телефону. Он подавал заявление о смене места жительства в <...> и переводе дела для дальнейшей постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в <...>. При вынесении решения отсутствовал адвокат. Согласно закону участие защитника является обязательным. Кроме того, суд не принял во внимание положительные характеристики, отсутствие судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Петрова С.Ю.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Петрову С.Ю. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Петров С.Ю. не исполнял возложенные на него судом обязанности. В январе, феврале, марте, июне 2018 года он не прошел обследование в ГАУЗ <...>, в мае 2018 года сменил место жительства без уведомления инспекции. Кроме того, он не явился на регистрацию в мае, июне, июле, августе 2018 года без уважительных причин. 30.08.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Петров С.Ю. систематически, то есть более двух раз в течение года не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с участием адвоката Коробенкова Н.В.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <...> от 8 октября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Петрова С.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: